cryptosnif
PirateCash (PIRATE)
Contrato documentado0xafcc12e4040615e7afe9fb4330eb3d9120acac05
Sem nota · 0% Cobertura das evidências
Promessa documentada. Verificação independente pendente.
As evidências disponíveis são insuficientes para atribuir uma nota geral. O mecanismo descrito exige verificação do funcionamento atual.
Consultar as evidênciasA revisão das fontes explica os mecanismos documentados. As verificações independentes da rede continuam pendentes.
Promessa
Este dossiê examina o propósito documentado e os mecanismos do PirateCash (PIRATE) na rede eip155:56. O escopo limita-se à identidade piratecash-wallet-smartchain e ao endereço de contrato documental 0xafcc12e4040615e7afe9fb4330eb3d9120acac05. Examinamos o que os registros disponíveis declaram, o que permanece não verificado e como essas lacunas afetam qualquer avaliação da força operacional.
Fatos estabelecidos
O registro fixado da integração Trust Wallet BNB Smart Chain identifica o PirateCash com o símbolo PIRATE e um endereço documental 0xafcc12e4040615e7afe9fb4330eb3d9120acac05. O registro especifica oito casas decimais para representação de quantias, o que não mede oferta nem valor. Ele rotula a entrada como BEP20 e ativa. A descrição mantida pela comunidade afirma que o PirateCash funciona como rede definida por software, visando proporcionar alta disponibilidade, flexibilidade e resistência a DDoS. Essa descrição é uma alegação atribuída ao registro, não uma declaração do emissor estabelecida de forma independente. O README do Trust Wallet Assets confirma que este é um registro mantido pela comunidade, no qual a inclusão não implica parceria e tokens totalmente novos são excluídos das submissões. A especificação ERC-20 define interfaces padrão para tokens fungíveis, incluindo totalSupply, balanceOf, transferências e permissões, mas um rótulo de carteira não estabelece nenhuma conformidade verificada de forma independente.
Desconhecidos
Controle independente presente, propriedade beneficiária, uso, adoção por clientes, oferta, concentração, liquidez e histórico completo de incidentes permanecem não verificados. Nenhuma implementação implantada, direitos, segurança ou resultado de investimento foi verificado. A família genérica de aplicação identifica apenas um sujeito documental de token; seu nicho econômico e critérios de pontuação permanecem não classificados. A correspondência de endereço documental não estabelece nenhum comportamento atual do programa, controle implantado ou segurança. Uma revisão de documentação não é uma verificação operacional independente.
Consequências
Mecanismos documentais por si sós não podem estabelecer comportamento real de rede ou resultados de investimento. Sem observações de rede independentes e datadas, os objetivos declarados de alta disponibilidade e resistência a DDoS não podem ser validados em relação ao desempenho ao vivo. A ausência de dados verificados de oferta, controle e segurança impede qualquer avaliação de risco ou resiliência. O status não avaliado reflete essa falta de evidência essencial.
Veredito
A força operacional permanece não comprovada. O ativo é não avaliado com 0% de cobertura de pontuação. Não existe admissão pública de status operacional ou resultados de auditoria. O dossiê identifica o sujeito, mas não pode confirmar sua funcionalidade ou segurança com base apenas nos resumos fornecidos.
O que mudaria isso
Verificações de identidade reproduzidas, observações de rede independentes e datadas e evidências específicas de critérios seriam necessárias para ir além desta linha de base documental. Calibração e revisão editorial após tal verificação poderiam atribuir uma pontuação. Até então, o status permanece não avaliado devido à falta de dados essenciais sobre identidade, oferta e controle.
Cada verificação exige evidências.
| Verificação | Peso | Resultado |
|---|---|---|
| Identidade exata do ativoEssencial | 3% | Verificação pendente |
| Uso observável | 15% | Verificação pendente |
| Papel econômico do token | 10% | Verificação pendente |
| Mecanismos de ofertaEssencial | 10% | Verificação pendente |
| Concentração dos detentores | 8% | Verificação pendente |
| Captura de valor | 7% | Verificação pendente |
| Poderes de controleEssencial | 10% | Verificação pendente |
| Verificação de segurança | 7% | Verificação pendente |
| Processo de decisão | 8% | Verificação pendente |
| Responsabilidades | 7% | Verificação pendente |
| Histórico de incidentes | 6% | Verificação pendente |
| Continuidade operacional | 4% | Verificação pendente |
| Condições de execução | 5% | Verificação pendente |
Verificações específicas da família: Uso observável, necessidade do token e dependências.
Consultar as evidências
Fontes desta análise
Os títulos e resumos das fontes estão em inglês.
Trust Wallet: captured BNB Smart Chain record for PirateCash
The pinned Trust Wallet BNB Smart Chain integration record names PirateCash with symbol PIRATE, documentary address 0xafcc12e4040615e7afe9fb4330eb3d9120acac05 and 8 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry BEP20 and active. Its community-maintained description states: "PirateCash as Software-defined networking (SDN). This technology will provide good quality of service and it will be High Availability (HA), flexible and DDoS resistant network." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consultar a fonte primária ↗Trust Wallet: pinned BNB Smart Chain directory context
The pinned Trust Wallet smartchain network-context record identifies the community registry directory for BNB Smart Chain. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consultar a fonte primária ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar a fonte primária ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consultar a fonte primária ↗Somente resumos originais são distribuídos. Os dados brutos de mercado sob licença permanecem privados.