cryptosnif
PirateCash (PIRATE)
Contrato documentado0xafcc12e4040615e7afe9fb4330eb3d9120acac05
Sin puntuación · 0% Cobertura de las pruebas
Promesa documentada. Verificación independiente pendiente.
Las pruebas disponibles son insuficientes para asignar una puntuación global. El mecanismo descrito requiere verificar su funcionamiento actual.
Consultar las pruebasLa revisión de las fuentes explica los mecanismos documentados. Los controles independientes de la red siguen pendientes.
Promesa
Este dossier examina el propósito y los mecanismos documentados de PirateCash (PIRATE) en la red eip155:56. El alcance se limita a la identidad piratecash-wallet-smartchain y a la dirección de contrato documental 0xafcc12e4040615e7afe9fb4330eb3d9120acac05. Examinamos lo que indican las entradas de registro disponibles, lo que permanece sin verificar y cómo esas lagunas afectan cualquier evaluación de la solidez operativa.
Hechos establecidos
El registro fijado de integración de Trust Wallet BNB Smart Chain identifica a PirateCash con el símbolo PIRATE y una dirección documental de 0xafcc12e4040615e7afe9fb4330eb3d9120acac05. El registro especifica ocho decimales para la representación de cantidades, lo cual no mide el suministro ni el valor. Etiqueta la entrada como BEP20 y activa. La descripción mantenida por la comunidad afirma que PirateCash funciona como red definida por software, con el objetivo de proporcionar alta disponibilidad, flexibilidad y resistencia a DDoS. Esta descripción es una afirmación atribuida del registro, no una declaración del emisor establecida de forma independiente. El README de Trust Wallet Assets confirma que este es un registro mantenido por la comunidad donde la inclusión no implica asociación y los tokens completamente nuevos quedan excluidos de las presentaciones. La especificación ERC-20 define interfaces estándar para tokens fungibles, incluyendo totalSupply, balanceOf, transferencias y allowances, pero una etiqueta de cartera no establece ningún cumplimiento verificado de forma independiente.
Incógnitas
El control independiente actual, la propiedad beneficiosa, el uso, la adopción por clientes, el suministro, la concentración, la liquidez y el historial completo de incidentes permanecen sin verificar. No se verificó ninguna implementación desplegada, derechos, seguridad ni resultado de inversión. La familia de aplicaciones genérica identifica únicamente un sujeto documental de token; su nicho económico y criterios de puntuación permanecen sin clasificar. La coincidencia de la dirección documental no establece ningún comportamiento actual del programa, control desplegado ni seguridad. Una revisión de documentación no es una verificación operativa independiente.
Consecuencias
Los mecanismos documentales por sí solos no pueden establecer el comportamiento real de la red ni los resultados de inversión. Sin observaciones de red independientes y fechadas, los objetivos declarados de alta disponibilidad y resistencia a DDoS no pueden validarse contra el rendimiento en vivo. La ausencia de datos verificados de suministro, control y seguridad impide cualquier evaluación de riesgo o resiliencia. El estado sin calificación refleja esta falta de evidencia esencial.
Veredicto
La solidez operativa permanece sin demostrar. El activo está sin calificación con 0% de cobertura de puntuación. No existe ninguna admisión pública del estado operativo ni resultados de auditoría. El dossier identifica el sujeto pero no puede confirmar su funcionalidad ni seguridad basándose únicamente en los resúmenes proporcionados.
Qué lo cambiaría
Se requerirían verificaciones de identidad reproducidas, observaciones de red independientes y fechadas, y evidencia específica por criterio para ir más allá de esta línea base documental. La calibración y la revisión editorial tras dicha verificación podrían asignar una puntuación. Hasta entonces, el estado permanece sin calificación debido a la falta de datos esenciales sobre identidad, suministro y control.
Cada control exige pruebas.
| Control | Peso | Resultado |
|---|---|---|
| Identidad exacta del activoEsencial | 3% | Verificación pendiente |
| Uso observable | 15% | Verificación pendiente |
| Papel económico del token | 10% | Verificación pendiente |
| Mecanismos de ofertaEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Concentración de titulares | 8% | Verificación pendiente |
| Captación de valor | 7% | Verificación pendiente |
| Poderes de controlEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Verificación de seguridad | 7% | Verificación pendiente |
| Proceso de decisión | 8% | Verificación pendiente |
| Responsabilidades | 7% | Verificación pendiente |
| Historial de incidentes | 6% | Verificación pendiente |
| Continuidad operativa | 4% | Verificación pendiente |
| Condiciones de ejecución | 5% | Verificación pendiente |
Controles específicos de la familia: Uso observable, necesidad de token y dependencias.
Consultar las pruebas
Fuentes de este análisis
Los títulos y resúmenes de las fuentes están en inglés.
Trust Wallet: captured BNB Smart Chain record for PirateCash
The pinned Trust Wallet BNB Smart Chain integration record names PirateCash with symbol PIRATE, documentary address 0xafcc12e4040615e7afe9fb4330eb3d9120acac05 and 8 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry BEP20 and active. Its community-maintained description states: "PirateCash as Software-defined networking (SDN). This technology will provide good quality of service and it will be High Availability (HA), flexible and DDoS resistant network." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet: pinned BNB Smart Chain directory context
The pinned Trust Wallet smartchain network-context record identifies the community registry directory for BNB Smart Chain. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar la fuente primaria ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consultar la fuente primaria ↗Solo se distribuyen resúmenes originales. Los datos de mercado brutos bajo licencia permanecen privados.