cryptosnif
Safemars (SAFEMARS)
Contrato documentado0x3ad9594151886ce8538c1ff615efa2385a8c3a88
Sem nota · 0% Cobertura das evidências
Promessa documentada. Verificação independente pendente.
As evidências disponíveis são insuficientes para atribuir uma nota geral. O mecanismo descrito exige verificação do funcionamento atual.
Consultar as evidênciasA revisão das fontes explica os mecanismos documentados. As verificações independentes da rede continuam pendentes.
A promessa documentada
Este dossiê examina o propósito declarado e os mecanismos da Safemars (SAFEMARS) conforme registrado em registros de carteiras mantidos pela comunidade. O objeto é identificado pelo endereço de contrato documental 0x3ad9594151886ce8538c1ff615efa2385a8c3a88 na rede eip155:56, comumente conhecida como BNB Smart Chain. A entrada do registro descreve o ativo como um protocolo autônomo de geração de rendimento e liquidez. Essa descrição representa uma alegação do projeto atribuída ao registro da Trust Wallet, não uma declaração operacional verificada de forma independente. O escopo é limitado a esse registro documental; bytecode implantado, controladores atuais e comportamento em rede ao vivo permanecem não verificados.
Fatos estabelecidos
O registro de integração fixado da Trust Wallet para BNB Smart Chain nomeia SafeMars com o símbolo SAFEMARS e atribui a ele o rótulo BEP20. BEP20 refere-se ao padrão de token usado na BNB Smart Chain, que é funcionalmente semelhante ao padrão ERC-20 na Ethereum. O registro especifica nove casas decimais para representação de valores. Casas decimais definem como as unidades do token são divididas, mas não medem o fornecimento total nem o valor intrínseco. O registro marca a entrada como ativa, o que é um rótulo de metadados sem validação em rede ao vivo. O contexto mais amplo confirma que o repositório Trust Wallet Assets é um registro mantido pela comunidade onde qualquer pessoa pode enviar ativos. A inclusão não implica uma parceria direta com os projetos listados, e informações adicionais do token são opcionais e indisponíveis on-chain. A especificação geral ERC-20 define requisitos de interface padrão, como verificações de saldo e aprovações de transferência, mas esses requisitos de interface descrevem o que uma implementação em conformidade deveria fazer, em vez de confirmar conformidade ou segurança reais.
Desconhecidos
A verificação independente de controle, propriedade beneficiária, padrões de uso, adoção por clientes, distribuição de fornecimento, concentração, liquidez e histórico completo de incidentes permanece ausente. Nenhuma implementação implantada, estrutura de direitos, auditoria de segurança ou resultado de investimento foi verificada. O dossiê pode explicar apenas os objetivos declarados, com atribuição às alegações do registro. A correspondência de endereço documental não estabelece nenhum comportamento atual do programa, controle implantado ou segurança. O nicho econômico e os critérios de pontuação para este token específico permanecem não classificados e desconhecidos devido à falta de dados operacionais independentes.
Consequências
Mecanismos documentais por si sós não podem estabelecer comportamento real em rede ou resultados de investimento. A ausência de observação independente significa que declarações promocionais, comportamento de consenso, detalhes atuais de implantação e permissões de controlador não são verificados. Usuários que dependem apenas de rótulos de registro não podem avaliar a funcionalidade no mundo real ou o perfil de risco do ativo. A família genérica de aplicação identifica apenas um objeto documental de token, deixando sua utilidade prática e estrutura de governança indefinidas.
Veredito
A força operacional permanece não comprovada. O ativo é não classificado com zero por cento de cobertura de pontuação. Elementos críticos ausentes incluem verificação de identidade, confirmação de fornecimento e análise de controle. A revisão constitui um exame documental, não uma verificação operacional independente. A falta de evidências não confirma fraude ou insegurança, mas impede qualquer avaliação positiva de confiabilidade ou desempenho.
Evidências que o mudariam
Verificações de identidade reproduzidas, observações independentes de rede com data e evidências específicas por critério seriam necessárias para alterar este status. Calibração e revisão editorial após tal verificação poderiam estabelecer comportamento real em rede, permissões de controlador e postura de segurança. Até que tais dados sejam fornecidos, o veredito de não classificado e não verificado permanece com base apenas nos resumos documentais fornecidos.
Cada verificação exige evidências.
| Verificação | Peso | Resultado |
|---|---|---|
| Identidade exata do ativoEssencial | 3% | Verificação pendente |
| Uso observável | 15% | Verificação pendente |
| Papel econômico do token | 10% | Verificação pendente |
| Mecanismos de ofertaEssencial | 10% | Verificação pendente |
| Concentração dos detentores | 8% | Verificação pendente |
| Captura de valor | 7% | Verificação pendente |
| Poderes de controleEssencial | 10% | Verificação pendente |
| Verificação de segurança | 7% | Verificação pendente |
| Processo de decisão | 8% | Verificação pendente |
| Responsabilidades | 7% | Verificação pendente |
| Histórico de incidentes | 6% | Verificação pendente |
| Continuidade operacional | 4% | Verificação pendente |
| Condições de execução | 5% | Verificação pendente |
Verificações específicas da família: Uso observável, necessidade do token e dependências.
Consultar as evidências
Fontes desta análise
Os títulos e resumos das fontes estão em inglês.
Trust Wallet: captured BNB Smart Chain record for SafeMars
The pinned Trust Wallet BNB Smart Chain integration record names SafeMars with symbol SAFEMARS, documentary address 0x3ad9594151886ce8538c1ff615efa2385a8c3a88 and 9 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry BEP20 and active. Its community-maintained description states: "Autonomous yield and liquidity generation protocol on BSC" Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consultar a fonte primária ↗Trust Wallet: pinned BNB Smart Chain directory context
The pinned Trust Wallet smartchain network-context record identifies the community registry directory for BNB Smart Chain. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consultar a fonte primária ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar a fonte primária ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consultar a fonte primária ↗Somente resumos originais são distribuídos. Os dados brutos de mercado sob licença permanecem privados.