cryptosnif
Rocket Pool (RPL)
Contrato documentado0xd33526068d116ce69f19a9ee46f0bd304f21a51f
Sem nota · 0% Cobertura das evidências
Promessa documentada. Verificação independente pendente.
As evidências disponíveis são insuficientes para atribuir uma nota geral. O mecanismo descrito exige verificação do funcionamento atual.
Consultar as evidênciasA revisão das fontes explica os mecanismos documentados. As verificações independentes da rede continuam pendentes.
Promessa
Este dossiê examina o propósito documentado e os mecanismos da Rocket Pool (RPL) na rede Ethereum. O objetivo é explicar as finalidades declaradas do token conforme registradas em registros mantidos pela comunidade, sem implicar que uma auditoria independente ou verificação operacional tenha ocorrido.
Fatos estabelecidos
O registro fixado da integração da Trust Wallet com a Ethereum identifica o ativo como Rocket Pool com o símbolo RPL e endereço de contrato 0xd33526068d116ce69f19a9ee46f0bd304f21a51f. O registro especifica 18 casas decimais para representação de quantidades, um detalhe técnico relativo a como os valores são exibidos, e não uma medida de oferta ou valor. A entrada está rotulada como ERC20 e ativa dentro do registro. A especificação geral ERC-20 define uma interface padrão para tokens fungíveis em contratos inteligentes, incluindo funções para leitura da oferta total e dos saldos, execução de transferências e gerenciamento de permissões. Uma permissão permite que um gastador nomeado use uma quantidade especificada de tokens, em que aprovações repetidas sobrescrevem quantidades anteriores. Esta especificação descreve o que uma implementação em conformidade deve fazer, mas o rótulo da carteira não estabelece nenhuma conformidade verificada de forma independente nem o status de implementação efetivamente implantada. O contexto de rede identifica a Ethereum como o ambiente de blockchain primário para esta integração.
Desconhecidos
Controle independente atual, propriedade beneficiária, padrões de uso, adoção por clientes, distribuição de oferta, concentração de holdings, profundidade de liquidez e histórico completo de incidentes permanecem não verificados. Apenas o mecanismo documental não pode estabelecer o comportamento real da rede ou resultados de investimento. Nenhuma observação de rede ao vivo foi realizada para validar as afirmações encontradas no registro.
Consequências
Como a cobertura de pontuação está em 0%, o ativo permanece sem classificação. A ausência de dados verificados sobre controle, oferta e segurança significa que qualquer avaliação de força operacional ou segurança é atualmente impossível. Usuários que dependem exclusivamente desta entrada de registro não podem determinar se o contrato se comporta de acordo com o padrão ERC-20 ou se o projeto mantém seus objetivos declarados de pool de proof-of-stake descentralizado.
Veredito
A força operacional permanece não comprovada. O ativo está sem classificação com 0% de cobertura de pontuação. A descrição do registro atribui ao projeto a finalidade de ser um Pool de Proof of Stake Descentralizado, mas esta é uma afirmação documental de uma fonte mantida pela comunidade, não uma declaração do emissor estabelecida de forma independente ou observação operacional.
O que mudaria isso
Verificações de identidade reproduzidas, observações de rede datadas e independentes e evidências específicas por critério relativas a controle, oferta e segurança seriam necessárias para ir além deste status sem classificação. Calibração e revisão editorial após tal verificação permitiriam uma avaliação pontuada.
Cada verificação exige evidências.
| Verificação | Peso | Resultado |
|---|---|---|
| Identidade exata do ativoEssencial | 3% | Verificação pendente |
| Uso observável | 15% | Verificação pendente |
| Papel econômico do token | 10% | Verificação pendente |
| Mecanismos de ofertaEssencial | 10% | Verificação pendente |
| Concentração dos detentores | 8% | Verificação pendente |
| Captura de valor | 7% | Verificação pendente |
| Poderes de controleEssencial | 10% | Verificação pendente |
| Verificação de segurança | 7% | Verificação pendente |
| Processo de decisão | 8% | Verificação pendente |
| Responsabilidades | 7% | Verificação pendente |
| Histórico de incidentes | 6% | Verificação pendente |
| Continuidade operacional | 4% | Verificação pendente |
| Condições de execução | 5% | Verificação pendente |
Verificações específicas da família: Uso observável, necessidade do token e dependências.
Consultar as evidências
Fontes desta análise
Os títulos e resumos das fontes estão em inglês.
Trust Wallet: captured Ethereum record for Rocket Pool
The pinned Trust Wallet Ethereum integration record names Rocket Pool with symbol RPL, contract 0xd33526068d116ce69f19a9ee46f0bd304f21a51f and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry ERC20 and active. Its community-maintained description states: "Rocket Pool Protocol (RPL) - Decentralised Proof of Stake Pool" Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. This dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation. Treat the generic application family as a documentary contract subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown.
Consultar a fonte primária ↗Trust Wallet Assets: blockchains/ethereum/info/info.json (bbe582d25a22)
The pinned wallet blockchain-information file names the network Ethereum, symbol ETH, and lists its project website and explorer. That named network context accompanies token records in the repository's Ethereum subtree. This identifies the documented integration network without reproducing its operation. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar a fonte primária ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar a fonte primária ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consultar a fonte primária ↗Somente resumos originais são distribuídos. Os dados brutos de mercado sob licença permanecem privados.