cryptosnif
Rocket Pool (RPL)
Contrato documentado0xd33526068d116ce69f19a9ee46f0bd304f21a51f
Sin puntuación · 0% Cobertura de las pruebas
Promesa documentada. Verificación independiente pendiente.
Las pruebas disponibles son insuficientes para asignar una puntuación global. El mecanismo descrito requiere verificar su funcionamiento actual.
Consultar las pruebasLa revisión de las fuentes explica los mecanismos documentados. Los controles independientes de la red siguen pendientes.
Promesa
Este dosier examina el propósito documentado y los mecanismos de Rocket Pool (RPL) en la red Ethereum. El objetivo es explicar los fines declarados del token según constan en registros mantenidos por la comunidad, sin implicar que se haya realizado una auditoría independiente o una verificación operativa.
Hechos establecidos
El registro fijado de integración de Trust Wallet para Ethereum identifica el activo como Rocket Pool con el símbolo RPL y la dirección de contrato 0xd33526068d116ce69f19a9ee46f0bd304f21a51f. El registro especifica 18 decimales para la representación de cantidades, un detalle técnico relativo a cómo se muestran los valores y no una medida de suministro o valor. La entrada está etiquetada como ERC20 y activa dentro del registro. La especificación general ERC-20 define una interfaz estándar para tokens fungibles en contratos inteligentes, incluidas funciones para leer el suministro total y los saldos, ejecutar transferencias y gestionar asignaciones. Una asignación permite a un gastador designado usar una cantidad especificada de tokens, donde las aprobaciones repetidas sobrescriben las cantidades anteriores. Esta especificación describe lo que debería hacer una implementación conforme, pero la etiqueta de la cartera no establece ningún cumplimiento verificado de forma independiente ni el estado real de la implementación desplegada. El contexto de red identifica a Ethereum como el entorno de cadena de bloques principal para esta integración.
Incógnitas
El control independiente actual, la titularidad real, los patrones de uso, la adopción por parte de clientes, la distribución del suministro, la concentración de tenencias, la profundidad de liquidez y el historial completo de incidentes permanecen sin verificar. El mecanismo documental por sí solo no puede establecer el comportamiento real de la red ni los resultados de inversión. No se realizó ninguna observación de red en vivo para validar las afirmaciones encontradas en el registro.
Consecuencias
Dado que la cobertura de puntuación es del 0%, el activo permanece sin calificación. La ausencia de datos verificados sobre control, suministro y seguridad significa que actualmente es imposible cualquier evaluación de solidez operativa o seguridad. Los usuarios que se basen únicamente en esta entrada del registro no pueden determinar si el contrato se comporta de acuerdo con el estándar ERC-20 o si el proyecto mantiene sus objetivos declarados de grupo descentralizado de prueba de participación.
Veredicto
La solidez operativa permanece sin demostrar. El activo no está calificado con una cobertura de puntuación del 0%. La descripción del registro atribuye al proyecto el objetivo de ser un grupo descentralizado de prueba de participación, pero esto es una afirmación documental de una fuente mantenida por la comunidad, no una declaración del emisor establecida de forma independiente ni una observación operativa.
Qué lo cambiaría
Se requerirían verificaciones de identidad reproducidas, observaciones de red independientes con fecha y evidencia específica por criterio relativa a control, suministro y seguridad para superar este estado sin calificación. La calibración y la revisión editorial tras dicha verificación permitirían una evaluación puntuada.
Cada control exige pruebas.
| Control | Peso | Resultado |
|---|---|---|
| Identidad exacta del activoEsencial | 3% | Verificación pendiente |
| Uso observable | 15% | Verificación pendiente |
| Papel económico del token | 10% | Verificación pendiente |
| Mecanismos de ofertaEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Concentración de titulares | 8% | Verificación pendiente |
| Captación de valor | 7% | Verificación pendiente |
| Poderes de controlEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Verificación de seguridad | 7% | Verificación pendiente |
| Proceso de decisión | 8% | Verificación pendiente |
| Responsabilidades | 7% | Verificación pendiente |
| Historial de incidentes | 6% | Verificación pendiente |
| Continuidad operativa | 4% | Verificación pendiente |
| Condiciones de ejecución | 5% | Verificación pendiente |
Controles específicos de la familia: Uso observable, necesidad de token y dependencias.
Consultar las pruebas
Fuentes de este análisis
Los títulos y resúmenes de las fuentes están en inglés.
Trust Wallet: captured Ethereum record for Rocket Pool
The pinned Trust Wallet Ethereum integration record names Rocket Pool with symbol RPL, contract 0xd33526068d116ce69f19a9ee46f0bd304f21a51f and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry ERC20 and active. Its community-maintained description states: "Rocket Pool Protocol (RPL) - Decentralised Proof of Stake Pool" Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. This dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation. Treat the generic application family as a documentary contract subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet Assets: blockchains/ethereum/info/info.json (bbe582d25a22)
The pinned wallet blockchain-information file names the network Ethereum, symbol ETH, and lists its project website and explorer. That named network context accompanies token records in the repository's Ethereum subtree. This identifies the documented integration network without reproducing its operation. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar la fuente primaria ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consultar la fuente primaria ↗Solo se distribuyen resúmenes originales. Los datos de mercado brutos bajo licencia permanecen privados.