cryptosnif
Rocket Pool (RPL)
Contrat documenté0xd33526068d116ce69f19a9ee46f0bd304f21a51f
Non noté · 0% Couverture des preuves
Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.
Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.
Consulter les preuvesLa revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.
Promesse
Ce dossier examine la finalité documentée et les mécanismes de Rocket Pool (RPL) sur le réseau Ethereum. L'objectif est d'expliquer les buts déclarés du jeton tels qu'ils sont consignés dans des registres maintenus par la communauté, sans impliquer qu'un audit indépendant ou une vérification opérationnelle a eu lieu.
Faits établis
Le registre épinglé d'intégration Ethereum de Trust Wallet identifie l'actif comme Rocket Pool avec le symbole RPL et l'adresse de contrat 0xd33526068d116ce69f19a9ee46f0bd304f21a51f. Le registre précise 18 décimales pour la représentation des montants, un détail technique concernant l'affichage des valeurs plutôt qu'une mesure de l'offre ou de la valeur. L'entrée est étiquetée ERC20 et active au sein du registre. La spécification générale ERC-20 définit une interface standard pour les jetons fongibles dans les contrats intelligents, incluant des fonctions pour lire l'offre totale et les soldes, exécuter des transferts et gérer les autorisations. Une autorisation permet à un dépensier nommé d'utiliser un montant spécifié de jetons, les approbations répétées écrasant les montants précédents. Cette spécification décrit ce qu'une implémentation conforme devrait faire, mais l'étiquette du portefeuille n'établit aucune conformité vérifiée indépendamment ni aucun statut d'implémentation réellement déployée. Le contexte réseau identifie Ethereum comme l'environnement blockchain principal pour cette intégration.
Inconnues
Le contrôle indépendant actuel, la propriété bénéficiaire, les schémas d'utilisation, l'adoption par les clients, la distribution de l'offre, la concentration des détentions, la profondeur de liquidité et l'historique complet des incidents restent non vérifiés. Le mécanisme documentaire seul ne peut établir le comportement réel du réseau ni les résultats d'investissement. Aucune observation du réseau en direct n'a été effectuée pour valider les affirmations trouvées dans le registre.
Conséquences
Parce que la couverture de notation est à 0 %, l'actif reste non noté. L'absence de données vérifiées sur le contrôle, l'offre et la sécurité signifie que toute évaluation de la solidité opérationnelle ou de la sécurité est actuellement impossible. Les utilisateurs se fiant uniquement à cette entrée de registre ne peuvent pas déterminer si le contrat se comporte conformément à la norme ERC-20 ou si le projet maintient ses objectifs déclarés de pool de preuve d'enjeu décentralisé.
Verdict
La solidité opérationnelle reste non prouvée. L'actif est non noté avec une couverture de notation de 0 %. La description du registre attribue au projet l'objectif d'être un pool de preuve d'enjeu décentralisé, mais il s'agit d'une affirmation documentaire provenant d'une source maintenue par la communauté, et non d'une déclaration d'émetteur établie indépendamment ou d'une observation opérationnelle.
Ce qui le changerait
Des contrôles d'identité reproduits, des observations indépendantes datées du réseau et des preuves spécifiques aux critères concernant le contrôle, l'offre et la sécurité seraient nécessaires pour dépasser ce statut non noté. Une calibration et une revue éditoriale à la suite d'une telle vérification permettraient une évaluation notée.
Chaque contrôle demande ses preuves.
| Contrôle | Poids | Résultat |
|---|---|---|
| Identité exacte de l’actifEssentiel | 3% | Vérification en attente |
| Usage observable | 15% | Vérification en attente |
| Rôle économique du token | 10% | Vérification en attente |
| Mécanismes d’offreEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Concentration des détenteurs | 8% | Vérification en attente |
| Captation de valeur | 7% | Vérification en attente |
| Pouvoirs de contrôleEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Vérification de la sécurité | 7% | Vérification en attente |
| Processus de décision | 8% | Vérification en attente |
| Responsabilités | 7% | Vérification en attente |
| Historique des incidents | 6% | Vérification en attente |
| Continuité du fonctionnement | 4% | Vérification en attente |
| Conditions d’exécution | 5% | Vérification en attente |
Contrôles propres à la famille: Utilisation observable, nécessité du token et dépendances.
Consulter les preuves
Les sources de cette analyse
Les titres et résumés des sources sont en anglais.
Trust Wallet: captured Ethereum record for Rocket Pool
The pinned Trust Wallet Ethereum integration record names Rocket Pool with symbol RPL, contract 0xd33526068d116ce69f19a9ee46f0bd304f21a51f and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry ERC20 and active. Its community-maintained description states: "Rocket Pool Protocol (RPL) - Decentralised Proof of Stake Pool" Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. This dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation. Treat the generic application family as a documentary contract subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: blockchains/ethereum/info/info.json (bbe582d25a22)
The pinned wallet blockchain-information file names the network Ethereum, symbol ETH, and lists its project website and explorer. That named network context accompanies token records in the repository's Ethereum subtree. This identifies the documented integration network without reproducing its operation. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consulter la source primaire ↗Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.