cryptosnif
Koma Inu (KOMA)
Contrato documentado0xd5eaaac47bd1993d661bc087e15dfb079a7f3c19
Sem nota · 0% Cobertura das evidências
Promessa documentada. Verificação independente pendente.
As evidências disponíveis são insuficientes para atribuir uma nota geral. O mecanismo descrito exige verificação do funcionamento atual.
Consultar as evidênciasA revisão das fontes explica os mecanismos documentados. As verificações independentes da rede continuam pendentes.
Promessa
Este dossiê examina a finalidade documentada e os mecanismos da Koma Inu (KOMA) na rede BNB Smart Chain. O exame concentra-se na entrada de registro fixada e em seus objetivos declarados, sem verificar a implantação atual ou a segurança operacional.
Fatos estabelecidos
O registro mantido pela comunidade Trust Wallet lista a Koma Inu com o símbolo KOMA e um endereço de contrato documental de 0xd5eaaac47bd1993d661bc087e15dfb079a7f3c19 em eip155:56. O registro especifica 18 casas decimais, que definem como os valores são representados em contratos inteligentes, mas não medem o fornecimento total nem o valor de mercado. A entrada está rotulada como BEP20, indicando que segue o padrão de token para a BNB Smart Chain. A descrição do registro afirma que Koma é um token com tema de cachorro construído em torno de descentralização impulsionada pela comunidade e caridade. Essas declarações são afirmações atribuídas ao registro mantido pela comunidade e não são declarações do emissor verificadas de forma independente. A especificação ERC-20 define uma interface padrão para tokens fungíveis, incluindo funções para transferências e permissões, mas este rótulo não estabelece nenhuma conformidade verificada de forma independente nem implementação implantada real. O README do Trust Wallet Assets confirma que a inclusão não implica uma parceria direta com os projetos listados e que informações adicionais sobre o token são opcionais e indisponíveis na cadeia. Nenhuma observação de rede ao vivo foi realizada para verificar bytecode, controladores ou operação atual.
Desconhecidos
A verificação independente da propriedade beneficiária, do comportamento atual do programa, dos padrões de uso, das taxas de adoção de clientes, da distribuição de fornecimento, da concentração de participações, da profundidade de liquidez e do histórico completo de incidentes permanece não verificada. O dossiê identifica apenas o assunto documentado; o bytecode implantado e os controladores atuais são desconhecidos. A correspondência documental de endereços não estabelece nenhum comportamento atual do programa, controle implantado ou garantias de segurança. O nicho econômico e os critérios de pontuação específicos para este token permanecem não classificados.
Consequências
Apenas mecanismos documentais não podem estabelecer o comportamento real da rede ou resultados de investimento. A ausência de verificação operacional independente significa que declarações promocionais, comportamento de consenso e detalhes da implantação atual não são admitidos ou verificados a partir do contexto do registro. Usuários que dependem apenas de rótulos de registro podem não ter visibilidade sobre fatores de risco reais, como concentração de controle ou incidentes de segurança. Uma revisão de documentação não é uma verificação operacional independente.
Veredito
A força operacional permanece não comprovada. O ativo não é avaliado, com 0% de cobertura de pontuação. Elementos críticos ausentes incluem verificação de identidade, dados de fornecimento e estrutura de controle. Não existe admissão pública de status operacional ou resultados de auditoria. A pontuação calculada reflete cobertura de evidência zero em todas as dimensões.
O que mudaria isso
Verificações de identidade reproduzidas, observações de rede independentes e datadas, e evidências específicas de critérios seriam necessárias para atualizar o status. Calibração e revisão editorial seguiriam a submissão de dados operacionais verificados. As entradas atuais do registro por si só são insuficientes para atribuir uma classificação ou confirmar segurança.
Cada verificação exige evidências.
| Verificação | Peso | Resultado |
|---|---|---|
| Identidade exata do ativoEssencial | 3% | Verificação pendente |
| Uso observável | 15% | Verificação pendente |
| Papel econômico do token | 10% | Verificação pendente |
| Mecanismos de ofertaEssencial | 10% | Verificação pendente |
| Concentração dos detentores | 8% | Verificação pendente |
| Captura de valor | 7% | Verificação pendente |
| Poderes de controleEssencial | 10% | Verificação pendente |
| Verificação de segurança | 7% | Verificação pendente |
| Processo de decisão | 8% | Verificação pendente |
| Responsabilidades | 7% | Verificação pendente |
| Histórico de incidentes | 6% | Verificação pendente |
| Continuidade operacional | 4% | Verificação pendente |
| Condições de execução | 5% | Verificação pendente |
Verificações específicas da família: Uso observável, necessidade do token e dependências.
Consultar as evidências
Fontes desta análise
Os títulos e resumos das fontes estão em inglês.
Trust Wallet: captured BNB Smart Chain record for Koma Inu
The pinned Trust Wallet BNB Smart Chain integration record names Koma Inu with symbol KOMA, documentary address 0xd5eaaac47bd1993d661bc087e15dfb079a7f3c19 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry BEP20 and active. Its community-maintained description states: "Koma, son of Shib and protector of BNB, is a dog themed token built around community driven decentralization and charity." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consultar a fonte primária ↗Trust Wallet: pinned BNB Smart Chain directory context
The pinned Trust Wallet smartchain network-context record identifies the community registry directory for BNB Smart Chain. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consultar a fonte primária ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar a fonte primária ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consultar a fonte primária ↗Somente resumos originais são distribuídos. Os dados brutos de mercado sob licença permanecem privados.