cryptosnif
Koma Inu (KOMA)
Contrat documenté0xd5eaaac47bd1993d661bc087e15dfb079a7f3c19
Non noté · 0% Couverture des preuves
Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.
Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.
Consulter les preuvesLa revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.
Promesse
Ce dossier examine l'objectif documenté et les mécanismes de Koma Inu (KOMA) sur le réseau BNB Smart Chain. L'examen porte sur l'entrée épinglée du registre et ses objectifs déclarés, sans vérifier le déploiement actuel ni la sécurité opérationnelle.
Faits établis
Le registre maintenu par la communauté Trust Wallet répertorie Koma Inu avec le symbole KOMA et une adresse contractuelle documentaire de 0xd5eaaac47bd1993d661bc087e15dfb079a7f3c19 sur eip155:56. L'enregistrement spécifie 18 décimales, qui définissent la représentation des montants dans les contrats intelligents mais ne mesurent ni l'offre totale ni la valeur de marché. L'entrée est étiquetée BEP20, indiquant qu'elle suit la norme de jeton pour le BNB Smart Chain. La description du registre indique que Koma est un jeton à thème canin construit autour de la décentralisation communautaire et de la charité. Ces affirmations sont des déclarations attribuées au registre maintenu par la communauté et ne sont pas des déclarations d'émetteur vérifiées de façon indépendante. La spécification ERC-20 définit une interface standard pour les jetons fongibles, incluant des fonctions de transfert et d'autorisation, mais ce libellé n'établit aucune conformité vérifiée de façon indépendante ni aucune implémentation réellement déployée. Le README de Trust Wallet Assets confirme que l'inclusion n'implique pas de partenariat direct avec les projets listés et que des informations complémentaires sur les jetons sont optionnelles et indisponibles on-chain. Aucune observation du réseau en direct n'a été effectuée pour vérifier le bytecode, les contrôleurs ou le fonctionnement actuel.
Inconnues
La vérification indépendante de la propriété bénéficiaire, du comportement actuel du programme, des modèles d'usage, des taux d'adoption par les clients, de la distribution de l'offre, de la concentration des détentions, de la profondeur de liquidité et de l'historique complet des incidents reste non vérifiée. Le dossier n'identifie que le sujet documenté ; le bytecode déployé et les contrôleurs actuels sont inconnus. La correspondance d'adresse documentaire n'établit aucun comportement actuel du programme, aucun contrôle déployé ni aucune garantie de sécurité. La niche économique et les critères de notation spécifiques de ce jeton restent non classés.
Conséquences
Les mécanismes documentaires seuls ne peuvent établir le comportement réel du réseau ni les résultats d'investissement. L'absence de vérification opérationnelle indépendante signifie que les déclarations promotionnelles, le comportement de consensus et les détails du déploiement actuel ne sont ni admis ni vérifiés à partir du contexte du registre. Les utilisateurs se fiant uniquement aux libellés du registre peuvent manquer de visibilité sur les facteurs de risque réels tels que la concentration du contrôle ou les incidents de sécurité. Une revue documentaire n'est pas une vérification opérationnelle indépendante.
Verdict
La solidité opérationnelle reste non prouvée. L'actif n'est pas noté avec une couverture de notation de 0%. Les éléments critiques manquants incluent la vérification d'identité, les données d'offre et la structure de contrôle. Aucune admission publique du statut opérationnel ni de résultats d'audit n'existe. Le score calculé reflète une couverture de preuves nulle dans toutes les dimensions.
Ce qui le changerait
Des contrôles d'identité reproduits, des observations indépendantes datées du réseau et des preuves spécifiques aux critères seraient nécessaires pour mettre à jour le statut. La calibration et la revue éditoriale suivraient la soumission de données opérationnelles vérifiées. Les entrées actuelles du registre seules sont insuffisantes pour attribuer une notation ou confirmer la sécurité.
Chaque contrôle demande ses preuves.
| Contrôle | Poids | Résultat |
|---|---|---|
| Identité exacte de l’actifEssentiel | 3% | Vérification en attente |
| Usage observable | 15% | Vérification en attente |
| Rôle économique du token | 10% | Vérification en attente |
| Mécanismes d’offreEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Concentration des détenteurs | 8% | Vérification en attente |
| Captation de valeur | 7% | Vérification en attente |
| Pouvoirs de contrôleEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Vérification de la sécurité | 7% | Vérification en attente |
| Processus de décision | 8% | Vérification en attente |
| Responsabilités | 7% | Vérification en attente |
| Historique des incidents | 6% | Vérification en attente |
| Continuité du fonctionnement | 4% | Vérification en attente |
| Conditions d’exécution | 5% | Vérification en attente |
Contrôles propres à la famille: Utilisation observable, nécessité du token et dépendances.
Consulter les preuves
Les sources de cette analyse
Les titres et résumés des sources sont en anglais.
Trust Wallet: captured BNB Smart Chain record for Koma Inu
The pinned Trust Wallet BNB Smart Chain integration record names Koma Inu with symbol KOMA, documentary address 0xd5eaaac47bd1993d661bc087e15dfb079a7f3c19 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry BEP20 and active. Its community-maintained description states: "Koma, son of Shib and protector of BNB, is a dog themed token built around community driven decentralization and charity." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet: pinned BNB Smart Chain directory context
The pinned Trust Wallet smartchain network-context record identifies the community registry directory for BNB Smart Chain. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consulter la source primaire ↗Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.