cryptosnif
Koma Inu (KOMA)
Contrato documentado0xd5eaaac47bd1993d661bc087e15dfb079a7f3c19
Sin puntuación · 0% Cobertura de las pruebas
Promesa documentada. Verificación independiente pendiente.
Las pruebas disponibles son insuficientes para asignar una puntuación global. El mecanismo descrito requiere verificar su funcionamiento actual.
Consultar las pruebasLa revisión de las fuentes explica los mecanismos documentados. Los controles independientes de la red siguen pendientes.
Promesa
Este dosier examina el propósito documentado y los mecanismos de Koma Inu (KOMA) en la red BNB Smart Chain. El examen se centra en la entrada del registro fijado y sus objetivos declarados, sin verificar el despliegue actual ni la seguridad operativa.
Hechos establecidos
El registro mantenido por la comunidad de Trust Wallet incluye a Koma Inu con el símbolo KOMA y una dirección de contrato documental de 0xd5eaaac47bd1993d661bc087e15dfb079a7f3c19 en eip155:56. El registro especifica 18 decimales, que definen cómo se representan las cantidades en los contratos inteligentes, pero no miden el suministro total ni el valor de mercado. La entrada está etiquetada como BEP20, lo que indica que sigue el estándar de token para la BNB Smart Chain. La descripción del registro afirma que Koma es un token con temática de perro construido en torno a la descentralización impulsada por la comunidad y la caridad. Estas afirmaciones son declaraciones atribuidas del registro mantenido por la comunidad y no son declaraciones del emisor verificadas de forma independiente. La especificación ERC-20 define una interfaz estándar para tokens fungibles, incluidas funciones para transferencias y asignaciones, pero esta etiqueta no establece ningún cumplimiento comprobado de forma independiente ni una implementación desplegada real. El README de Trust Wallet Assets confirma que la inclusión no implica una asociación directa con los proyectos listados y que la información adicional del token es opcional y no está disponible en la cadena. No se realizó ninguna observación de red en vivo para verificar el bytecode, los controladores o el funcionamiento actual.
Incógnitas
La verificación independiente de la propiedad efectiva, el comportamiento actual del programa, los patrones de uso, las tasas de adopción de clientes, la distribución del suministro, la concentración de tenencias, la profundidad de liquidez y el historial completo de incidentes permanece sin verificar. El dosier identifica únicamente el sujeto documentado; el bytecode desplegado y los controladores actuales son desconocidos. La coincidencia de direcciones documentales no establece ningún comportamiento actual del programa, control desplegado ni garantías de seguridad. El nicho económico y los criterios de puntuación específicos para este token permanecen sin clasificar.
Consecuencias
Los mecanismos documentales por sí solos no pueden establecer el comportamiento real de la red ni los resultados de inversión. La ausencia de verificación operativa independiente significa que las declaraciones promocionales, el comportamiento de consenso y los detalles del despliegue actual no se admiten ni se verifican desde el contexto del registro. Los usuarios que se basan únicamente en las etiquetas del registro pueden carecer de visibilidad sobre factores de riesgo reales, como la concentración del control o los incidentes de seguridad. Una revisión de documentación no es una verificación operativa independiente.
Veredicto
La solidez operativa permanece sin demostrar. El activo no está calificado con una cobertura de puntuación del 0%. Los elementos críticos faltantes incluyen la verificación de identidad, los datos de suministro y la estructura de control. No existe ninguna admisión pública del estado operativo ni de los resultados de auditoría. La puntuación calculada refleja una cobertura de evidencia cero en todas las dimensiones.
Qué lo cambiaría
Se requerirían verificaciones de identidad reproducidas, observaciones de red independientes con fecha y evidencia específica por criterio para actualizar el estado. La calibración y la revisión editorial seguirían a la presentación de datos operativos verificados. Las entradas actuales del registro por sí solas son insuficientes para asignar una calificación o confirmar la seguridad.
Cada control exige pruebas.
| Control | Peso | Resultado |
|---|---|---|
| Identidad exacta del activoEsencial | 3% | Verificación pendiente |
| Uso observable | 15% | Verificación pendiente |
| Papel económico del token | 10% | Verificación pendiente |
| Mecanismos de ofertaEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Concentración de titulares | 8% | Verificación pendiente |
| Captación de valor | 7% | Verificación pendiente |
| Poderes de controlEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Verificación de seguridad | 7% | Verificación pendiente |
| Proceso de decisión | 8% | Verificación pendiente |
| Responsabilidades | 7% | Verificación pendiente |
| Historial de incidentes | 6% | Verificación pendiente |
| Continuidad operativa | 4% | Verificación pendiente |
| Condiciones de ejecución | 5% | Verificación pendiente |
Controles específicos de la familia: Uso observable, necesidad de token y dependencias.
Consultar las pruebas
Fuentes de este análisis
Los títulos y resúmenes de las fuentes están en inglés.
Trust Wallet: captured BNB Smart Chain record for Koma Inu
The pinned Trust Wallet BNB Smart Chain integration record names Koma Inu with symbol KOMA, documentary address 0xd5eaaac47bd1993d661bc087e15dfb079a7f3c19 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry BEP20 and active. Its community-maintained description states: "Koma, son of Shib and protector of BNB, is a dog themed token built around community driven decentralization and charity." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet: pinned BNB Smart Chain directory context
The pinned Trust Wallet smartchain network-context record identifies the community registry directory for BNB Smart Chain. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar la fuente primaria ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consultar la fuente primaria ↗Solo se distribuyen resúmenes originales. Los datos de mercado brutos bajo licencia permanecen privados.