cryptosnif
DSLA (DSLA)
Contrato documentado0x3affcca64c2a6f4e3b6bd9c64cd2c969efd1ecbe
Sem nota · 0% Cobertura das evidências
Promessa documentada. Verificação independente pendente.
As evidências disponíveis são insuficientes para atribuir uma nota geral. O mecanismo descrito exige verificação do funcionamento atual.
Consultar as evidênciasA revisão das fontes explica os mecanismos documentados. As verificações independentes da rede continuam pendentes.
Promessa
Este dossiê examina a finalidade documentada e os mecanismos da DSLA (DSLA) na rede eip155:1. O objetivo é explicar os propósitos declarados do token conforme registrados em registros mantidos pela comunidade, sem verificar a operação da rede ao vivo ou resultados de investimento.
Fatos estabelecidos
O registro fixado da integração da Trust Wallet com Ethereum identifica a DSLA com o símbolo DSLA no endereço de contrato 0x3affcca64c2a6f4e3b6bd9c64cd2c969efd1ecbe, usando 18 casas decimais para representação de valores. O registro rotula esta entrada como ERC20 e ativa. A descrição mantida pela comunidade afirma que o caso de uso principal do DSLA Protocol é compensar as perdas financeiras dos delegadores de Proof-of-Stake. Esta afirmação é uma alegação atribuída ao registro, não uma declaração do emissor estabelecida de forma independente nem uma observação operacional. A especificação geral ERC-20 define uma interface padrão para tokens fungíveis, incluindo leituras de totalSupply e balanceOf, transferências, transferências por terceiros após autorização, aprovação e gerenciamento de permissão restante. Uma permissão é o valor que um gastador nomeado pode usar, e aprovações repetidas sobrescrevem esse valor. A especificação observa que os chamadores devem tratar resultados falsos de transferência e descreve os eventos Transfer e Approval. Metadados de nome, símbolo e casas decimais são opcionais no padrão. Um rótulo ERC20 de carteira não estabelece conformidade verificada de forma independente, implementação realmente implantada, permissões de controlador, uso do token, suprimento ou segurança. O contexto de rede é identificado como Ethereum, com seu site de projeto e explorador listados no arquivo de informações de blockchain da carteira. Esta fonte é o próprio registro de integração do projeto da carteira, mantido com envios da comunidade. Suas descrições de projeto são alegações documentais desse registro, não declarações do emissor verificadas de forma independente nem observações operacionais. O status ativo é um rótulo de metadados, sem validação de rede ao vivo. Nenhum bytecode de implantação, controlador, suprimento, reserva, uso, concentração, liquidez, auditoria de segurança, completude de incidentes ou retorno de investimento foi estabelecido. O README do Trust Wallet Assets descreve um registro mantido pela comunidade de informações e logotipos de tokens em blockchains, usado pela carteira e por outros projetos. Ele afirma que informações adicionais de tokens são opcionais e indisponíveis on-chain. Qualquer pessoa pode enviar ativos, e a inclusão não implica uma parceria direta com os projetos listados. Ele também exclui explicitamente tokens totalmente novos de envios, portanto esta fonte não pode fornecer um inventário exaustivo de lançamentos recentes. O README afirma que seus scripts e documentação usam a licença MIT.
Desconhecidos
Controle independente atual, propriedade beneficiária, uso, adoção por clientes, suprimento, concentração, liquidez e histórico completo de incidentes permanecem não verificados. Nenhuma implementação implantada, direitos, propriedade, segurança, suprimento, uso ou resultado de investimento foi verificado. A especificação geral ERC-20 é separada desta implementação de token. Trate a família genérica de aplicação como um objeto contratual documental; seu nicho econômico e critérios de pontuação permanecem não classificados e desconhecidos.
Consequências
Mecanismos documentais sozinhos não podem estabelecer o comportamento real da rede ou resultados de investimento. O objetivo declarado de compensar perdas financeiras de delegadores de Proof-of-Stake requer verificação independente antes que qualquer avaliação de viabilidade ou impacto possa ser feita. A ausência de validação de rede ao vivo significa que o status ativo é meramente um rótulo de metadados.
Veredito
A força operacional permanece não comprovada; não avaliado com 0% de cobertura de pontuação. O dossiê fornece uma explicação documental útil do propósito declarado, sem implicar que uma auditoria independente tenha ocorrido. Elementos críticos ausentes incluem verificação de identidade, suprimento e controle.
O que mudaria isso
Verificações de identidade reproduzidas, observações de rede independentes e datadas, e evidências específicas de critérios, seguidas de calibração e revisão editorial, seriam necessárias para passar de um status não avaliado para uma avaliação pontuada. Dados de mercado atuais, previsões de retorno, métricas de suprimento, indicadores de desempenho, taxas de adoção ou detalhes de propriedade estão ausentes e não podem ser inferidos dos resumos fornecidos.
Cada verificação exige evidências.
| Verificação | Peso | Resultado |
|---|---|---|
| Identidade exata do ativoEssencial | 3% | Verificação pendente |
| Uso observável | 15% | Verificação pendente |
| Papel econômico do token | 10% | Verificação pendente |
| Mecanismos de ofertaEssencial | 10% | Verificação pendente |
| Concentração dos detentores | 8% | Verificação pendente |
| Captura de valor | 7% | Verificação pendente |
| Poderes de controleEssencial | 10% | Verificação pendente |
| Verificação de segurança | 7% | Verificação pendente |
| Processo de decisão | 8% | Verificação pendente |
| Responsabilidades | 7% | Verificação pendente |
| Histórico de incidentes | 6% | Verificação pendente |
| Continuidade operacional | 4% | Verificação pendente |
| Condições de execução | 5% | Verificação pendente |
Verificações específicas da família: Uso observável, necessidade do token e dependências.
Consultar as evidências
Fontes desta análise
Os títulos e resumos das fontes estão em inglês.
Trust Wallet: captured Ethereum record for DSLA
The pinned Trust Wallet Ethereum integration record names DSLA with symbol DSLA, contract 0x3affcca64c2a6f4e3b6bd9c64cd2c969efd1ecbe and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry ERC20 and active. Its community-maintained description states: "DSLA Protocol's flagship use case is to offset the financial losses of Proof-of-Stake delegators." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. This dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation. Treat the generic application family as a documentary contract subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown.
Consultar a fonte primária ↗Trust Wallet Assets: blockchains/ethereum/info/info.json (bbe582d25a22)
The pinned wallet blockchain-information file names the network Ethereum, symbol ETH, and lists its project website and explorer. That named network context accompanies token records in the repository's Ethereum subtree. This identifies the documented integration network without reproducing its operation. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar a fonte primária ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar a fonte primária ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consultar a fonte primária ↗Somente resumos originais são distribuídos. Os dados brutos de mercado sob licença permanecem privados.