cryptosnif
DSLA (DSLA)
Contrato documentado0x3affcca64c2a6f4e3b6bd9c64cd2c969efd1ecbe
Sin puntuación · 0% Cobertura de las pruebas
Promesa documentada. Verificación independiente pendiente.
Las pruebas disponibles son insuficientes para asignar una puntuación global. El mecanismo descrito requiere verificar su funcionamiento actual.
Consultar las pruebasLa revisión de las fuentes explica los mecanismos documentados. Los controles independientes de la red siguen pendientes.
Promesa
Este expediente examina el propósito y los mecanismos documentados de DSLA (DSLA) en la red eip155:1. El objetivo es explicar los fines declarados del token tal como están registrados en registros mantenidos por la comunidad, sin verificar la operación en vivo de la red ni los resultados de inversión.
Hechos establecidos
El registro fijado de la integración de Trust Wallet para Ethereum identifica a DSLA con el símbolo DSLA en la dirección de contrato 0x3affcca64c2a6f4e3b6bd9c64cd2c969efd1ecbe, usando 18 decimales para la representación de cantidades. El registro etiqueta esta entrada como ERC20 y activa. La descripción mantenida por la comunidad afirma que el caso de uso principal del Protocolo DSLA es compensar las pérdidas financieras de los delegadores de Prueba de Participación. Esta afirmación es una declaración atribuida al registro, no una declaración del emisor establecida de forma independiente ni una observación operativa. La especificación general ERC-20 define una interfaz estándar para tokens fungibles, incluyendo lecturas de totalSupply y balanceOf, transferencias, transferencias por terceros tras autorización, aprobación y gestión del margen restante. Un margen es la cantidad que un gastador designado puede usar, y la aprobación repetida sobrescribe esa cantidad. La especificación señala que quienes llaman deben manejar resultados de transferencia falsos y describe los eventos Transfer y Approval. Los metadatos de nombre, símbolo y decimales son opcionales en el estándar. Una etiqueta ERC20 de una cartera no establece cumplimiento verificado de forma independiente, implementación desplegada real, permisos de controlador, uso del token, suministro ni seguridad. El contexto de red se identifica como Ethereum, con su sitio web del proyecto y su explorador listados en el archivo de información de cadena de bloques de la cartera. Esta fuente es el registro de integración propio del proyecto de la cartera, mantenido con envíos de la comunidad. Sus descripciones de proyectos son afirmaciones documentales de ese registro, no declaraciones del emisor verificadas de forma independiente ni observaciones operativas. El estado activo es una etiqueta de metadatos, sin validación en red en vivo. No se ha establecido bytecode de despliegue, controlador, suministro, reserva, uso, concentración, liquidez, auditoría de seguridad, completitud de incidentes ni retorno de inversión. El README de Trust Wallet Assets describe un registro mantenido por la comunidad de información de tokens y logotipos en distintas cadenas de bloques, usado por la cartera y otros proyectos. Indica que la información adicional del token es opcional y no está disponible en la cadena. Cualquiera puede enviar activos, y la inclusión no implica una asociación directa con los proyectos listados. También excluye explícitamente los tokens completamente nuevos de los envíos, por lo que esta fuente no puede proporcionar un inventario exhaustivo de lanzamientos recientes. El README declara que sus scripts y documentación usan la licencia MIT.
Incógnitas
El control independiente actual, la titularidad beneficiaria, el uso, la adopción por clientes, el suministro, la concentración, la liquidez y el historial completo de incidentes permanecen sin verificar. No se comprobó implementación desplegada, derechos, titularidad, seguridad, suministro, uso ni resultado de inversión. La especificación general ERC-20 es independiente de esta implementación del token. Tratar la familia de aplicación genérica como un sujeto contractual documental; su nicho económico y criterios de puntuación permanecen sin clasificar y desconocidos.
Consecuencias
Los mecanismos documentales por sí solos no pueden establecer el comportamiento real de la red ni los resultados de inversión. El objetivo declarado de compensar las pérdidas financieras de los delegadores de Prueba de Participación requiere verificación independiente antes de que pueda realizarse cualquier evaluación de viabilidad o impacto. La ausencia de validación en red en vivo significa que el estado activo es meramente una etiqueta de metadatos.
Veredicto
La solidez operativa permanece no demostrada; sin calificación con 0% de cobertura de puntuación. El expediente proporciona una explicación documental útil del propósito declarado, sin implicar que se haya realizado una auditoría independiente. Los elementos críticos faltantes incluyen la verificación de identidad, suministro y control.
Qué lo cambiaría
Verificaciones de identidad reproducidas, observaciones de red independientes con fecha y evidencia específica por criterio, seguidas de calibración y revisión editorial, serían necesarias para pasar de un estado sin calificación a una evaluación puntuada. Los datos de mercado actuales, pronósticos de retorno, métricas de suministro, indicadores de rendimiento, tasas de adopción o detalles de titularidad están ausentes y no pueden inferirse de los resúmenes proporcionados.
Cada control exige pruebas.
| Control | Peso | Resultado |
|---|---|---|
| Identidad exacta del activoEsencial | 3% | Verificación pendiente |
| Uso observable | 15% | Verificación pendiente |
| Papel económico del token | 10% | Verificación pendiente |
| Mecanismos de ofertaEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Concentración de titulares | 8% | Verificación pendiente |
| Captación de valor | 7% | Verificación pendiente |
| Poderes de controlEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Verificación de seguridad | 7% | Verificación pendiente |
| Proceso de decisión | 8% | Verificación pendiente |
| Responsabilidades | 7% | Verificación pendiente |
| Historial de incidentes | 6% | Verificación pendiente |
| Continuidad operativa | 4% | Verificación pendiente |
| Condiciones de ejecución | 5% | Verificación pendiente |
Controles específicos de la familia: Uso observable, necesidad de token y dependencias.
Consultar las pruebas
Fuentes de este análisis
Los títulos y resúmenes de las fuentes están en inglés.
Trust Wallet: captured Ethereum record for DSLA
The pinned Trust Wallet Ethereum integration record names DSLA with symbol DSLA, contract 0x3affcca64c2a6f4e3b6bd9c64cd2c969efd1ecbe and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry ERC20 and active. Its community-maintained description states: "DSLA Protocol's flagship use case is to offset the financial losses of Proof-of-Stake delegators." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. This dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation. Treat the generic application family as a documentary contract subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet Assets: blockchains/ethereum/info/info.json (bbe582d25a22)
The pinned wallet blockchain-information file names the network Ethereum, symbol ETH, and lists its project website and explorer. That named network context accompanies token records in the repository's Ethereum subtree. This identifies the documented integration network without reproducing its operation. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar la fuente primaria ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consultar la fuente primaria ↗Solo se distribuyen resúmenes originales. Los datos de mercado brutos bajo licencia permanecen privados.