cryptosnif
DSLA (DSLA)
Contrat documenté0x3affcca64c2a6f4e3b6bd9c64cd2c969efd1ecbe
Non noté · 0% Couverture des preuves
Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.
Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.
Consulter les preuvesLa revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.
Promesse
Ce dossier examine l'objectif documenté et les mécanismes du DSLA (DSLA) sur le réseau eip155:1. L'objectif est d'expliquer les buts déclarés du jeton tels qu'ils sont enregistrés dans les registres tenus par la communauté, sans vérifier le fonctionnement du réseau en direct ni les résultats d'investissement.
Faits établis
L'enregistrement épinglé de l'intégration Ethereum de Trust Wallet identifie le DSLA avec le symbole DSLA à l'adresse de contrat 0x3affcca64c2a6f4e3b6bd9c64cd2c969efd1ecbe, en utilisant 18 décimales pour la représentation des montants. Le registre étiquette cette entrée comme ERC20 et active. La description tenue par la communauté indique que le cas d'usage phare du protocole DSLA est de compenser les pertes financières des délégateurs de preuve d'enjeu. Cette déclaration est une allégation attribuée au registre, et non une déclaration de l'émetteur ou une observation opérationnelle établie de manière indépendante. La spécification générale ERC-20 définit une interface standard pour les jetons fongibles, incluant les lectures totalSupply et balanceOf, les transferts, les transferts par des tiers après autorisation, l'approbation et la gestion de l'allocation restante. Une allocation est le montant qu'un dépensier nommé peut utiliser, et une approbation répétée écrase ce montant. La spécification note que les appelants doivent gérer les résultats de transfert faux et décrit les événements Transfer et Approval. Le nom, le symbole et les métadonnées de décimales sont facultatifs dans la norme. Une étiquette ERC20 de portefeuille n'établit aucune conformité vérifiée indépendamment, implémentation réellement déployée, permissions de contrôleur, utilisation du jeton, offre ou sécurité. Le contexte réseau est identifié comme Ethereum, avec son site web de projet et son explorateur listés dans le fichier d'informations blockchain du portefeuille. Cette source est le registre d'intégration propre au projet de portefeuille, tenu avec des soumissions de la communauté. Ses descriptions de projet sont des allégations documentaires issues de ce registre, et non des déclarations d'émetteur ou des observations opérationnelles vérifiées de manière indépendante. Le statut actif est une étiquette de métadonnées, sans validation en réseau direct. Aucun bytecode de déploiement, contrôleur, offre, réserve, utilisation, concentration, liquidité, audit de sécurité, exhaustivité des incidents ou retour sur investissement n'a été établi. Le README de Trust Wallet Assets décrit un registre tenu par la communauté d'informations sur les jetons et de logos à travers les blockchains, utilisé par le portefeuille et d'autres projets. Il indique que des informations supplémentaires sur les jetons sont facultatives et indisponibles sur la chaîne. N'importe qui peut soumettre des actifs, et l'inclusion n'implique pas un partenariat direct avec les projets listés. Il exclut également explicitement les jetons tout nouveaux des soumissions, de sorte que cette source ne peut pas fournir un inventaire exhaustif des lancements récents. Le README indique que ses scripts et sa documentation utilisent la licence MIT.
Inconnues
Le contrôle indépendant actuel, la propriété bénéficiaire, l'utilisation, l'adoption par les clients, l'offre, la concentration, la liquidité et l'historique complet des incidents restent non vérifiés. Aucune implémentation déployée, droits, propriété, sécurité, offre, utilisation ou résultat d'investissement n'a été vérifié. La spécification générale ERC-20 est distincte de cette implémentation de jeton. Considérer la famille d'applications générique comme un sujet de contrat documentaire ; sa niche économique et ses critères de notation restent non classés et inconnus.
Conséquences
Les mécanismes documentaires seuls ne peuvent établir le comportement réel du réseau ni les résultats d'investissement. L'objectif déclaré de compenser les pertes financières des délégateurs de preuve d'enjeu nécessite une vérification indépendante avant toute évaluation de faisabilité ou d'impact. L'absence de validation en réseau direct signifie que le statut actif n'est qu'une étiquette de métadonnées.
Verdict
La solidité opérationnelle reste non prouvée ; non noté avec une couverture de notation de 0 %. Le dossier fournit une explication documentaire utile de l'objectif déclaré, sans impliquer qu'un audit indépendant a eu lieu. Les éléments manquants critiques incluent la vérification de l'identité, de l'offre et du contrôle.
Ce qui changerait cela
Des vérifications d'identité reproduites, des observations réseau datées et indépendantes, et des preuves spécifiques aux critères, suivies d'une calibration et d'une revue éditoriale, seraient nécessaires pour passer d'un statut non noté à une évaluation notée. Les données de marché actuelles, prévisions de rendement, métriques d'offre, indicateurs de performance, taux d'adoption ou détails de propriété sont absents et ne peuvent être déduits des résumés fournis.
Chaque contrôle demande ses preuves.
| Contrôle | Poids | Résultat |
|---|---|---|
| Identité exacte de l’actifEssentiel | 3% | Vérification en attente |
| Usage observable | 15% | Vérification en attente |
| Rôle économique du token | 10% | Vérification en attente |
| Mécanismes d’offreEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Concentration des détenteurs | 8% | Vérification en attente |
| Captation de valeur | 7% | Vérification en attente |
| Pouvoirs de contrôleEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Vérification de la sécurité | 7% | Vérification en attente |
| Processus de décision | 8% | Vérification en attente |
| Responsabilités | 7% | Vérification en attente |
| Historique des incidents | 6% | Vérification en attente |
| Continuité du fonctionnement | 4% | Vérification en attente |
| Conditions d’exécution | 5% | Vérification en attente |
Contrôles propres à la famille: Utilisation observable, nécessité du token et dépendances.
Consulter les preuves
Les sources de cette analyse
Les titres et résumés des sources sont en anglais.
Trust Wallet: captured Ethereum record for DSLA
The pinned Trust Wallet Ethereum integration record names DSLA with symbol DSLA, contract 0x3affcca64c2a6f4e3b6bd9c64cd2c969efd1ecbe and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry ERC20 and active. Its community-maintained description states: "DSLA Protocol's flagship use case is to offset the financial losses of Proof-of-Stake delegators." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. This dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation. Treat the generic application family as a documentary contract subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: blockchains/ethereum/info/info.json (bbe582d25a22)
The pinned wallet blockchain-information file names the network Ethereum, symbol ETH, and lists its project website and explorer. That named network context accompanies token records in the repository's Ethereum subtree. This identifies the documented integration network without reproducing its operation. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consulter la source primaire ↗Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.