cryptosnif
COQINU (COQ)
Contrato documentado0x420fca0121dc28039145009570975747295f2329
Sem nota · 0% Cobertura das evidências
Promessa documentada. Verificação independente pendente.
As evidências disponíveis são insuficientes para atribuir uma nota geral. O mecanismo descrito exige verificação do funcionamento atual.
Consultar as evidênciasA revisão das fontes explica os mecanismos documentados. As verificações independentes da rede continuam pendentes.
A promessa documentada
Este dossiê examina a promessa atribuída à COQINU (COQ) na Avalanche C-Chain, rede eip155:43114. O registro fixado de integração da Trust Wallet nomeia o ativo como Coq Inu, com símbolo COQ, no endereço documental 0x420fca0121dc28039145009570975747295f2329 e 18 casas decimais. As casas decimais dizem respeito a como as quantidades são representadas e não medem oferta nem valor. O mesmo registro rotula a entrada como AVALANCHE e ativa, e contém uma descrição mantida pela comunidade que chama o projeto de meme coin número um na AVAX, fundado por membros bem respeitados da comunidade. Toda afirmação sobre projeto, economia, parceria, desempenho, oferta, data e adoção dentro dessa descrição citada é uma alegação atribuída do registro, não uma declaração do emissor estabelecida de forma independente nem uma observação operacional. O dossiê só pode explicar esses objetivos declarados com essa atribuição.
Fatos estabelecidos
O README fixado do Trust Wallet Assets descreve um registro de informações e logotipos de tokens entre blockchains, mantido pela comunidade, usado pela carteira e por outros projetos. Ele afirma que informações adicionais de tokens são opcionais e indisponíveis on-chain, que qualquer pessoa pode enviar ativos e que a inclusão não implica uma parceria direta com os projetos listados. Ele também exclui explicitamente tokens totalmente novos das submissões, de modo que esta fonte não pode fornecer um inventário exaustivo de lançamentos recentes. Este registro é o registro de integração do próprio projeto da carteira, mantido com submissões da comunidade, e suas descrições de projetos são alegações documentais desse registro, não declarações do emissor verificadas de forma independente. O registro fixado de contexto de rede avalanchec identifica o diretório do registro comunitário para a Avalanche C-Chain e fornece contexto documental de rede para entradas no mesmo diretório fixado. Quanto à terminologia, a especificação fixada de ERC-20 descreve uma interface padrão para tokens fungíveis em contratos inteligentes. Ela define leituras de totalSupply e balanceOf, transferências, transferências por terceiros após autorização, aprovação e permissão restante. Uma permissão é o montante que um gastador nomeado pode usar, e uma aprovação repetida sobrescreve esse montante. A especificação diz que os chamadores devem tratar um resultado falso de transferência e descreve os eventos Transfer e Approval. Os metadados de nome, símbolo e casas decimais são opcionais no padrão. Esses requisitos de interface descrevem o que uma implementação em conformidade deve fazer. A especificação geral de ERC-20 é separada desta implementação de token, e um rótulo ERC20 de carteira não estabelece nenhuma conformidade verificada de forma independente, implementação implantada real, permissões de controlador, uso do token, oferta ou segurança.
O que permanece desconhecido
Os resumos fornecidos baseiam-se inteiramente em registros documentais e software fixado. Nenhuma observação de rede ao vivo foi realizada. A correspondência documental de endereço não estabelece nenhum comportamento atual de programa, controle implantado ou segurança. Nenhuma implementação implantada, direitos, propriedade, segurança, oferta, uso ou resultado de investimento foi verificado, e nenhuma transação de token foi realizada nesta revisão. O status ativo no registro é um rótulo de metadados sem validação de rede ao vivo. Controle independente atual, propriedade beneficiária, uso, adoção por clientes, oferta, concentração, liquidez e histórico completo de incidentes permanecem não verificados. A família genérica de aplicação identifica apenas um sujeito documental de token, e seu nicho econômico e critérios de pontuação permanecem não classificados e desconhecidos. Nenhum bytecode de implantação, controlador, oferta, reserva, uso, concentração, liquidez, auditoria de segurança, completude de incidentes ou retorno de investimento foi estabelecido. Esta revisão documental não é uma verificação operacional independente, e a ausência de evidências não torna, por si só, o projeto fraudulento ou inseguro.
Consequências para o leitor
Mecanismos documentais sozinhos não podem estabelecer o comportamento real da rede nem resultados de investimento. Uma entrada de registro informa que um sujeito foi catalogado com um código, símbolo, endereço e convenção de casas decimais, não que o contrato implantado corresponda à documentação, nem quem o controla, nem como ele é usado. O mesmo limite se aplica ao padrão ERC-20: a especificação descreve o que uma implementação em conformidade deve fazer, mas a conformidade não é verificada aqui e os rótulos ERC20 de carteira não carregam nenhum teste independente de conformidade. A cobertura de pontuação está em 0 por cento, portanto o resultado calculado é não avaliado, sem total e sem parcial. Identidade, oferta e controle estão listados como critérios essenciais ausentes, e identidade, uso, papel do token, oferta, concentração, captura de valor, controle, segurança, governança, responsabilização, incidentes, continuidade e execução permanecem desconhecidos. Enquanto não existirem verificações de identidade reproduzidas e observações independentes datadas, toda afirmação promocional, de desempenho, de adoção e de direitos do token permanece delimitada como alegação de registro não verificada. Esta é uma interpretação editorial das lacunas de evidência, não uma alegação de má conduta.
Veredicto
A força operacional permanece não comprovada. O ativo é não avaliado, com 0 por cento de cobertura de pontuação, e nenhuma admissão pública ou verificação independente sustenta a descrição promocional do registro. Nada nos resumos fornecidos é uma verificação de segurança, uma auditoria ou uma visão de preço, e nada aqui deve ser lido como tal. A leitura justa deste conjunto é a de um sujeito documentado com um endereço documentado, cercado por alegações não verificadas e critérios não revisados.
O que mudaria isso
Questões concretas de pesquisa permanecem abertas. Um revisor consegue reproduzir as verificações documentais de identidade contra um registro fixado em um momento declarado? O bytecode implantado no endereço documentado pode ser observado e comparado com a descrição documental? O controlador atual e a propriedade beneficiária podem ser identificados a partir de observação independente on-chain? Observações específicas por critério podem ser coletadas para identidade, uso, papel do token, oferta, concentração, captura de valor, controle, segurança, governança, responsabilização, incidentes, continuidade e execução, cada uma com datas e escopo? Verificações de identidade reproduzidas, observações independentes datadas de rede e evidências específicas por critério, seguidas de calibração e revisão editorial, moveriam o ativo para fora de não avaliado. Qualquer coisa menos que isso deixa a cobertura de 0 por cento e os desconhecidos em pé.
Cada verificação exige evidências.
| Verificação | Peso | Resultado |
|---|---|---|
| Identidade exata do ativoEssencial | 3% | Verificação pendente |
| Uso observável | 15% | Verificação pendente |
| Papel econômico do token | 10% | Verificação pendente |
| Mecanismos de ofertaEssencial | 10% | Verificação pendente |
| Concentração dos detentores | 8% | Verificação pendente |
| Captura de valor | 7% | Verificação pendente |
| Poderes de controleEssencial | 10% | Verificação pendente |
| Verificação de segurança | 7% | Verificação pendente |
| Processo de decisão | 8% | Verificação pendente |
| Responsabilidades | 7% | Verificação pendente |
| Histórico de incidentes | 6% | Verificação pendente |
| Continuidade operacional | 4% | Verificação pendente |
| Condições de execução | 5% | Verificação pendente |
Verificações específicas da família: Uso observável, necessidade do token e dependências.
Consultar as evidências
Fontes desta análise
Os títulos e resumos das fontes estão em inglês.
Trust Wallet: captured Avalanche C-Chain record for Coq Inu
The pinned Trust Wallet Avalanche C-Chain integration record names Coq Inu with symbol COQ, documentary address 0x420fca0121dc28039145009570975747295f2329 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry AVALANCHE and active. Its community-maintained description states: "We are the #1 meme coin on AVAX. Founded by well respected members of the community." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consultar a fonte primária ↗Trust Wallet: pinned Avalanche C-Chain directory context
The pinned Trust Wallet avalanchec network-context record identifies the community registry directory for Avalanche C-Chain. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consultar a fonte primária ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar a fonte primária ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consultar a fonte primária ↗Somente resumos originais são distribuídos. Os dados brutos de mercado sob licença permanecem privados.