cryptosnif
ES ↗
EnglishFrançaisPortuguês (Brasil)EspañolEl idioma conserva este tema. El país se elige por separado en las páginas de servicios.
Crash test / Aplicación / CT-COQ-001

COQINU (COQ)

Avalanche C-Chain · Contrato del token · Revisión documental

Contrato documentado0x420fca0121dc28039145009570975747295f2329

El veredicto

Sin puntuación · 0% Cobertura de las pruebas

Promesa documentada. Verificación independiente pendiente.

Las pruebas disponibles son insuficientes para asignar una puntuación global. El mecanismo descrito requiere verificar su funcionamiento actual.

Consultar las pruebas
Sin puntuaciónPuntuación global / 100
0%Cobertura de las pruebas
13 controles pendientes85% de cobertura y 3 controles esenciales exigidos para una puntuación
2026-10-06Documentación verificada · Método candidato 0.1.0

Revisión documental · Revisión · catalogue-translation-1

La revisión de las fuentes explica los mecanismos documentados. Los controles independientes de la red siguen pendientes.

La promesa documentada

Este expediente examina la promesa asociada a COQINU (COQ) en Avalanche C-Chain, red eip155:43114. El registro fijado de integración de Trust Wallet nombra el activo Coq Inu con símbolo COQ en la dirección documental 0x420fca0121dc28039145009570975747295f2329 y 18 decimales. Los decimales se refieren a cómo se representan las cantidades y no miden el suministro ni el valor. El mismo registro etiqueta la entrada como AVALANCHE y activa, y contiene una descripción mantenida por la comunidad que llama al proyecto la meme coin número uno en AVAX, fundada por miembros bien respetados de la comunidad. Cada declaración sobre el proyecto, economía, asociaciones, rendimiento, suministro, fechas y adopción dentro de esa descripción citada es una afirmación atribuida del registro, no una declaración del emisor establecida de forma independiente ni una observación operativa. El expediente puede explicar esos objetivos declarados solo con esa atribución.

Hechos establecidos

El README fijado de Trust Wallet Assets describe un registro mantenido por la comunidad de información de tokens y logotipos en blockchains, utilizado por la billetera y otros proyectos. Indica que la información adicional del token es opcional y no está disponible en la cadena, que cualquiera puede enviar activos y que la inclusión no implica una asociación directa con los proyectos listados. También excluye explícitamente los tokens recién creados de los envíos, por lo que esta fuente no puede proporcionar un inventario exhaustivo de lanzamientos recientes. Este registro es el propio registro de integración del proyecto de billetera, mantenido con envíos de la comunidad, y sus descripciones de proyectos son afirmaciones documentales de ese registro en lugar de declaraciones del emisor verificadas de forma independiente. El registro fijado de contexto de red avalanchec identifica el directorio del registro comunitario para Avalanche C-Chain y proporciona contexto documental de red para las entradas en el mismo directorio fijado. En cuanto a la terminología, la especificación fijada de ERC-20 describe una interfaz estándar para tokens fungibles en contratos inteligentes. Define las lecturas totalSupply y balanceOf, transferencias, transferencias de terceros tras autorización, aprobación y asignación restante. Una asignación es la cantidad que un gastador designado puede usar, y una aprobación repetida sobrescribe esa cantidad. La especificación indica que quienes llaman deben manejar un resultado de transferencia falso y describe los eventos Transfer y Approval. Los metadatos de nombre, símbolo y decimales son opcionales en el estándar. Estos requisitos de interfaz describen lo que debería hacer una implementación conforme. La especificación general de ERC-20 es independiente de esta implementación de token, y una etiqueta ERC20 de billetera no establece ningún cumplimiento comprobado de forma independiente, implementación desplegada real, permisos del controlador, uso del token, suministro ni seguridad.

Lo que sigue siendo desconocido

Los resúmenes proporcionados se basan enteramente en registros documentales y software fijado. No se realizó ninguna observación de red en vivo. La coincidencia de la dirección documental no establece ningún comportamiento actual del programa, control desplegado ni seguridad. No se verificó ninguna implementación desplegada, derechos, propiedad, seguridad, suministro, uso ni resultado de inversión, y no se realizó ninguna transacción de tokens en esta revisión. El estado activo en el registro es una etiqueta de metadatos sin validación de red en vivo. El control independiente actual, la propiedad beneficiaria, el uso, la adopción por clientes, el suministro, la concentración, la liquidez y el historial completo de incidentes permanecen sin verificar. La familia de aplicaciones genérica identifica solo un sujeto documental de token, y su nicho económico y criterios de puntuación permanecen sin clasificar y desconocidos. No se ha establecido ningún bytecode de despliegue, controlador, suministro, reserva, uso, concentración, liquidez, auditoría de seguridad, exhaustividad de incidentes ni rendimiento de inversión. Esta revisión de documentación no es una verificación operativa independiente, y la falta de evidencia no hace por sí misma que el proyecto sea fraudulento o inseguro.

Consecuencias para el lector

Los mecanismos documentales por sí solos no pueden establecer el comportamiento real de la red ni los resultados de inversión. Una entrada de registro te dice que un sujeto fue catalogado con un código, símbolo, dirección y convención de decimales, no que el contrato desplegado coincida con la documentación, ni quién lo controla, ni cómo se usa. El mismo límite se aplica al estándar ERC-20: la especificación describe lo que debería hacer una implementación conforme, pero la conformidad no se comprueba aquí y las etiquetas ERC20 de billetera no conllevan ninguna prueba de cumplimiento independiente. La cobertura de puntuación se sitúa en 0 por ciento, por lo que el resultado calculado es sin calificación, sin total y sin parcial. La identidad, el suministro y el control se enumeran como criterios esenciales faltantes, y la identidad, el uso, el rol del token, el suministro, la concentración, la captura de valor, el control, la seguridad, la gobernanza, la responsabilidad, los incidentes, la continuidad y la ejecución permanecen desconocidos. Hasta que existan comprobaciones de identidad reproducidas y observaciones independientes fechadas, cada declaración promocional, de rendimiento, adopción y derechos del token permanece delimitada como una afirmación de registro no verificada. Esta es una interpretación editorial de las lagunas de evidencia, no una acusación de mala conducta.

Veredicto

La solidez operativa sigue sin demostrarse. El activo no tiene calificación con una cobertura de puntuación del 0 por ciento, y ninguna admisión pública ni verificación independiente respalda la descripción promocional del registro. Nada en los resúmenes proporcionados es una comprobación de seguridad, una auditoría ni una opinión de precio, y nada aquí debe leerse como tal. La lectura justa de este lote es un sujeto documentado con una dirección documentada, rodeado de afirmaciones no verificadas y criterios no revisados.

Qué cambiaría eso

Quedan abiertas preguntas de investigación concretas. ¿Puede un revisor reproducir las comprobaciones de identidad documental contra un registro fijado en un momento declarado? ¿Puede observarse el bytecode desplegado en la dirección documentada y compararse con la descripción documental? ¿Puede identificarse el controlador actual y la propiedad beneficiaria a partir de una observación independiente en la cadena? ¿Pueden recopilarse observaciones específicas de criterios para identidad, uso, rol del token, suministro, concentración, captura de valor, control, seguridad, gobernanza, responsabilidad, incidentes, continuidad y ejecución, cada una con fechas y alcance? Las comprobaciones de identidad reproducidas, las observaciones de red independientes fechadas y la evidencia específica de criterios, seguidas de calibración y revisión editorial, sacarían al activo de la categoría sin calificación. Cualquier cosa menos deja en pie la cobertura del 0 por ciento y las incógnitas.

02 / Crash test

Cada control exige pruebas.

Método candidato 0.1.0. Los resultados desconocidos se excluyen del cálculo de la puntuación.
ControlPesoResultado
Identidad exacta del activoEsencial3%Verificación pendiente
Uso observable15%Verificación pendiente
Papel económico del token10%Verificación pendiente
Mecanismos de ofertaEsencial10%Verificación pendiente
Concentración de titulares8%Verificación pendiente
Captación de valor7%Verificación pendiente
Poderes de controlEsencial10%Verificación pendiente
Verificación de seguridad7%Verificación pendiente
Proceso de decisión8%Verificación pendiente
Responsabilidades7%Verificación pendiente
Historial de incidentes6%Verificación pendiente
Continuidad operativa4%Verificación pendiente
Condiciones de ejecución5%Verificación pendiente

Controles específicos de la familia: Uso observable, necesidad de token y dependencias.

03 / Pruebas

Consultar las pruebas

Fuentes de este análisis

Los títulos y resúmenes de las fuentes están en inglés.

Trust Wallet: captured Avalanche C-Chain record for Coq Inu

The pinned Trust Wallet Avalanche C-Chain integration record names Coq Inu with symbol COQ, documentary address 0x420fca0121dc28039145009570975747295f2329 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry AVALANCHE and active. Its community-maintained description states: "We are the #1 meme coin on AVAX. Founded by well respected members of the community." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.

Recopilación . Ámbito: documentación. El funcionamiento actual de la red queda por verificar.

Consultar la fuente primaria ↗

Huella SHA-256: 8a4e0ca5ca72a05736e4dcdfbd568567821e6831f637d06df495ac5e880b2fd5

Trust Wallet: pinned Avalanche C-Chain directory context

The pinned Trust Wallet avalanchec network-context record identifies the community registry directory for Avalanche C-Chain. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.

Recopilación . Ámbito: documentación. El funcionamiento actual de la red queda por verificar.

Consultar la fuente primaria ↗

Huella SHA-256: 924a8b6f0ab2def63a839861d36fa1be44b58efbb01b6229b3a7c232228c6907

Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)

The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.

Recopilación . Ámbito: documentación. El funcionamiento actual de la red queda por verificar.

Consultar la fuente primaria ↗

Huella SHA-256: 51fc8f690972c850271ca0a6086516eae5ed411e94982fcae6534a4d08fccd73

Ethereum ERC-20: pinned token interface specification

The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.

Recopilación . Ámbito: documentación. El funcionamiento actual de la red queda por verificar.

Consultar la fuente primaria ↗

Huella SHA-256: 50d0bdc535ed8987ac5c124cb5f9c39606806c97e909aae66ef4b747dd9c93dd

Solo se distribuyen resúmenes originales. Los datos de mercado brutos bajo licencia permanecen privados.

Continuar la investigación