cryptosnif
Decentrawood (DEOD)
Contrat documenté0xe77abb1e75d2913b2076dd16049992ffeaca5235
Non noté · 0% Couverture des preuves
Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.
Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.
Consulter les preuvesLa revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.
Promesse
Ce dossier examine l'objectif documenté et les mécanismes de Decentrawood (DEOD) sur le réseau Polygon. L'objectif est d'évaluer les affirmations figurant dans l'entrée épinglée du registre Trust Wallet au regard des preuves documentaires disponibles. Nous évaluons si les objectifs énoncés correspondent à des données opérationnelles vérifiées ou demeurent des assertions non vérifiées.
Faits établis
La source principale est un enregistrement épinglé d'intégration Trust Wallet pour le réseau Polygon. Ce document identifie Decentrawood avec le symbole Deod et l'adresse de contrat documentaire 0xe77abb1e75d2913b2076dd16049992ffeaca5235. L'enregistrement précise 18 décimales, ce qui définit la représentation interne des montants mais ne mesure ni l'offre ni la valeur. La description maintenue par la communauté qualifie Decentrawood de jeton de métavers conçu pour une scalabilité et une efficacité améliorées dans les mondes virtuels. Ces affirmations sont attribuées à des déclarations de registre. Elles ne constituent pas des déclarations d'émetteur ni des observations opérationnelles établies de manière indépendante. Le README de Trust Wallet Assets confirme qu'il s'agit d'un registre maintenu par la communauté où chacun peut soumettre des actifs. L'inclusion n'implique pas un partenariat direct avec les projets listés. La spécification ERC-20 fournit l'interface standard pour les jetons fongibles, définissant des fonctions comme totalSupply, balanceOf, les transferts et les allowances. Une allowance permet à un dépensier nommé d'utiliser un montant spécifié. Un libellé ERC20 de portefeuille n'établit aucune conformité vérifiée de manière indépendante ni aucune implémentation réellement déployée. Aucune observation de réseau en direct n'a été effectuée durant cet examen.
Inconnues
Le contrôle indépendant actuel, la propriété effective, les schémas d'utilisation, l'adoption par les clients, la distribution de l'offre, la concentration, la liquidité et l'historique complet des incidents demeurent non vérifiés. Le dossier peut expliquer les objectifs énoncés avec attribution, mais aucun bytecode déployé, aucune permission de contrôleur ni aucun mécanisme de sécurité n'a été vérifié. La famille d'applications générique n'identifie qu'un sujet de jeton documentaire. Sa niche économique et ses critères de notation demeurent non classifiés. Aucune transaction de jeton n'a été effectuée. Le statut actif est un libellé de métadonnées sans validation par réseau en direct. L'absence de preuves empêche la vérification du comportement actuel du programme ou des résultats d'investissement.
Conséquences
Les mécanismes documentaires seuls ne peuvent établir le comportement réel du réseau ni les résultats d'investissement. Se fier uniquement aux entrées de registre risque de confondre des affirmations promotionnelles avec la réalité opérationnelle. Les utilisateurs peuvent supposer une sécurité ou une fonctionnalité sur la base de l'inclusion dans un registre communautaire, qui manque de vérification indépendante du déploiement ou du contrôle. L'absence de données vérifiées signifie que toute évaluation du risque ou de l'utilité est spéculative. Sans observations de réseau datées et indépendantes, l'écart entre l'objectif énoncé et la fonction réelle reste large.
Verdict
La solidité opérationnelle demeure non prouvée. L'actif est non noté avec une couverture de notation de 0%. Des dimensions critiques, notamment l'identité, l'offre et le contrôle, manquent de preuves essentielles. Le verdict est défavorable en raison de l'absence de vérification indépendante, et non en raison d'une fraude ou d'une défaillance prouvée. Le dossier met en évidence les limites des examens purement documentaires. Aucune reconnaissance publique de statut opérationnel n'existe. Le score calculé reflète une couverture nulle sur toutes les dimensions.
Ce qui le changerait
Des contrôles d'identité reproduits, des observations de réseau datées et indépendantes et des preuves propres à chaque critère modifieraient cette évaluation. La vérification du bytecode déployé, des permissions de contrôleur et des schémas d'utilisation réels est requise. Une calibration et une revue éditoriale après une collecte de données indépendante permettraient une évaluation notée. Jusqu'à ce que de telles preuves soient fournies, l'actif demeure dans un état inconnu concernant son intégrité opérationnelle et sa fonction économique.
Chaque contrôle demande ses preuves.
| Contrôle | Poids | Résultat |
|---|---|---|
| Identité exacte de l’actifEssentiel | 3% | Vérification en attente |
| Usage observable | 15% | Vérification en attente |
| Rôle économique du token | 10% | Vérification en attente |
| Mécanismes d’offreEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Concentration des détenteurs | 8% | Vérification en attente |
| Captation de valeur | 7% | Vérification en attente |
| Pouvoirs de contrôleEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Vérification de la sécurité | 7% | Vérification en attente |
| Processus de décision | 8% | Vérification en attente |
| Responsabilités | 7% | Vérification en attente |
| Historique des incidents | 6% | Vérification en attente |
| Continuité du fonctionnement | 4% | Vérification en attente |
| Conditions d’exécution | 5% | Vérification en attente |
Contrôles propres à la famille: Utilisation observable, nécessité du token et dépendances.
Consulter les preuves
Les sources de cette analyse
Les titres et résumés des sources sont en anglais.
Trust Wallet: captured Polygon record for Decentrawood
The pinned Trust Wallet Polygon integration record names Decentrawood with symbol Deod, documentary address 0xe77abb1e75d2913b2076dd16049992ffeaca5235 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry POLYGON and active. Its community-maintained description states: "Decentrawood is a metaverse token, designed and built on the Polygon network for enhanced scalability and efficiency in virtual worlds." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet: pinned Polygon directory context
The pinned Trust Wallet polygon network-context record identifies the community registry directory for Polygon. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consulter la source primaire ↗Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.