cryptosnif
Decentrawood (DEOD)
Contrato documentado0xe77abb1e75d2913b2076dd16049992ffeaca5235
Sin puntuación · 0% Cobertura de las pruebas
Promesa documentada. Verificación independiente pendiente.
Las pruebas disponibles son insuficientes para asignar una puntuación global. El mecanismo descrito requiere verificar su funcionamiento actual.
Consultar las pruebasLa revisión de las fuentes explica los mecanismos documentados. Los controles independientes de la red siguen pendientes.
Promesa
Este expediente examina el propósito documentado y los mecanismos de Decentrawood (DEOD) en la red Polygon. El objetivo es evaluar las afirmaciones realizadas en la entrada fijada del registro de Trust Wallet frente a la evidencia documental disponible. Evaluamos si los objetivos declarados se alinean con datos operativos verificados o permanecen como afirmaciones no verificadas.
Hechos establecidos
La fuente principal es un registro de integración fijado de Trust Wallet para la red Polygon. Este documento identifica a Decentrawood con el símbolo Deod y la dirección de contrato documental 0xe77abb1e75d2913b2076dd16049992ffeaca5235. El registro especifica 18 decimales, lo que define cómo se representan internamente las cantidades pero no mide el suministro ni el valor. La descripción mantenida por la comunidad etiqueta a Decentrawood como un token de metaverso diseñado para una escalabilidad y eficiencia mejoradas en mundos virtuales. Estas declaraciones se atribuyen a afirmaciones del registro. No constituyen declaraciones del emisor establecidas de forma independiente ni observaciones operativas. El README de Trust Wallet Assets confirma que este es un registro mantenido por la comunidad donde cualquiera puede enviar activos. La inclusión no implica una asociación directa con los proyectos listados. La especificación ERC-20 proporciona la interfaz estándar para tokens fungibles, definiendo funciones como totalSupply, balanceOf, transferencias y asignaciones. Una asignación permite a un gastador designado usar una cantidad especificada. Una etiqueta ERC20 de billetera no establece ningún cumplimiento verificado de forma independiente ni una implementación real desplegada. No se realizó ninguna observación de red en vivo durante esta revisión.
Incógnitas
El control independiente actual, la propiedad beneficiaria, los patrones de uso, la adopción por parte de clientes, la distribución del suministro, la concentración, la liquidez y el historial completo de incidentes permanecen sin verificar. El expediente puede explicar los objetivos declarados con atribución, pero no se verificó ningún bytecode desplegado, permisos de controlador ni mecanismos de seguridad. La familia de aplicación genérica identifica únicamente un sujeto documental de token. Su nicho económico y criterios de puntuación permanecen sin clasificar. No se realizó ninguna transacción de token. El estado activo es una etiqueta de metadatos sin validación de red en vivo. La evidencia faltante impide la verificación del comportamiento actual del programa o de los resultados de inversión.
Consecuencias
Los mecanismos documentales por sí solos no pueden establecer el comportamiento real de la red ni los resultados de inversión. Basarse únicamente en las entradas del registro corre el riesgo de confundir afirmaciones promocionales con la realidad operativa. Los usuarios pueden asumir seguridad o funcionalidad basándose en la inclusión en un registro comunitario, que carece de verificación independiente del despliegue o del control. La ausencia de datos verificados significa que cualquier evaluación de riesgo o utilidad es especulativa. Sin observaciones de red independientes y fechadas, la brecha entre el propósito declarado y la función real permanece amplia.
Veredicto
La solidez operativa permanece no demostrada. El activo no está calificado con una cobertura de puntuación del 0%. Las dimensiones críticas, incluidas la identidad, el suministro y el control, carecen de evidencia esencial. El veredicto es desfavorable debido a la ausencia de verificación independiente, no por fraude o fallo comprobados. El expediente resalta los límites de las revisiones únicamente documentales. No existe ninguna admisión pública del estado operativo. La puntuación calculada refleja una cobertura cero en todas las dimensiones.
Qué lo cambiaría
Las verificaciones de identidad reproducidas, las observaciones de red independientes y fechadas, y la evidencia específica de cada criterio alterarían esta evaluación. Se requiere la verificación del bytecode desplegado, los permisos del controlador y los patrones de uso reales. La calibración y la revisión editorial tras la recopilación de datos independientes permitirían una evaluación puntuada. Hasta que se proporcione dicha evidencia, el activo permanece en un estado desconocido en cuanto a su integridad operativa y función económica.
Cada control exige pruebas.
| Control | Peso | Resultado |
|---|---|---|
| Identidad exacta del activoEsencial | 3% | Verificación pendiente |
| Uso observable | 15% | Verificación pendiente |
| Papel económico del token | 10% | Verificación pendiente |
| Mecanismos de ofertaEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Concentración de titulares | 8% | Verificación pendiente |
| Captación de valor | 7% | Verificación pendiente |
| Poderes de controlEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Verificación de seguridad | 7% | Verificación pendiente |
| Proceso de decisión | 8% | Verificación pendiente |
| Responsabilidades | 7% | Verificación pendiente |
| Historial de incidentes | 6% | Verificación pendiente |
| Continuidad operativa | 4% | Verificación pendiente |
| Condiciones de ejecución | 5% | Verificación pendiente |
Controles específicos de la familia: Uso observable, necesidad de token y dependencias.
Consultar las pruebas
Fuentes de este análisis
Los títulos y resúmenes de las fuentes están en inglés.
Trust Wallet: captured Polygon record for Decentrawood
The pinned Trust Wallet Polygon integration record names Decentrawood with symbol Deod, documentary address 0xe77abb1e75d2913b2076dd16049992ffeaca5235 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry POLYGON and active. Its community-maintained description states: "Decentrawood is a metaverse token, designed and built on the Polygon network for enhanced scalability and efficiency in virtual worlds." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet: pinned Polygon directory context
The pinned Trust Wallet polygon network-context record identifies the community registry directory for Polygon. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar la fuente primaria ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consultar la fuente primaria ↗Solo se distribuyen resúmenes originales. Los datos de mercado brutos bajo licencia permanecen privados.