cryptosnif
Bomber Coin (BCOIN)
Contrat documenté0x00e1656e45f18ec6747f5a8496fd39b50b38396d
Non noté · 0% Couverture des preuves
Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.
Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.
Consulter les preuvesLa revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.
Promesse
Ce dossier examine l'objectif documenté et les mécanismes de Bomber Coin (BCOIN) sur le réseau eip155:56. L'objectif est d'évaluer les affirmations trouvées dans les registres maintenus par la communauté par rapport aux exigences d'une vérification opérationnelle indépendante. Nous évaluons si les preuves documentaires disponibles soutiennent une quelconque conclusion sur le comportement réel, la sécurité ou l'utilité du token.
Faits établis
L'enregistrement épinglé d'intégration Trust Wallet BNB Smart Chain identifie Bomber Coin avec le symbole BCOIN. L'adresse documentaire listée est 0x00e1656e45f18ec6747f5a8496fd39b50b38396d. L'enregistrement spécifie 18 décimales, un paramètre technique concernant la représentation des montants qui ne mesure ni l'offre ni la valeur. L'entrée est étiquetée BEP20 et active. BEP20 est un standard de token sur la BNB Smart Chain, fonctionnellement similaire au standard ERC-20 sur Ethereum. La description du registre indique que BCOIN est le token utilisé dans le jeu Bomb Crypto. Cette déclaration est une affirmation de registre attribuée à une source maintenue par la communauté, et non une déclaration d'émetteur établie de manière indépendante. L'enregistrement de contexte réseau smartchain de Trust Wallet confirme que ce répertoire fournit un contexte documentaire pour les entrées au même emplacement épinglé. Il ne vérifie pas la performance du réseau en direct, le comportement du consensus, le déploiement actuel ou le contrôle. Le README de Trust Wallet Assets précise qu'il s'agit d'un registre maintenu par la communauté où chacun peut soumettre des actifs. L'inclusion n'implique pas un partenariat direct avec les projets listés. La spécification générale ERC-20 définit des exigences d'interface telles que les lectures de totalSupply, les vérifications de balanceOf, les transferts et les allowances. Une allowance permet à un dépensier nommé d'utiliser un montant spécifié, qui peut être écrasé par une approbation répétée. Ces standards décrivent ce qu'une implémentation conforme devrait faire, mais ils n'établissent pas la conformité, les permissions de contrôleur ou la sécurité pour un token spécifique.
Inconnues
Le contrôle indépendant actuel, la propriété bénéficiaire, les modèles d'usage, l'adoption par les clients, la distribution de l'offre, la concentration, la liquidité et l'historique complet des incidents restent non vérifiés. Aucune implémentation déployée, aucun droit et aucune mesure de sécurité n'ont été vérifiés. Le dossier peut expliquer les objectifs déclarés avec attribution, mais aucune niche économique ni aucun critère de notation ne sont classifiés. La correspondance d'adresse documentaire n'établit aucun comportement actuel du programme, aucun contrôle déployé ni aucune sécurité. La famille d'applications générique n'identifie qu'un sujet de token documentaire. Aucune transaction de token n'a été effectuée dans cette revue. Le statut actif est une étiquette de métadonnées sans validation par le réseau en direct. Aucune admission publique de statut opérationnel n'existe. Les scores calculés montrent une couverture de 0% et un statut non noté en raison de données essentielles manquantes sur l'identité, l'offre et le contrôle.
Conséquences
Les mécanismes documentaires seuls ne peuvent établir le comportement réel du réseau ni les résultats d'investissement. Se fier uniquement aux étiquettes de registre risque de confondre les soumissions communautaires avec des opérations de projet vérifiées. Sans observations réseau indépendantes et datées, il est impossible de confirmer si le contrat à l'adresse documentée fonctionne comme décrit ou s'il a été modifié. L'absence de données vérifiées sur l'offre et le contrôle signifie que les utilisateurs potentiels ne peuvent évaluer l'exposition au risque ni l'influence de la gouvernance. Les déclarations promotionnelles au sein du registre ne sont pas des garanties de fonctionnalité ou de conservation de valeur.
Verdict
La solidité opérationnelle reste non prouvée. L'actif est non noté avec une couverture de notation de 0%. Les preuves disponibles consistent uniquement en entrées de registre soumises par la communauté et en définitions d'interface standard. Ces sources fournissent un contexte descriptif mais ne constituent pas une vérification opérationnelle indépendante. Le verdict est basé sur l'absence de points de données critiques requis pour une évaluation complète. Aucun problème de fraude ou de sécurité n'est allégué en raison du manque de preuves ; le statut reflète plutôt une incapacité totale à vérifier les attributs essentiels.
Ce qui le changerait
Des contrôles d'identité reproduits, des observations réseau indépendantes et datées, et des preuves spécifiques aux critères modifieraient cette évaluation. La vérification du bytecode déployé par rapport à l'adresse documentée est nécessaire. Une confirmation indépendante de la propriété bénéficiaire et des contrôleurs actuels clarifierait les structures de contrôle. Des preuves d'usage réel, telles que le volume de transactions et les adresses actives uniques, répondraient aux inconnues d'usage. Des données de distribution de l'offre et des évaluations de la profondeur de liquidité résoudraient les questions de concentration et de capture de valeur. Un rapport complet sur l'historique des incidents informerait les évaluations de continuité et de sécurité. La calibration et la revue éditoriale suivant ces vérifications permettraient une notation chiffrée.
Chaque contrôle demande ses preuves.
| Contrôle | Poids | Résultat |
|---|---|---|
| Identité exacte de l’actifEssentiel | 3% | Vérification en attente |
| Usage observable | 15% | Vérification en attente |
| Rôle économique du token | 10% | Vérification en attente |
| Mécanismes d’offreEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Concentration des détenteurs | 8% | Vérification en attente |
| Captation de valeur | 7% | Vérification en attente |
| Pouvoirs de contrôleEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Vérification de la sécurité | 7% | Vérification en attente |
| Processus de décision | 8% | Vérification en attente |
| Responsabilités | 7% | Vérification en attente |
| Historique des incidents | 6% | Vérification en attente |
| Continuité du fonctionnement | 4% | Vérification en attente |
| Conditions d’exécution | 5% | Vérification en attente |
Contrôles propres à la famille: Utilisation observable, nécessité du token et dépendances.
Consulter les preuves
Les sources de cette analyse
Les titres et résumés des sources sont en anglais.
Trust Wallet: captured BNB Smart Chain record for Bomber Coin
The pinned Trust Wallet BNB Smart Chain integration record names Bomber Coin with symbol BCOIN, documentary address 0x00e1656e45f18ec6747f5a8496fd39b50b38396d and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry BEP20 and active. Its community-maintained description states: "BCOIN is the token used in the Bomb Crypto game" Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet: pinned BNB Smart Chain directory context
The pinned Trust Wallet smartchain network-context record identifies the community registry directory for BNB Smart Chain. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consulter la source primaire ↗Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.