cryptosnif
Mubarakah (MUBARAKAH)
Contrat documenté0x3199a64bc8aabdfd9a3937a346cc59c3d81d8a9a
Non noté · 0% Couverture des preuves
Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.
Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.
Consulter les preuvesLa revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.
Promesse examinée
Ce dossier examine l'objectif documenté et les mécanismes de Mubarakah (MUBARAKAH) sur le réseau eip155:56. Le périmètre est limité à l'identité mubarakah-wallet-smartchain et à l'adresse contractuelle documentaire 0x3199a64bc8aabdfd9a3937a346cc59c3d81d8a9a. Cette identification n'établit que le sujet de cet examen ; elle ne vérifie pas le bytecode déployé, les contrôleurs actuels ni le fonctionnement réel du réseau. L'analyse suit une séquence stricte consistant à examiner la promesse énoncée, passer en revue les faits documentaires, identifier les inconnues, évaluer les conséquences, rendre un verdict et signaler les éléments de preuve qui modifieraient le résultat.
Faits établis
L'enregistrement épinglé d'intégration Trust Wallet BNB Smart Chain nomme Mubarakah avec le symbole Mubarakah et attribue l'adresse documentaire 0x3199a64bc8aabdfd9a3937a346cc59c3d81d8a9a. L'enregistrement spécifie 18 décimales, ce qui concerne la représentation des montants et ne mesure ni l'offre ni la valeur. L'entrée est étiquetée BEP20 et active au sein du registre maintenu par la communauté. La description du registre indique : "Mubarakah - He Yi". Chaque affirmation relative au projet, à l'économie, aux partenariats, à la performance, à l'offre, aux dates et à l'adoption figurant dans cette description citée est une allégation attribuée au registre, et non une déclaration de l'émetteur établie de manière indépendante ni une observation opérationnelle. La spécification générale ERC-20 définit une interface standard pour les jetons fongibles dans les contrats intelligents, incluant les lectures totalSupply et balanceOf, les transferts, les transferts par des tiers après autorisation, l'approbation et l'allocation restante. Une allocation est le montant qu'un dépensier désigné peut utiliser, et une approbation répétée écrase ce montant. La spécification exige que les appelants gèrent les résultats de transfert faux et décrit les événements Transfer et Approval. Le nom, le symbole et les métadonnées de décimales sont optionnels dans la norme. Ces exigences d'interface décrivent ce qu'une implémentation conforme devrait faire, mais une étiquette ERC20 de portefeuille n'établit aucune conformité vérifiée de manière indépendante, aucune implémentation réellement déployée, aucun droit de contrôleur, aucun usage du jeton, aucune offre ni aucune sécurité. Le README de Trust Wallet Assets décrit un registre maintenu par la communauté utilisé par le portefeuille et d'autres projets, notant que quiconque peut soumettre des actifs et que l'inclusion n'implique pas un partenariat direct avec les projets listés. Il exclut explicitement les jetons tout nouveaux des soumissions, ce qui signifie que cette source ne peut pas fournir un inventaire exhaustif des lancements récents. Les scripts et la documentation utilisent la licence MIT. Aucune implémentation déployée, aucun droit, aucune propriété, aucune sécurité, aucune offre, aucun usage ni aucun résultat d'investissement n'a été vérifié. La famille d'applications générique n'identifie qu'un sujet de jeton documentaire ; sa niche économique et ses critères de notation restent non classifiés et inconnus.
Inconnues
Le contrôle indépendant actuel, la propriété bénéficiaire, l'usage, l'adoption par les clients, l'offre, la concentration, la liquidité et l'historique complet des incidents restent non vérifiés. Aucune observation du réseau en direct n'a été effectuée. Le dossier peut expliquer les objectifs énoncés avec attribution au registre, mais ces allégations manquent de vérification indépendante. Le statut actif est une étiquette de métadonnées sans validation par le réseau en direct. Aucune transaction de jeton n'a été effectuée dans cet examen. Les mécanismes documentaires seuls ne peuvent pas établir le comportement réel du réseau ni les résultats d'investissement.
Conséquences
Les mécanismes documentaires seuls ne peuvent pas établir le comportement réel du réseau ni les résultats d'investissement. L'absence de vérification indépendante signifie que l'objectif déclaré propre au jeton reste une allégation du registre plutôt qu'un fait opérationnel. Les utilisateurs ne peuvent pas se fier à ce dossier pour confirmer la sécurité, la fonctionnalité ou la viabilité économique de l'actif. L'absence de données vérifiées sur l'offre, le contrôle ou l'usage empêche toute évaluation du risque ou de l'utilité au-delà de la description textuelle fournie par le registre communautaire.
Verdict
La solidité opérationnelle reste non prouvée ; non noté avec une couverture de notation de 0 %. Aucune reconnaissance publique du statut opérationnel ni de résultats d'audit n'existe. Les scores calculés indiquent un statut non noté en raison de critères essentiels manquants, notamment l'identité, l'offre et le contrôle. L'interprétation éditoriale est que, sans vérification indépendante, l'actif ne peut pas être évalué pour son mérite d'investissement ou technique.
Éléments de preuve qui le modifieraient
Des vérifications d'identité reproduites, des observations indépendantes datées du réseau et des éléments de preuve spécifiques aux critères seraient nécessaires pour modifier ce verdict. Une calibration et un examen éditorial suivraient la soumission de tels éléments de preuve. Les dossiers documentaires actuels sont insuffisants pour attribuer un score ou confirmer l'intégrité opérationnelle. Les questions de recherche concrètes incluent la vérification du bytecode déployé par rapport à l'adresse documentaire, la confirmation de l'existence de transactions actives sur le réseau eip155:56 et l'obtention de déclarations indépendantes de l'équipe du projet concernant le contrôle et les mécanismes d'offre.
Chaque contrôle demande ses preuves.
| Contrôle | Poids | Résultat |
|---|---|---|
| Identité exacte de l’actifEssentiel | 3% | Vérification en attente |
| Usage observable | 15% | Vérification en attente |
| Rôle économique du token | 10% | Vérification en attente |
| Mécanismes d’offreEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Concentration des détenteurs | 8% | Vérification en attente |
| Captation de valeur | 7% | Vérification en attente |
| Pouvoirs de contrôleEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Vérification de la sécurité | 7% | Vérification en attente |
| Processus de décision | 8% | Vérification en attente |
| Responsabilités | 7% | Vérification en attente |
| Historique des incidents | 6% | Vérification en attente |
| Continuité du fonctionnement | 4% | Vérification en attente |
| Conditions d’exécution | 5% | Vérification en attente |
Contrôles propres à la famille: Utilisation observable, nécessité du token et dépendances.
Consulter les preuves
Les sources de cette analyse
Les titres et résumés des sources sont en anglais.
Trust Wallet: captured BNB Smart Chain record for Mubarakah
The pinned Trust Wallet BNB Smart Chain integration record names Mubarakah with symbol Mubarakah, documentary address 0x3199a64bc8aabdfd9a3937a346cc59c3d81d8a9a and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry BEP20 and active. Its community-maintained description states: "Mubarakah - He Yi" Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet: pinned BNB Smart Chain directory context
The pinned Trust Wallet smartchain network-context record identifies the community registry directory for BNB Smart Chain. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consulter la source primaire ↗Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.