cryptosnif
Sin City (SIN)
Contrato documentado0x6397de0f9aedc0f7a8fa8b438dde883b9c201010
Sin puntuación · 0% Cobertura de las pruebas
Promesa documentada. Verificación independiente pendiente.
Las pruebas disponibles son insuficientes para asignar una puntuación global. El mecanismo descrito requiere verificar su funcionamiento actual.
Consultar las pruebasLa revisión de las fuentes explica los mecanismos documentados. Los controles independientes de la red siguen pendientes.
Promesa
Este dossier examina el propósito documentado y los mecanismos de Sin City (SIN) en la red eip155:56. El alcance se limita a verificar las afirmaciones de identidad encontradas en el registro fijado de Trust Wallet contra la evidencia documental proporcionada. No evaluamos el rendimiento actual del mercado, los retornos de inversión ni la seguridad de la red en vivo. El objetivo es establecer qué declaran explícitamente los materiales de origen sobre la función prevista del token y su clasificación técnica.
Hechos establecidos
Los resúmenes originales proporcionados describen un registro de documentación primaria fijado para Sin City Token. Esta entrada identifica el activo con el símbolo SIN y la dirección de contrato documental 0x6397de0f9aedc0f7a8fa8b438dde883b9c201010 en BNB Smart Chain. El registro especifica 18 decimales, un parámetro técnico que define cómo se representan internamente las cantidades, lo cual no mide suministro ni valor. La integración está etiquetada como BEP20, lo que indica que sigue la interfaz estándar para tokens fungibles en esta red. La descripción mantenida por la comunidad afirma que Sin City es un juego multijugador de metaverso construido sobre blockchain, centrado en un modelo social de construcción de imperios play-to-earn. Además, afirma albergar múltiples aplicaciones de juego y apuestas para una experiencia inmersiva. Estas declaraciones son afirmaciones de registro atribuidas del repositorio Trust Wallet Assets, un directorio mantenido por la comunidad utilizado por el software de la billetera. La inclusión en este registro no implica una asociación directa con los proyectos listados, ni verifica el bytecode desplegado, los controladores actuales ni la seguridad operativa. La especificación ERC-20 define los requisitos de interfaz estándar, como lecturas de totalSupply y funciones de transferencia, pero una etiqueta de billetera no establece ningún cumplimiento verificado de forma independiente ni el estado de implementación real.
Incógnitas
El control independiente actual, la propiedad beneficiosa, los patrones de uso, las tasas de adopción de clientes, la distribución del suministro total, la concentración de tenencias, la profundidad de liquidez y el historial completo de incidentes permanecen sin verificar. No se realizó ninguna observación de red en vivo para confirmar que el contrato en la dirección documentada se comporta según la descripción del registro. El dossier no puede confirmar si el contrato inteligente está actualmente activo, quién posee las claves administrativas o si se han completado auditorías de seguridad. La familia de aplicaciones generales identifica únicamente un sujeto token documental; su nicho económico y criterios de puntuación específicos permanecen sin clasificar y desconocidos según los datos disponibles.
Consecuencias
Los mecanismos documentales por sí solos no pueden establecer el comportamiento real de la red ni los resultados de inversión. Confiar únicamente en las descripciones del registro corre el riesgo de confundir la intención promocional con la realidad operativa. Sin una verificación independiente del código desplegado y las estructuras de control actuales, los usuarios no pueden evaluar la seguridad de interactuar con el token o la validez de sus características declaradas de juego y apuestas. La falta de datos verificados de suministro y concentración impide cualquier evaluación de posibles riesgos de manipulación de mercado o centralización. En consecuencia, la solidez operativa permanece no demostrada, y el activo conlleva un estado no calificado con cobertura de puntuación del cero por ciento.
Veredicto
Sin City (SIN) no está calificado debido a una cobertura de evidencia insuficiente. Los datos disponibles consisten exclusivamente en entradas de registro enviadas por la comunidad y definiciones de interfaz estándar. No se ha admitido en esta revisión ninguna verificación operativa independiente, informe de auditoría o análisis de red en vivo. Las puntuaciones calculadas reflejan una ausencia total de criterios verificados en las dimensiones de tecnología, uso, economía, gobernanza, resiliencia y liquidez. Los elementos críticos faltantes incluyen la verificación de identidad más allá de la etiqueta del registro, la confirmación del suministro y la transparencia de la estructura de control. Este estado indica que el proyecto aún no ha alcanzado el umbral mínimo de evidencia para una evaluación puntuada.
Qué lo cambiaría
Un veredicto revisado requeriría verificaciones de identidad reproducidas que confirmen que la dirección del contrato coincide con el propietario del proyecto declarado, observaciones de red independientes y fechadas que verifiquen el despliegue activo y los permisos del controlador, y evidencia específica por criterio que cubra suministro, uso y seguridad. La calibración y la revisión editorial seguirían a la presentación de estos puntos de datos verificados. Hasta que se proporcione dicha verificación independiente, el estado no calificado y las advertencias de riesgo asociadas permanecen vigentes. Los investigadores deberían priorizar la obtención de prueba del control administrativo actual y evaluaciones de seguridad de terceros para ir más allá de las afirmaciones documentales.
Cada control exige pruebas.
| Control | Peso | Resultado |
|---|---|---|
| Identidad exacta del activoEsencial | 3% | Verificación pendiente |
| Uso observable | 15% | Verificación pendiente |
| Papel económico del token | 10% | Verificación pendiente |
| Mecanismos de ofertaEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Concentración de titulares | 8% | Verificación pendiente |
| Captación de valor | 7% | Verificación pendiente |
| Poderes de controlEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Verificación de seguridad | 7% | Verificación pendiente |
| Proceso de decisión | 8% | Verificación pendiente |
| Responsabilidades | 7% | Verificación pendiente |
| Historial de incidentes | 6% | Verificación pendiente |
| Continuidad operativa | 4% | Verificación pendiente |
| Condiciones de ejecución | 5% | Verificación pendiente |
Controles específicos de la familia: Uso observable, necesidad de token y dependencias.
Consultar las pruebas
Fuentes de este análisis
Los títulos y resúmenes de las fuentes están en inglés.
Trust Wallet: captured BNB Smart Chain record for SinCity Token
The pinned Trust Wallet BNB Smart Chain integration record names SinCity Token with symbol SIN, documentary address 0x6397de0f9aedc0f7a8fa8b438dde883b9c201010 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry BEP20 and active. Its community-maintained description states: "Sin City is a metaverse multiplayer game built on blockchain. Your very own decentralized virtual world, centered around a social play-to-earn empire building model and housing multiple gaming & gambling applications for an immersive experience." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet: pinned BNB Smart Chain directory context
The pinned Trust Wallet smartchain network-context record identifies the community registry directory for BNB Smart Chain. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar la fuente primaria ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consultar la fuente primaria ↗Solo se distribuyen resúmenes originales. Los datos de mercado brutos bajo licencia permanecen privados.