cryptosnif
TOSHI (TOSHI)
Contrato documentado0xac1bd2486aaf3b5c0fc3fd868558b082a531b2b4
Sem nota · 0% Cobertura das evidências
Promessa documentada. Verificação independente pendente.
As evidências disponíveis são insuficientes para atribuir uma nota geral. O mecanismo descrito exige verificação do funcionamento atual.
Consultar as evidênciasA revisão das fontes explica os mecanismos documentados. As verificações independentes da rede continuam pendentes.
Promessa
Este dossiê examina a finalidade documentada e os mecanismos do TOSHI (TOSHI) na rede eip155:8453. O escopo é limitado ao endereço de contrato documental fornecido 0xac1bd2486aaf3b5c0fc3fd868558b082a531b2b4. Essa identificação estabelece apenas o objeto desta análise; o bytecode implantado, os controladores atuais e a operação em rede ativa permanecem não verificados.
Fatos estabelecidos
O registro fixado de integração da Trust Wallet para a Base nomeia Toshi com o símbolo TOSHI e um endereço documental de 0xac1bd2486aaf3b5c0fc3fd868558b082a531b2b4. O registro especifica 18 casas decimais, que dizem respeito à representação de quantidades e não medem oferta nem valor. A entrada está rotulada como BASE e ativa dentro do registro mantido pela comunidade. A descrição do registro afirma que Toshi pretende se tornar o primeiro token nativo da Base a ser listado na Coinbase. Toda afirmação sobre projeto, economia, parceria, desempenho, oferta, data e adoção dentro dessa descrição citada é uma alegação atribuída ao registro, não uma declaração do emissor nem uma observação operacional estabelecida de forma independente. A especificação genérica ERC-20 define uma interface padrão para tokens fungíveis em contratos inteligentes. Ela exige leituras de totalSupply e balanceOf, transferências, transferências por terceiros após autorização, aprovação e gerenciamento de allowance restante. Um allowance é o valor que um gastador nomeado pode usar, e uma aprovação repetida sobrescreve esse valor. A especificação observa que os metadados de nome, símbolo e casas decimais são opcionais. Esses requisitos de interface descrevem o que uma implementação em conformidade deve fazer, mas um rótulo ERC20 de carteira não estabelece conformidade verificada de forma independente, implementação implantada real, permissões de controlador, uso do token, oferta ou segurança. Nenhuma transação de token foi realizada nesta análise. O README do Trust Wallet Assets descreve um registro mantido pela comunidade usado pela carteira e por outros projetos. Ele afirma que informações adicionais sobre tokens são opcionais e indisponíveis on-chain. Qualquer pessoa pode enviar ativos, e a inclusão não implica parceria direta com os projetos listados. A fonte exclui explicitamente tokens totalmente novos de envios, portanto não pode fornecer um inventário exaustivo de lançamentos recentes. Os scripts e a documentação usam a licença MIT. Esta fonte é o próprio registro de integração do projeto da carteira, mantido com envios da comunidade. Suas descrições de projeto são alegações documentais desse registro, não declarações do emissor verificadas de forma independente nem observações operacionais. O status ativo é um rótulo de metadados, sem validação em rede ativa. Nenhum bytecode de implantação, controlador, oferta, reserva, uso, concentração, liquidez, auditoria de segurança, completude de incidentes ou retorno de investimento foi estabelecido.
Desconhecidos
Controle independente atual, propriedade beneficiária, uso, adoção por clientes, oferta, concentração, liquidez e histórico completo de incidentes permanecem não verificados. O dossiê pode explicar objetivos declarados com atribuição, mas nenhuma implementação implantada, direitos, segurança ou resultado de investimento foi verificado. A especificação geral ERC-20 é separada desta implementação de token. Mecanismos documentais por si só não podem estabelecer comportamento real de rede ou resultados de investimento. Nenhuma observação de critério revisada de forma independente é admitida neste lote documental. A cobertura de pontuação é 0% e o status é não avaliado. Não existe admissão pública de dados operacionais.
Consequências
Mecanismos documentais por si só não podem estabelecer comportamento real de rede ou resultados de investimento. A ausência de verificação independente significa que declarações promocionais, desempenho de rede, comportamento de consenso, implantação atual e controle não são verificados nem admitidos a partir das fontes de contexto. A falta de validação em rede ativa para o rótulo de status ativo significa que a realidade funcional do token é desconhecida. Sem evidência de bytecode implantado ou permissões de controlador, o nicho econômico do token e os critérios de pontuação permanecem não classificados. A natureza de envio pela comunidade do registro significa que a inclusão não garante segurança ou legitimidade. Os leitores devem tratar todas as alegações do registro como afirmações não verificadas, pendentes de verificação operacional independente.
Veredito
A força operacional permanece não comprovada; não avaliado com cobertura de pontuação de 0%. A correspondência do endereço documental não estabelece nenhum comportamento atual de programa, controle implantado ou segurança. As pontuações calculadas refletem essa falta de evidência com um total de null e parcial de null. Critérios essenciais ausentes incluem identidade, oferta e controle. Todos os outros critérios, incluindo uso, papel do token, concentração, captura de valor, segurança, governança, responsabilização, incidentes, continuidade e execução, também são desconhecidos. Uma revisão de documentação não é uma verificação operacional independente. Não afirme que a falta de evidência torna um projeto fraudulento ou inseguro. O veredito permanece como não avaliado devido à ausência completa de verificação independente.
O que mudaria isso
Verificações de identidade reproduzidas, observações de rede independentes e datadas e evidências específicas de critérios seriam necessárias para ir além deste status não avaliado. Calibração e revisão editorial seguiriam tais evidências. Questões específicas de pesquisa incluem verificar o bytecode implantado em relação ao endereço documental, identificar os controladores atuais por meio de análise on-chain, observar o uso real do token e a liquidez, e verificar qualquer histórico de incidentes. A verificação independente das alegações do registro sobre o objetivo de listagem na Coinbase é necessária para avaliar a validade dessas declarações. Somente por meio de tal pesquisa concreta os desconhecidos podem ser resolvidos e uma pontuação potencialmente atribuída.
Cada verificação exige evidências.
| Verificação | Peso | Resultado |
|---|---|---|
| Identidade exata do ativoEssencial | 3% | Verificação pendente |
| Uso observável | 15% | Verificação pendente |
| Papel econômico do token | 10% | Verificação pendente |
| Mecanismos de ofertaEssencial | 10% | Verificação pendente |
| Concentração dos detentores | 8% | Verificação pendente |
| Captura de valor | 7% | Verificação pendente |
| Poderes de controleEssencial | 10% | Verificação pendente |
| Verificação de segurança | 7% | Verificação pendente |
| Processo de decisão | 8% | Verificação pendente |
| Responsabilidades | 7% | Verificação pendente |
| Histórico de incidentes | 6% | Verificação pendente |
| Continuidade operacional | 4% | Verificação pendente |
| Condições de execução | 5% | Verificação pendente |
Verificações específicas da família: Uso observável, necessidade do token e dependências.
Consultar as evidências
Fontes desta análise
Os títulos e resumos das fontes estão em inglês.
Trust Wallet: captured Base record for Toshi
The pinned Trust Wallet Base integration record names Toshi with symbol TOSHI, documentary address 0xac1bd2486aaf3b5c0fc3fd868558b082a531b2b4 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry BASE and active. Its community-maintained description states: "Toshi aims to become the first Base-native token to get listed on Coinbase." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consultar a fonte primária ↗Trust Wallet: pinned Base directory context
The pinned Trust Wallet base network-context record identifies the community registry directory for Base. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consultar a fonte primária ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar a fonte primária ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consultar a fonte primária ↗Somente resumos originais são distribuídos. Os dados brutos de mercado sob licença permanecem privados.