cryptosnif
TOSHI (TOSHI)
Contrat documenté0xac1bd2486aaf3b5c0fc3fd868558b082a531b2b4
Non noté · 0% Couverture des preuves
Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.
Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.
Consulter les preuvesLa revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.
Engagement
Ce dossier examine l'objectif documenté et les mécanismes de TOSHI (TOSHI) sur le réseau eip155:8453. Le périmètre se limite à l'adresse contractuelle documentaire fournie 0xac1bd2486aaf3b5c0fc3fd868558b082a531b2b4. Cette identification établit uniquement le sujet de cet examen ; le bytecode déployé, les contrôleurs actuels et le fonctionnement sur réseau réel restent non vérifiés.
Faits établis
L'enregistrement épinglé de l'intégration Trust Wallet Base nomme Toshi avec le symbole TOSHI et une adresse documentaire de 0xac1bd2486aaf3b5c0fc3fd868558b082a531b2b4. L'enregistrement spécifie 18 décimales, qui concernent la représentation des montants et ne mesurent ni l'offre ni la valeur. L'entrée est étiquetée BASE et active au sein du registre maintenu par la communauté. La description du registre indique que Toshi vise à devenir le premier jeton natif de Base à être listé sur Coinbase. Chaque affirmation relative au projet, à l'économie, aux partenariats, aux performances, à l'offre, aux dates et à l'adoption contenue dans cette description citée est une déclaration attribuée au registre, et non une déclaration de l'émetteur établie de manière indépendante ni une observation opérationnelle. La spécification générique ERC-20 définit une interface standard pour les jetons fongibles dans les contrats intelligents. Elle exige les lectures totalSupply et balanceOf, les transferts, les transferts par des tiers après autorisation, l'approbation et la gestion de l'allocation restante. Une allocation est le montant qu'un dépensier nommé peut utiliser, et une approbation répétée écrase ce montant. La spécification note que les métadonnées de nom, de symbole et de nombre de décimales sont optionnelles. Ces exigences d'interface décrivent ce qu'une implémentation conforme devrait faire, mais une étiquette ERC20 de portefeuille n'établit aucune conformité vérifiée de manière indépendante, aucune implémentation déployée réelle, aucune permission de contrôleur, aucun usage du jeton, aucune offre ni aucune sécurité. Aucune transaction de jeton n'a été effectuée dans cet examen. Le README de Trust Wallet Assets décrit un registre maintenu par la communauté utilisé par le portefeuille et d'autres projets. Il indique que des informations supplémentaires sur les jetons sont optionnelles et indisponibles on-chain. Tout le monde peut soumettre des actifs, et l'inclusion n'implique pas un partenariat direct avec les projets listés. La source exclut explicitement les jetons tout nouveaux des soumissions, de sorte qu'elle ne peut pas fournir un inventaire exhaustif des lancements récents. Les scripts et la documentation utilisent la licence MIT. Cette source est le registre d'intégration propre au projet de portefeuille, maintenu avec des soumissions communautaires. Ses descriptions de projet sont des déclarations documentaires issues de ce registre, et non des déclarations de l'émetteur vérifiées de manière indépendante ni des observations opérationnelles. Le statut actif est une étiquette de métadonnées, sans validation sur réseau réel. Aucun bytecode de déploiement, contrôleur, offre, réserve, usage, concentration, liquidité, audit de sécurité, exhaustivité des incidents ni rendement d'investissement n'a été établi.
Inconnues
Le contrôle indépendant actuel, la propriété bénéficiaire, l'usage, l'adoption par les clients, l'offre, la concentration, la liquidité et l'historique complet des incidents restent non vérifiés. Le dossier peut expliquer les objectifs déclarés avec attribution, mais aucune implémentation déployée, aucun droit, aucune sécurité ni aucun résultat d'investissement n'a été vérifié. La spécification générique ERC-20 est distincte de cette implémentation de jeton. Les mécanismes documentaires seuls ne peuvent pas établir le comportement réel du réseau ni les résultats d'investissement. Aucune observation de critère examinée de manière indépendante n'est admise dans ce lot documentaire. La couverture de notation est de 0 % et le statut est non noté. Aucune admission publique de données opérationnelles n'existe.
Conséquences
Les mécanismes documentaires seuls ne peuvent pas établir le comportement réel du réseau ni les résultats d'investissement. L'absence de vérification indépendante signifie que les déclarations promotionnelles, les performances du réseau, le comportement de consensus, le déploiement actuel et le contrôle ne sont ni vérifiés ni admis à partir des sources contextuelles. L'absence de validation sur réseau réel pour l'étiquette de statut actif signifie que la réalité fonctionnelle du jeton est inconnue. Sans preuve de bytecode déployé ni de permissions de contrôleur, la niche économique du jeton et les critères de notation restent non classés. La nature communautaire du registre signifie que l'inclusion ne garantit ni la sécurité ni la légitimité. Les lecteurs doivent traiter toutes les déclarations du registre comme des assertions non vérifiées en attente d'une vérification opérationnelle indépendante.
Verdict
La solidité opérationnelle reste non prouvée ; non noté avec une couverture de notation de 0 %. La correspondance de l'adresse documentaire n'établit aucun comportement actuel du programme, aucun contrôle déployé ni aucune sécurité. Les scores calculés reflètent ce manque de preuves avec un total de null et un partiel de null. Les critères essentiels manquants incluent l'identité, l'offre et le contrôle. Tous les autres critères, y compris l'usage, le rôle du jeton, la concentration, la captation de valeur, la sécurité, la gouvernance, la responsabilité, les incidents, la continuité et l'exécution, sont également inconnus. Un examen documentaire n'est pas une vérification opérationnelle indépendante. Ne pas affirmer que l'absence de preuves rend un projet frauduleux ou dangereux. Le verdict reste non noté en raison de l'absence totale de vérification indépendante.
Ce qui le changerait
Des contrôles d'identité reproduits, des observations indépendantes datées du réseau et des preuves spécifiques aux critères seraient nécessaires pour dépasser ce statut non noté. La calibration et la revue éditoriale suivraient de telles preuves. Les questions de recherche spécifiques incluent la vérification du bytecode déployé par rapport à l'adresse documentaire, l'identification des contrôleurs actuels par analyse on-chain, l'observation de l'usage réel du jeton et de la liquidité, et la vérification de tout historique d'incident. Une vérification indépendante des déclarations du registre concernant l'objectif de listing sur Coinbase est nécessaire pour évaluer la validité de ces déclarations. Ce n'est que par une telle recherche concrète que les inconnues pourront être résolues et qu'un score pourra potentiellement être attribué.
Chaque contrôle demande ses preuves.
| Contrôle | Poids | Résultat |
|---|---|---|
| Identité exacte de l’actifEssentiel | 3% | Vérification en attente |
| Usage observable | 15% | Vérification en attente |
| Rôle économique du token | 10% | Vérification en attente |
| Mécanismes d’offreEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Concentration des détenteurs | 8% | Vérification en attente |
| Captation de valeur | 7% | Vérification en attente |
| Pouvoirs de contrôleEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Vérification de la sécurité | 7% | Vérification en attente |
| Processus de décision | 8% | Vérification en attente |
| Responsabilités | 7% | Vérification en attente |
| Historique des incidents | 6% | Vérification en attente |
| Continuité du fonctionnement | 4% | Vérification en attente |
| Conditions d’exécution | 5% | Vérification en attente |
Contrôles propres à la famille: Utilisation observable, nécessité du token et dépendances.
Consulter les preuves
Les sources de cette analyse
Les titres et résumés des sources sont en anglais.
Trust Wallet: captured Base record for Toshi
The pinned Trust Wallet Base integration record names Toshi with symbol TOSHI, documentary address 0xac1bd2486aaf3b5c0fc3fd868558b082a531b2b4 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry BASE and active. Its community-maintained description states: "Toshi aims to become the first Base-native token to get listed on Coinbase." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet: pinned Base directory context
The pinned Trust Wallet base network-context record identifies the community registry directory for Base. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consulter la source primaire ↗Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.