cryptosnif
SUPER TRUST (SUT)
Contrato documentado0x98965474ecbec2f532f1f780ee37b0b05f77ca55
Sem nota · 0% Cobertura das evidências
Promessa documentada. Verificação independente pendente.
As evidências disponíveis são insuficientes para atribuir uma nota geral. O mecanismo descrito exige verificação do funcionamento atual.
Consultar as evidênciasA revisão das fontes explica os mecanismos documentados. As verificações independentes da rede continuam pendentes.
Promessa
Este dossiê examina o propósito documentado e os mecanismos da SUPER TRUST (SUT) na rede eip155:137. A análise concentra-se no registro fixado para a identidade do ativo wallet-polygon-051ce045221a99b2fac551219cf8a5bd. Não verifica o bytecode implantado, os controladores atuais ou a operação em rede ativa. O objetivo é separar as intenções declaradas da realidade observada.
Fatos estabelecidos
O registro de integração da Trust Wallet na Polygon identifica a SUPER TRUST com o símbolo SUT no endereço documental 0x98965474ecbec2f532f1f780ee37b0b05f77ca55. Esse registro usa 18 casas decimais, termo que se refere à representação de quantidades e não mede oferta ou valor. O registro classifica a entrada como POLYGON e ativa. A descrição mantida pela comunidade afirma que o objetivo é aumentar a base global de usuários do ecossistema da plataforma de economia real da SUPERTRUST e expandir o imposto fixo de compra no mundo real da SUT como método de pagamento. Essas são alegações atribuídas ao registro, não declarações do emissor estabelecidas de forma independente. A especificação ERC-20 define uma interface padrão para tokens fungíveis em contratos inteligentes, incluindo leituras de totalSupply e balanceOf, transferências e allowances. Uma allowance é o valor que um gastador nomeado pode usar. Um rótulo ERC20 de carteira não estabelece conformidade verificada de forma independente nem implementação implantada real. O README do Trust Wallet Assets descreve um registro mantido pela comunidade no qual a inclusão não implica parceria direta com os projetos listados. Scripts e documentação usam a licença MIT. Nenhum bytecode de implantação, controlador, oferta, reserva, uso, concentração, liquidez, auditoria de segurança, completude de incidentes ou retorno de investimento foi estabelecido a partir dessas fontes.
Desconhecidos
Controle independente atual, propriedade beneficiária, uso, adoção por clientes, oferta, concentração, liquidez e histórico completo de incidentes permanecem não verificados. O dossiê pode explicar os objetivos declarados, mas não pode confirmar o comportamento operacional. A correspondência do endereço documental não estabelece comportamento atual do programa, controle implantado ou segurança. Nenhuma transação de token foi realizada nesta análise. O nicho econômico e os critérios de pontuação permanecem não classificados e desconhecidos. A especificação geral ERC-20 é separada desta implementação de token. Não existe admissão pública de status operacional além dos metadados do registro.
Consequências
Apenas mecanismos documentais não podem estabelecer o comportamento real da rede ou resultados de investimento. Declarações promocionais, desempenho da rede, comportamento de consenso, implantação atual e controle não são verificados nem admitidos a partir dos registros de contexto. O status ativo é um rótulo de metadados sem validação em rede ativa. Sem verificação independente, a alegada expansão do imposto fixo de compra no mundo real permanece uma hipótese não testada. Os usuários não podem confiar na inclusão no registro para garantia de segurança ou parceria.
Veredito
A força operacional permanece não comprovada; sem classificação com 0% de cobertura de pontuação. As pontuações calculadas indicam ausência de dados essenciais para identidade, oferta e controle. Riscos críticos não podem ser avaliados devido à falta de evidências. O projeto é classificado como sem classificação porque nenhuma evidência específica de critério foi calibrada ou revisada. Esse status reflete a ausência de verificação operacional independente, não garantias de fraude ou segurança.
O que mudaria isso
Verificações de identidade reproduzidas, observações independentes de rede com data e evidências específicas de critério permitiriam calibração e revisão editorial. A verificação do bytecode implantado em relação ao endereço documental estabeleceria o controle. A observação on-chain de oferta, concentração e liquidez esclareceria a mecânica econômica. Relatórios de auditoria independentes ou divulgações de incidentes abordariam segurança e responsabilidade. Até que tais evidências sejam fornecidas, o veredito permanece inalterado.
Cada verificação exige evidências.
| Verificação | Peso | Resultado |
|---|---|---|
| Identidade exata do ativoEssencial | 3% | Verificação pendente |
| Uso observável | 15% | Verificação pendente |
| Papel econômico do token | 10% | Verificação pendente |
| Mecanismos de ofertaEssencial | 10% | Verificação pendente |
| Concentração dos detentores | 8% | Verificação pendente |
| Captura de valor | 7% | Verificação pendente |
| Poderes de controleEssencial | 10% | Verificação pendente |
| Verificação de segurança | 7% | Verificação pendente |
| Processo de decisão | 8% | Verificação pendente |
| Responsabilidades | 7% | Verificação pendente |
| Histórico de incidentes | 6% | Verificação pendente |
| Continuidade operacional | 4% | Verificação pendente |
| Condições de execução | 5% | Verificação pendente |
Verificações específicas da família: Uso observável, necessidade do token e dependências.
Consultar as evidências
Fontes desta análise
Os títulos e resumos das fontes estão em inglês.
Trust Wallet: captured Polygon record for SUPER TRUST
The pinned Trust Wallet Polygon integration record names SUPER TRUST with symbol SUT, documentary address 0x98965474ecbec2f532f1f780ee37b0b05f77ca55 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry POLYGON and active. Its community-maintained description states: "We aim to increase the global user base of SUPERTRUST's real economy platform ecosystem and expand the real-world fixed purchase tax of SUT as a payment method." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consultar a fonte primária ↗Trust Wallet: pinned Polygon directory context
The pinned Trust Wallet polygon network-context record identifies the community registry directory for Polygon. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consultar a fonte primária ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar a fonte primária ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consultar a fonte primária ↗Somente resumos originais são distribuídos. Os dados brutos de mercado sob licença permanecem privados.