cryptosnif
SUPER TRUST (SUT)
Contrat documenté0x98965474ecbec2f532f1f780ee37b0b05f77ca55
Non noté · 0% Couverture des preuves
Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.
Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.
Consulter les preuvesLa revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.
Promesse
Ce dossier examine l'objectif documenté et les mécanismes de SUPER TRUST (SUT) sur le réseau eip155:137. L'examen porte sur l'entrée de registre épinglée pour l'identité d'actif wallet-polygon-051ce045221a99b2fac551219cf8a5bd. Il ne vérifie pas le bytecode déployé, les contrôleurs actuels, ni le fonctionnement du réseau en direct. L'objectif est de séparer les intentions déclarées de la réalité observée.
Faits établis
L'enregistrement d'intégration Trust Wallet Polygon identifie SUPER TRUST avec le symbole SUT à l'adresse documentaire 0x98965474ecbec2f532f1f780ee37b0b05f77ca55. Cette entrée utilise 18 décimales, un terme désignant la représentation des montants qui ne mesure ni l'offre ni la valeur. L'enregistrement étiquette l'entrée comme POLYGON et active. La description maintenue par la communauté indique que l'objectif est d'augmenter la base d'utilisateurs mondiale de l'écosystème de la plateforme d'économie réelle de SUPERTRUST et d'étendre la taxe d'achat fixe en monde réel de SUT en tant que méthode de paiement. Ce sont des déclarations de registre attribuées, et non des déclarations d'émetteur établies de manière indépendante. La spécification ERC-20 définit une interface standard pour les jetons fongibles dans les contrats intelligents, incluant les lectures totalSupply et balanceOf, les transferts et les autorisations. Une autorisation est le montant qu'un dépensier nommé peut utiliser. Une étiquette ERC20 de portefeuille n'établit aucune conformité vérifiée de manière indépendante ni aucune implémentation déployée réelle. Le README de Trust Wallet Assets décrit un registre maintenu par la communauté où l'inclusion n'implique pas un partenariat direct avec les projets listés. Les scripts et la documentation utilisent la licence MIT. Aucun bytecode de déploiement, contrôleur, offre, réserve, usage, concentration, liquidité, audit de sécurité, exhaustivité des incidents ni rendement d'investissement n'a été établi à partir de ces sources.
Inconnues
Le contrôle indépendant actuel, la propriété bénéficiaire, l'usage, l'adoption par les clients, l'offre, la concentration, la liquidité et l'historique complet des incidents restent non vérifiés. Le dossier peut expliquer les intentions déclarées mais ne peut pas confirmer le comportement opérationnel. La correspondance d'adresse documentaire n'établit aucun comportement actuel du programme, aucun contrôle déployé ni aucune sécurité. Aucune transaction de jeton n'a été effectuée dans cette revue. La niche économique et les critères de notation restent non classés et inconnus. La spécification générale ERC-20 est distincte de cette implémentation de jeton. Aucune admission publique de statut opérationnel n'existe au-delà des métadonnées du registre.
Conséquences
Les mécanismes documentaires seuls ne peuvent établir le comportement réel du réseau ni les résultats d'investissement. Les déclarations promotionnelles, la performance du réseau, le comportement de consensus, le déploiement actuel et le contrôle ne sont ni vérifiés ni admis à partir des enregistrements contextuels. Le statut actif est une étiquette de métadonnées sans validation en réseau réel. Sans vérification indépendante, l'expansion revendiquée de la taxe d'achat fixe en monde réel reste une hypothèse non testée. Les utilisateurs ne peuvent pas se fier à l'inclusion au registre pour une assurance de sécurité ou de partenariat.
Verdict
La solidité opérationnelle reste non prouvée ; non notée avec une couverture de notation de 0%. Les scores calculés indiquent des données essentielles manquantes pour l'identité, l'offre et le contrôle. Les risques critiques ne peuvent être évalués en raison du manque de preuves. Le projet est classé comme non noté car aucune preuve spécifique à un critère n'a été calibrée ou examinée. Ce statut reflète l'absence de vérification opérationnelle indépendante, et non une fraude ou des garanties de sécurité.
Ce qui le changerait
Des contrôles d'identité reproduits, des observations indépendantes datées du réseau et des preuves spécifiques à des critères permettraient une calibration et un examen éditorial. La vérification du bytecode déployé par rapport à l'adresse documentaire établirait le contrôle. L'observation on-chain de l'offre, de la concentration et de la liquidité clarifierait les mécanismes économiques. Des rapports d'audit indépendants ou des divulgations d'incidents aborderaient la sécurité et la responsabilité. Tant que ces preuves ne sont pas fournies, le verdict reste inchangé.
Chaque contrôle demande ses preuves.
| Contrôle | Poids | Résultat |
|---|---|---|
| Identité exacte de l’actifEssentiel | 3% | Vérification en attente |
| Usage observable | 15% | Vérification en attente |
| Rôle économique du token | 10% | Vérification en attente |
| Mécanismes d’offreEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Concentration des détenteurs | 8% | Vérification en attente |
| Captation de valeur | 7% | Vérification en attente |
| Pouvoirs de contrôleEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Vérification de la sécurité | 7% | Vérification en attente |
| Processus de décision | 8% | Vérification en attente |
| Responsabilités | 7% | Vérification en attente |
| Historique des incidents | 6% | Vérification en attente |
| Continuité du fonctionnement | 4% | Vérification en attente |
| Conditions d’exécution | 5% | Vérification en attente |
Contrôles propres à la famille: Utilisation observable, nécessité du token et dépendances.
Consulter les preuves
Les sources de cette analyse
Les titres et résumés des sources sont en anglais.
Trust Wallet: captured Polygon record for SUPER TRUST
The pinned Trust Wallet Polygon integration record names SUPER TRUST with symbol SUT, documentary address 0x98965474ecbec2f532f1f780ee37b0b05f77ca55 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry POLYGON and active. Its community-maintained description states: "We aim to increase the global user base of SUPERTRUST's real economy platform ecosystem and expand the real-world fixed purchase tax of SUT as a payment method." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet: pinned Polygon directory context
The pinned Trust Wallet polygon network-context record identifies the community registry directory for Polygon. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consulter la source primaire ↗Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.