cryptosnif
GoPlus Security (GPS)
Contrato documentado0x0c1dc73159e30c4b06170f2593d3118968a0dca5
Sem nota · 0% Cobertura das evidências
Promessa documentada. Verificação independente pendente.
As evidências disponíveis são insuficientes para atribuir uma nota geral. O mecanismo descrito exige verificação do funcionamento atual.
Consultar as evidênciasA revisão das fontes explica os mecanismos documentados. As verificações independentes da rede continuam pendentes.
Promessa
Este dossiê examina o propósito documentado e os mecanismos do GoPlus Security (GPS) na rede Base, identificada por eip155:8453. O objetivo é avaliar o projeto com base em seus registros fixados no registro e na documentação disponível. Avaliamos o que as fontes afirmam sobre o papel e a infraestrutura do token. Esta análise não verifica o comportamento da rede em tempo real nem o controle operacional atual.
Fatos estabelecidos
O registro de integração do Trust Wallet para a Base nomeia GoPlus Security com o símbolo GPS e um endereço documental 0x0c1dc73159e30c4b06170f2593d3118968a0dca5. A entrada especifica 18 casas decimais, que dizem respeito à representação de quantidades e não medem oferta ou valor. O registro rotula a entrada como BASE e ativa. Sua descrição mantida pela comunidade afirma que a GoPlus Security está construindo a primeira camada de segurança descentralizada da Web3, fornecendo proteção abrangente em todas as redes blockchain para proteger cada transação dos usuários. Toda afirmação sobre projeto, economia, parceria, desempenho, oferta, data e adoção dentro dessa descrição citada é uma alegação atribuída ao registro, não uma declaração do emissor estabelecida de forma independente nem uma observação operacional. A especificação genérica ERC-20 define uma interface padrão para tokens fungíveis em contratos inteligentes. Ela define leituras de totalSupply e balanceOf, transferências, transferências por terceiros após autorização, aprovação e permissão restante. Uma permissão é o valor que um gastador nomeado pode usar; uma aprovação repetida sobrescreve esse valor. A especificação diz que os chamadores devem tratar um resultado de transferência falso e descreve os eventos Transfer e Approval. Metadados de nome, símbolo e casas decimais são opcionais no padrão. Esses requisitos de interface descrevem o que uma implementação conforme deve fazer. Um rótulo ERC20 de carteira não estabelece conformidade verificada de forma independente, implementação implantada real, permissões de controlador, uso do token, oferta ou segurança. Nenhuma transação de token foi realizada nesta revisão. O registro fixado de contexto de rede Base do Trust Wallet identifica o diretório do registro comunitário para a Base. Isso fornece contexto documental de rede para entradas no mesmo diretório fixado. Declarações promocionais, desempenho de rede, comportamento de consenso, implantação atual e controle não são verificados nem admitidos a partir desse contexto. O README do Trust Wallet Assets descreve um registro mantido pela comunidade de informações de tokens e logos em blockchains, usado pela carteira e por outros projetos. Ele afirma que informações adicionais de token são opcionais e indisponíveis on-chain. Qualquer pessoa pode enviar ativos, e a inclusão não implica parceria direta com os projetos listados. Ele também exclui explicitamente tokens novos de envios, portanto esta fonte não pode fornecer um inventário exaustivo de lançamentos recentes. O README afirma que seus scripts e documentação usam a licença MIT. Esta fonte é o próprio registro de integração do projeto de carteira, mantido com envios da comunidade. Suas descrições de projeto são alegações documentais desse registro, não declarações do emissor verificadas de forma independente nem observações operacionais. O status ativo é um rótulo de metadados, sem validação em rede ativa. Nenhum bytecode de implantação, controlador, oferta, reserva, uso, concentração, liquidez, auditoria de segurança, integridade de incidentes ou retorno de investimento foi estabelecido.
Desconhecidos
Controle independente atual, propriedade beneficiária, uso, adoção por clientes, oferta, concentração, liquidez e histórico completo de incidentes permanecem não verificados. Apenas mecanismos documentais não podem estabelecer o comportamento real da rede ou resultados de investimento. O dossiê pode explicar esses objetivos declarados com essa atribuição. Nenhuma implementação implantada, direitos, propriedade, segurança, oferta, uso ou resultado de investimento foi verificado. A especificação genérica ERC-20 é separada desta implementação de token. Nenhuma observação de critério revisada de forma independente admitida neste lote documental cobre identidade, uso, papel do token, oferta, concentração, captura de valor, controle, segurança, governança, responsabilidade, incidentes, continuidade ou execução.
Consequências
Apenas mecanismos documentais não podem estabelecer o comportamento real da rede ou resultados de investimento. O status ativo é um rótulo de metadados, sem validação em rede ativa. Nenhum bytecode de implantação, controlador, oferta, reserva, uso, concentração, liquidez, auditoria de segurança, integridade de incidentes ou retorno de investimento foi estabelecido. A força operacional permanece não comprovada. Não classificado com 0% de cobertura de pontuação.
Veredito
A força operacional permanece não comprovada; não classificado com 0% de cobertura de pontuação. Critérios essenciais ausentes incluem identidade, oferta e controle. Os desconhecidos conhecidos abrangem identidade, uso, papel do token, oferta, concentração, captura de valor, controle, segurança, governança, responsabilidade, incidentes, continuidade e execução. Riscos críticos estão atualmente indefinidos devido à falta de evidências.
O que mudaria isso
Verificações de identidade reproduzidas, observações de rede independentes com data e evidências específicas por critério, seguidas de calibração e revisão editorial, mudariam este veredito. A verificação independente do mecanismo alegado de camada de segurança descentralizada é necessária para ir além das alegações do registro.
Cada verificação exige evidências.
| Verificação | Peso | Resultado |
|---|---|---|
| Identidade exata do ativoEssencial | 3% | Verificação pendente |
| Uso observável | 15% | Verificação pendente |
| Papel econômico do token | 10% | Verificação pendente |
| Mecanismos de ofertaEssencial | 10% | Verificação pendente |
| Concentração dos detentores | 8% | Verificação pendente |
| Captura de valor | 7% | Verificação pendente |
| Poderes de controleEssencial | 10% | Verificação pendente |
| Verificação de segurança | 7% | Verificação pendente |
| Processo de decisão | 8% | Verificação pendente |
| Responsabilidades | 7% | Verificação pendente |
| Histórico de incidentes | 6% | Verificação pendente |
| Continuidade operacional | 4% | Verificação pendente |
| Condições de execução | 5% | Verificação pendente |
Verificações específicas da família: Uso observável, necessidade do token e dependências.
Consultar as evidências
Fontes desta análise
Os títulos e resumos das fontes estão em inglês.
Trust Wallet: captured Base record for GoPlus Security
The pinned Trust Wallet Base integration record names GoPlus Security with symbol GPS, documentary address 0x0c1dc73159e30c4b06170f2593d3118968a0dca5 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry BASE and active. Its community-maintained description states: "GoPlus Security is building Web3's first decentralized security layer, providing comprehensive protection across all blockchain networks to protect every transaction for users." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consultar a fonte primária ↗Trust Wallet: pinned Base directory context
The pinned Trust Wallet base network-context record identifies the community registry directory for Base. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consultar a fonte primária ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar a fonte primária ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consultar a fonte primária ↗Somente resumos originais são distribuídos. Os dados brutos de mercado sob licença permanecem privados.