cryptosnif
XAI (XAI)
Contrat documenté0x4cb9a7ae498cedcbb5eae9f25736ae7d428c9d66
Non noté · 0% Couverture des preuves
Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.
Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.
Consulter les preuvesLa revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.
Promesse examinée
Le dossier examine la finalité documentée et les mécanismes de XAI (XAI) sur le réseau eip155:42161. L'objectif principal est d'évaluer les affirmations figurant dans l'entrée épinglée du registre Trust Wallet au regard des preuves documentaires disponibles. Cet examen n'évalue pas la performance actuelle du marché, les taux d'adoption ni le potentiel d'investissement. Il se concentre strictement sur les objectifs déclarés du jeton tels qu'ils sont consignés dans le registre d'actifs maintenu par la communauté.
Faits établis
L'enregistrement épinglé de l'intégration Trust Wallet Arbitrum identifie l'actif sous le nom Xai avec le symbole XAI. L'adresse documentaire fournie est 0x4cb9a7ae498cedcbb5eae9f25736ae7d428c9d66. L'enregistrement précise 18 décimales pour la représentation des montants, ce qui définit le comptage des unités fractionnaires mais ne mesure ni l'offre totale ni la valeur. L'entrée est étiquetée ARBITRUM et marquée comme active dans les métadonnées du registre. La description du registre indique que le jeton Xai a un double rôle : il sert de jeton de gaz pour les transactions et récompense les nœuds validateurs, et il agit comme monnaie principale dans l'écosystème de jeu pour les achats et les objets en jeu. Ces affirmations sont attribuées au registre. La spécification ERC-20 définit l'interface standard pour de tels jetons fongibles, y compris les fonctions de transfert et d'approbation, mais cette norme seule ne vérifie pas l'implémentation ou le comportement spécifique de ce jeton. Le README de Trust Wallet Assets confirme que l'inclusion dans le registre n'implique pas un partenariat direct avec les projets listés et que des informations supplémentaires sur le jeton sont facultatives et indisponibles en chaîne.
Inconnues
La vérification indépendante du bytecode déployé, des contrôleurs actuels, de la propriété bénéficiaire et de l'utilisation réelle du réseau reste non vérifiée. Le dossier ne confirme pas si le contrat à l'adresse documentée correspond à la fonctionnalité revendiquée ou s'il est contrôlé par l'équipe du projet. La concentration de l'offre, la profondeur de liquidité et l'historique complet des incidents sont inconnus. Aucune observation en direct du réseau n'a été effectuée pour valider le statut opérationnel du contrat intelligent. La famille d'applications générale n'identifie qu'un sujet de jeton documentaire ; sa niche économique et ses critères de notation restent non classés. Le statut actif dans le registre est une étiquette de métadonnées sans validation en direct du réseau.
Conséquences
Les mécanismes documentaires seuls ne peuvent établir le comportement réel du réseau ni les résultats d'investissement. Sans vérification indépendante du contrôle et de l'utilisation, le double rôle déclaré du jeton, à la fois jeton de gaz et monnaie de jeu, reste une affirmation non prouvée. L'absence de détails vérifiés sur le déploiement signifie que les structures de sûreté, de sécurité et de gouvernance ne peuvent être évaluées. Les utilisateurs se fiant uniquement à l'entrée du registre peuvent supposer une validité opérationnelle qui n'a pas été confirmée indépendamment. L'absence de code audité ou de permissions de contrôleur vérifiées introduit une incertitude quant à l'intégrité de la fonction du jeton.
Verdict
La solidité opérationnelle reste non prouvée. L'actif n'est pas noté avec une couverture de notation de 0%. Aucune admission publique du statut opérationnel ni de résultats d'audit n'existe. Le dossier met en évidence d'importantes lacunes dans les preuves vérifiées concernant l'identité, l'offre et le contrôle. Le verdict repose sur la limitation des données sources aux entrées documentaires du registre plutôt qu'à une vérification technique indépendante.
Éléments de preuve qui le modifieraient
Des contrôles d'identité reproduits confirmant que l'adresse du contrat correspond au projet revendiqué. Des observations datées et indépendantes du réseau vérifiant l'exécution des transactions et l'utilisation du gaz. Des preuves spécifiques aux critères démontrant la répartition réelle de l'offre, les permissions des contrôleurs et les résultats d'audit de sécurité. Une calibration et une revue éditoriale après l'obtention de ces preuves indépendantes permettraient une réévaluation du statut opérationnel du jeton et de sa notation potentielle.
Chaque contrôle demande ses preuves.
| Contrôle | Poids | Résultat |
|---|---|---|
| Identité exacte de l’actifEssentiel | 3% | Vérification en attente |
| Usage observable | 15% | Vérification en attente |
| Rôle économique du token | 10% | Vérification en attente |
| Mécanismes d’offreEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Concentration des détenteurs | 8% | Vérification en attente |
| Captation de valeur | 7% | Vérification en attente |
| Pouvoirs de contrôleEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Vérification de la sécurité | 7% | Vérification en attente |
| Processus de décision | 8% | Vérification en attente |
| Responsabilités | 7% | Vérification en attente |
| Historique des incidents | 6% | Vérification en attente |
| Continuité du fonctionnement | 4% | Vérification en attente |
| Conditions d’exécution | 5% | Vérification en attente |
Contrôles propres à la famille: Utilisation observable, nécessité du token et dépendances.
Consulter les preuves
Les sources de cette analyse
Les titres et résumés des sources sont en anglais.
Trust Wallet: captured Arbitrum record for Xai
The pinned Trust Wallet Arbitrum integration record names Xai with symbol XAI, documentary address 0x4cb9a7ae498cedcbb5eae9f25736ae7d428c9d66 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry ARBITRUM and active. Its community-maintained description states: "The Xai token has a dual role on the Xai blockchain. It serves as the gas token for transactions and rewards validator nodes. Moreover, it is the main currency in the gaming ecosystem, accepted for game purchases and in-game items." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet: pinned Arbitrum directory context
The pinned Trust Wallet arbitrum network-context record identifies the community registry directory for Arbitrum. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consulter la source primaire ↗Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.