cryptosnif
Kromatika Finance (KROM)
Contrat documenté0xf98dcd95217e15e05d8638da4c91125e59590b07
Non noté · 0% Couverture des preuves
Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.
Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.
Consulter les preuvesLa revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.
La promesse documentée
Ce dossier examine l'objectif déclaré et les mécanismes de Kromatika Finance (KROM) tels qu'enregistrés dans les registres de portefeuilles maintenus par la communauté. Le sujet est identifié par l'adresse contractuelle documentaire 0xf98dcd95217e15e05d8638da4c91125e59590b07 sur le réseau eip155:10, communément appelé Optimism. La portée est limitée à la vérification de l'alignement entre la description du registre et les normes techniques citées. Aucune vérification opérationnelle indépendante, analyse de marché ou évaluation d'investissement n'a été effectuée. L'objectif est d'établir ce que la documentation affirme par rapport à ce qui reste non vérifié.
Faits établis
L'enregistrement d'intégration Trust Wallet épinglé pour Optimistic Ethereum identifie Kromatika avec le symbole KROM et une adresse documentaire 0xf98dcd95217e15e05d8638da4c91125e59590b07. L'enregistrement précise 18 décimales, un paramètre technique définissant la représentation interne des montants de jetons, qui ne mesure ni l'offre ni la valeur. L'entrée est étiquetée OPTIMISM et active au sein du registre communautaire. La description du registre indique qu'il s'agit d'un jeton ERC20 non émissible déployé sur Ethereum, sécurisé par OpenZeppelin et audité par MythX avec une offre totale de 100 millions. Ces affirmations économiques et de sécurité spécifiques sont des déclarations attribuées au registre, et non des assertions d'émetteur vérifiées indépendamment. La spécification ERC-20 définit une interface standard pour les jetons fongibles, incluant des fonctions pour lire les soldes, transférer des actifs et gérer les allocations, où une allocation permet à un dépensier nommé d'utiliser un montant spécifié. Une approbation répétée écrase l'allocation précédente. Cette norme permet également des métadonnées optionnelles telles que le nom, le symbole et les décimales. Le README de Trust Wallet Assets confirme qu'il s'agit d'un registre maintenu par la communauté où quiconque peut soumettre des actifs, et que l'inclusion n'implique pas de partenariat avec les projets listés. Il exclut explicitement les jetons tout nouveaux des soumissions, ce qui signifie que cette source ne peut pas fournir un inventaire exhaustif des lancements récents. La famille d'applications générique identifie uniquement un sujet de jeton documentaire ; sa niche économique et ses critères de notation restent non classés.
Inconnues
Aucune observation de réseau en direct n'a été effectuée pour vérifier le bytecode déployé, les contrôleurs actuels ou le fonctionnement réel du réseau à l'adresse documentée. Les structures de contrôle indépendantes, la propriété effective, les schémas d'utilisation, les taux d'adoption par les clients, la distribution de l'offre, les risques de concentration, la profondeur de liquidité et l'historique complet des incidents restent non vérifiés. Le statut des audits mentionnés dans la description du registre, tels que ceux de MythX, n'a pas été confirmé indépendamment. L'étiquette active dans le registre est une balise de métadonnées sans validation par le réseau en direct. Par conséquent, le comportement réel du contrat, sa sécurité et tout résultat d'investissement sont inconnus. Le dossier couvre 0 % des critères de notation essentiels, laissant l'actif non noté.
Conséquences
Les mécanismes documentaires seuls ne peuvent pas établir le comportement réel du réseau ni les résultats d'investissement. S'appuyer uniquement sur les descriptions de registre risque de confondre des affirmations promotionnelles avec la réalité opérationnelle. Étant donné que le registre exclut les jetons tout nouveaux et permet des soumissions communautaires sans vérification directe de partenariat, la présence de KROM dans la liste ne garantit pas sa viabilité actuelle, sa sécurité ou son adhésion aux spécifications techniques déclarées. Les utilisateurs doivent reconnaître que la correspondance d'adresse documentée n'établit aucun comportement actuel du programme, contrôle déployé ou garantie de sécurité. L'absence de vérification indépendante signifie que toute confiance accordée aux résultats d'audit déclarés ou aux limites d'offre est spéculative.
Verdict
La solidité opérationnelle reste non prouvée. L'actif est non noté avec une couverture de notation de 0 %. Les preuves disponibles consistent entièrement en entrées de registre documentaires et définitions d'interface standard. Aucune observation de critère indépendante n'a été admise. Le verdict est fondé sur l'absence de données vérifiées plutôt que sur des conclusions négatives. L'identité du projet, l'utilisation, le rôle du jeton, l'offre, la concentration, la capture de valeur, le contrôle, la sécurité, la gouvernance, la responsabilité, les incidents, la continuité et l'exécution sont tous classés comme inconnus en raison de l'absence d'examen indépendant.
Éléments de preuve qui changeraient le verdict
Des contrôles d'identité reproduits confirmant que le bytecode à l'adresse documentée correspond à l'implémentation revendiquée. Des observations de réseau indépendantes et datées démontrant les flux de transactions réels, les permissions des contrôleurs et l'activité des utilisateurs. Des preuves spécifiques aux critères couvrant la distribution de l'offre, la profondeur de liquidité et la validité des audits de sécurité. Une calibration et une revue éditoriale après la collecte de ces points de données indépendants seraient nécessaires pour passer d'un statut non noté à une évaluation notée. Sans ces étapes, le dossier reste un enregistrement statique des déclarations du registre plutôt qu'une évaluation dynamique de la réalité opérationnelle.
Chaque contrôle demande ses preuves.
| Contrôle | Poids | Résultat |
|---|---|---|
| Identité exacte de l’actifEssentiel | 3% | Vérification en attente |
| Usage observable | 15% | Vérification en attente |
| Rôle économique du token | 10% | Vérification en attente |
| Mécanismes d’offreEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Concentration des détenteurs | 8% | Vérification en attente |
| Captation de valeur | 7% | Vérification en attente |
| Pouvoirs de contrôleEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Vérification de la sécurité | 7% | Vérification en attente |
| Processus de décision | 8% | Vérification en attente |
| Responsabilités | 7% | Vérification en attente |
| Historique des incidents | 6% | Vérification en attente |
| Continuité du fonctionnement | 4% | Vérification en attente |
| Conditions d’exécution | 5% | Vérification en attente |
Contrôles propres à la famille: Utilisation observable, nécessité du token et dépendances.
Consulter les preuves
Les sources de cette analyse
Les titres et résumés des sources sont en anglais.
Trust Wallet: captured Optimistic Ethereum record for Kromatika
The pinned Trust Wallet Optimistic Ethereum integration record names Kromatika with symbol KROM, documentary address 0xf98dcd95217e15e05d8638da4c91125e59590b07 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry OPTIMISM and active. Its community-maintained description states: "Non-mintable ERC20 token deployed on Ethereum, secured by OpenZepellin and audited by MythX with a total supply of 100 million." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet: pinned Optimistic Ethereum directory context
The pinned Trust Wallet optimism network-context record identifies the community registry directory for Optimistic Ethereum. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consulter la source primaire ↗Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.