cryptosnif
WiFi Map (WIFI)
Contrat documenté0xe238ecb42c424e877652ad82d8a939183a04c35f
Non noté · 0% Couverture des preuves
Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.
Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.
Consulter les preuvesLa revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.
Promesse
Ce dossier examine la finalité documentée et les mécanismes de WiFi Map (WIFI) sur le réseau Polygon, identifié par l'adresse contractuelle documentaire 0xe238ecb42c424e877652ad82d8a939183a04c35f. La portée se limite à la vérification des affirmations figurant dans les entrées de registre épinglées par rapport à l'interface standard ERC-20. Il n'évalue pas la performance actuelle du marché, la dynamique de l'offre ni la sécurité opérationnelle. L'objectif est d'établir ce que la documentation déclare par rapport à ce qui reste non vérifié.
Faits établis
L'enregistrement d'intégration Trust Wallet Polygon nomme WiFi Map avec le symbole WIFI et lui attribue l'adresse documentaire 0xe238ecb42c424e877652ad82d8a939183a04c35f. Cette entrée spécifie 18 décimales, un paramètre technique définissant la représentation interne des montants sans mesurer l'offre totale ni la valeur monétaire. L'enregistrement qualifie l'entrée d'active dans le contexte POLYGON. Des descriptions maintenues par la communauté indiquent que WiFi Map fonctionne comme un chercheur de wifi et un fournisseur d'esim. Ces déclarations sont des affirmations de registre attribuées au README de Trust Wallet Assets, qui décrit un registre maintenu par la communauté utilisé par le portefeuille et d'autres projets. L'inclusion dans ce registre n'implique pas un partenariat direct avec les projets listés, et ne vérifie pas non plus le bytecode déployé, les contrôleurs actuels ni le fonctionnement du réseau. La spécification générique ERC-20 définit une interface standard pour les jetons fongibles, décrivant les exigences pour la lecture de totalSupply, les vérifications de balanceOf, les transferts et la gestion des allowances. Une allowance permet à un dépensier nommé d'utiliser un montant spécifié, où des approbations répétées écrasent les limites précédentes. La norme impose également la gestion des résultats de transfert faux et l'émission des événements Transfer et Approval. Les métadonnées de nom, symbole et décimales sont facultatives selon cette spécification. L'enregistrement de contexte réseau Polygon de Trust Wallet identifie la structure de répertoire fournissant ce contexte documentaire mais n'admet aucune vérification du comportement de consensus ni du contrôle de déploiement en direct.
Inconnues
Les mécanismes de contrôle indépendants, la propriété bénéficiaire, les modèles d'utilisation réels, les taux d'adoption par les clients, la distribution de l'offre totale, les risques de concentration, la profondeur de liquidité et l'historique complet des incidents restent non vérifiés. Aucune observation du réseau en direct n'a été effectuée pour confirmer que l'adresse documentaire correspond au contrat intelligent actuellement actif ou que les permissions du contrôleur correspondent aux objectifs déclarés. Le dossier peut expliquer les objectifs déclarés uniquement avec attribution au registre ; aucune déclaration d'émetteur ni observation opérationnelle établie de manière indépendante n'existe. La niche économique et les critères de notation spécifiques pour ce jeton restent non classés en raison de l'absence de données d'implémentation vérifiées.
Conséquences
Les mécanismes documentaires seuls ne peuvent établir le comportement réel du réseau, les résultats d'investissement ni les postures de sécurité. Se fier uniquement aux étiquettes du registre risque de confondre les descriptions soumises par la communauté avec la réalité opérationnelle vérifiée. Sans observations indépendantes datées du réseau, les utilisateurs ne peuvent distinguer un enregistrement dormant d'un contrat activement géré. L'absence d'identité vérifiée et de données d'offre empêche toute évaluation de la capture de valeur ou de l'influence de gouvernance. Par conséquent, la solidité opérationnelle reste non prouvée, ce qui aboutit à un statut non noté avec une couverture de notation de zéro pour cent dans toutes les dimensions, y compris la technologie, l'usage, l'économie, la gouvernance, la résilience et la liquidité.
Verdict
WiFi Map (WIFI) sur Polygon n'est pas noté. Les preuves disponibles consistent exclusivement en des entrées de registre maintenues par la communauté et des normes d'interface génériques. Aucun audit indépendant, objectif de prix, prévision de rendement ni recommandation d'affiliation n'est fourni. La finalité revendiquée du projet en tant que chercheur de wifi et fournisseur d'esim est notée comme une affirmation de registre non vérifiée. Le score calculé reflète une couverture de 0%, indiquant que des critères essentiels tels que l'identité, l'offre et le contrôle n'ont pas été validés par une observation indépendante. Ce statut s'applique strictement à la période de revue documentaire et ne constitue pas un jugement sur la viabilité ou la sécurité futures.
Ce qui le changerait
Un verdict révisé nécessiterait des vérifications d'identité reproduites confirmant le contrôleur actuel du contrat à l'adresse 0xe238ecb42c424e877652ad82d8a939183a04c35f. Des observations indépendantes datées du réseau vérifiant le volume réel des transactions, l'activité des utilisateurs et la fourniture de liquidité sont nécessaires. Des preuves spécifiques aux critères démontrant la conformité à la norme ERC-20 au-delà de la simple inclusion d'étiquette doivent être fournies. Enfin, une calibration et une revue éditoriale fondées sur ces nouveaux points de données permettraient une transition d'un statut non noté vers une évaluation notée couvrant les dimensions précédemment manquantes d'identité, d'offre et de contrôle.
Chaque contrôle demande ses preuves.
| Contrôle | Poids | Résultat |
|---|---|---|
| Identité exacte de l’actifEssentiel | 3% | Vérification en attente |
| Usage observable | 15% | Vérification en attente |
| Rôle économique du token | 10% | Vérification en attente |
| Mécanismes d’offreEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Concentration des détenteurs | 8% | Vérification en attente |
| Captation de valeur | 7% | Vérification en attente |
| Pouvoirs de contrôleEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Vérification de la sécurité | 7% | Vérification en attente |
| Processus de décision | 8% | Vérification en attente |
| Responsabilités | 7% | Vérification en attente |
| Historique des incidents | 6% | Vérification en attente |
| Continuité du fonctionnement | 4% | Vérification en attente |
| Conditions d’exécution | 5% | Vérification en attente |
Contrôles propres à la famille: Utilisation observable, nécessité du token et dépendances.
Consulter les preuves
Les sources de cette analyse
Les titres et résumés des sources sont en anglais.
Trust Wallet: captured Polygon record for WiFi Map
The pinned Trust Wallet Polygon integration record names WiFi Map with symbol WIFI, documentary address 0xe238ecb42c424e877652ad82d8a939183a04c35f and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry POLYGON and active. Its community-maintained description states: "WiFi Map are wifi finder, as well as esim provider." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet: pinned Polygon directory context
The pinned Trust Wallet polygon network-context record identifies the community registry directory for Polygon. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consulter la source primaire ↗Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.