cryptosnif
WiFi Map (WIFI)
Contrato documentado0xe238ecb42c424e877652ad82d8a939183a04c35f
Sin puntuación · 0% Cobertura de las pruebas
Promesa documentada. Verificación independiente pendiente.
Las pruebas disponibles son insuficientes para asignar una puntuación global. El mecanismo descrito requiere verificar su funcionamiento actual.
Consultar las pruebasLa revisión de las fuentes explica los mecanismos documentados. Los controles independientes de la red siguen pendientes.
Promesa
Este expediente examina el propósito documentado y los mecanismos de WiFi Map (WIFI) en la red Polygon, identificado por la dirección de contrato documental 0xe238ecb42c424e877652ad82d8a939183a04c35f. El alcance se limita a verificar las afirmaciones encontradas en las entradas fijadas del registro frente a la interfaz estándar ERC-20. No evalúa el rendimiento actual del mercado, la dinámica de suministro ni la seguridad operativa. El objetivo es establecer qué afirma la documentación frente a qué permanece sin verificar.
Hechos establecidos
El registro de integración de Trust Wallet Polygon nombra a WiFi Map con el símbolo WIFI y le asigna la dirección documental 0xe238ecb42c424e877652ad82d8a939183a04c35f. Esta entrada especifica 18 decimales, un parámetro técnico que define cómo se representan internamente las cantidades sin medir el suministro total ni el valor monetario. El registro etiqueta la entrada como activa dentro del contexto POLYGON. Las descripciones mantenidas por la comunidad afirman que WiFi Map funciona como un buscador de wifi y un proveedor de esim. Estas declaraciones son afirmaciones atribuidas del registro del README de Trust Wallet Assets, que describe un registro mantenido por la comunidad utilizado por la billetera y otros proyectos. La inclusión en este registro no implica una asociación directa con los proyectos listados, ni verifica el bytecode desplegado, los controladores actuales ni la operación de la red. La especificación genérica ERC-20 define una interfaz estándar para tokens fungibles, delineando requisitos para lecturas de totalSupply, verificaciones de balanceOf, transferencias y gestión de allowance. Una allowance permite a un gastador designado usar una cantidad especificada, donde las aprobaciones repetidas sobrescriben los límites anteriores. El estándar también exige manejar resultados de transferencia falsos y emitir eventos Transfer y Approval. Los metadatos de nombre, símbolo y decimales son opcionales bajo esta especificación. El registro de contexto de red de Trust Wallet Polygon identifica la estructura de directorios que proporciona este contexto documental, pero no admite verificación del comportamiento de consenso ni del control del despliegue en vivo.
Incógnitas
Los mecanismos de control independientes actuales, la propiedad beneficiaria, los patrones de uso reales, las tasas de adopción de clientes, la distribución del suministro total, los riesgos de concentración, la profundidad de liquidez y el historial completo de incidentes permanecen sin verificar. No se realizó ninguna observación de red en vivo para confirmar que la dirección documentada corresponde al contrato inteligente actualmente activo o que los permisos del controlador coinciden con los objetivos declarados. El expediente puede explicar los objetivos declarados solo con atribución al registro; no existe ninguna declaración del emisor ni observación operativa establecida de forma independiente. El nicho económico y los criterios de puntuación específicos para este token permanecen sin clasificar debido a la ausencia de datos de implementación verificados.
Consecuencias
Los mecanismos documentales por sí solos no pueden establecer el comportamiento real de la red, los resultados de inversión ni las posturas de seguridad. Confiar únicamente en las etiquetas del registro corre el riesgo de confundir descripciones enviadas por la comunidad con la realidad operativa verificada. Sin observaciones de red independientes y fechadas, los usuarios no pueden distinguir entre un registro inactivo y un contrato gestionado activamente. La falta de identidad verificada y datos de suministro impide cualquier evaluación de captura de valor o influencia de gobernanza. En consecuencia, la solidez operativa permanece sin probar, lo que resulta en un estado no calificado con una cobertura de puntuación del cero por ciento en todas las dimensiones, incluida la tecnología, el uso, la economía, la gobernanza, la resiliencia y la liquidez.
Veredicto
WiFi Map (WIFI) en Polygon no está calificado. La evidencia disponible consiste exclusivamente en entradas de registro mantenidas por la comunidad y estándares de interfaz genéricos. No se proporciona ninguna auditoría independiente, objetivo de precio, pronóstico de rendimiento ni recomendación de afiliado. El propósito declarado del proyecto como buscador de wifi y proveedor de esim se señala como una afirmación de registro no verificada. La puntuación calculada refleja una cobertura del 0%, lo que indica que criterios esenciales como la identidad, el suministro y el control no han sido validados mediante observación independiente. Este estado se aplica estrictamente al período de revisión documental y no constituye un juicio sobre la viabilidad o seguridad futuras.
Qué lo cambiaría
Un veredicto revisado requeriría verificaciones de identidad reproducidas que confirmen el controlador actual del contrato en 0xe238ecb42c424e877652ad82d8a939183a04c35f. Son necesarias observaciones de red independientes y fechadas que verifiquen el volumen de transacciones real, la actividad de los usuarios y el suministro de liquidez. Debe aportarse evidencia específica de criterios que demuestre el cumplimiento del estándar ERC-20 más allá de la mera inclusión de etiquetas. Finalmente, la calibración y la revisión editorial basadas en estos nuevos puntos de datos permitirían una transición de un estado no calificado a una evaluación puntuada que cubra las dimensiones previamente faltantes de identidad, suministro y control.
Cada control exige pruebas.
| Control | Peso | Resultado |
|---|---|---|
| Identidad exacta del activoEsencial | 3% | Verificación pendiente |
| Uso observable | 15% | Verificación pendiente |
| Papel económico del token | 10% | Verificación pendiente |
| Mecanismos de ofertaEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Concentración de titulares | 8% | Verificación pendiente |
| Captación de valor | 7% | Verificación pendiente |
| Poderes de controlEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Verificación de seguridad | 7% | Verificación pendiente |
| Proceso de decisión | 8% | Verificación pendiente |
| Responsabilidades | 7% | Verificación pendiente |
| Historial de incidentes | 6% | Verificación pendiente |
| Continuidad operativa | 4% | Verificación pendiente |
| Condiciones de ejecución | 5% | Verificación pendiente |
Controles específicos de la familia: Uso observable, necesidad de token y dependencias.
Consultar las pruebas
Fuentes de este análisis
Los títulos y resúmenes de las fuentes están en inglés.
Trust Wallet: captured Polygon record for WiFi Map
The pinned Trust Wallet Polygon integration record names WiFi Map with symbol WIFI, documentary address 0xe238ecb42c424e877652ad82d8a939183a04c35f and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry POLYGON and active. Its community-maintained description states: "WiFi Map are wifi finder, as well as esim provider." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet: pinned Polygon directory context
The pinned Trust Wallet polygon network-context record identifies the community registry directory for Polygon. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar la fuente primaria ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consultar la fuente primaria ↗Solo se distribuyen resúmenes originales. Los datos de mercado brutos bajo licencia permanecen privados.