cryptosnif
Sin City (SIN)
Contrat documenté0x6397de0f9aedc0f7a8fa8b438dde883b9c201010
Non noté · 0% Couverture des preuves
Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.
Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.
Consulter les preuvesLa revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.
Promesse
Ce dossier examine la finalité documentée et les mécanismes de Sin City (SIN) sur le réseau eip155:56. Le périmètre se limite à la vérification des affirmations identitaires figurant dans le registre Trust Wallet épinglé, au regard des preuves documentaires fournies. Nous n'évaluons ni la performance actuelle du marché, ni les rendements d'investissement, ni la sécurité du réseau en conditions réelles. L'objectif est d'établir ce que les sources déclarent explicitement sur la fonction prévue du jeton et sa classification technique.
Faits établis
Les résumés originaux fournis décrivent une fiche documentaire principale épinglée pour Sin City Token. Cette entrée identifie l'actif par le symbole SIN et l'adresse de contrat documentaire 0x6397de0f9aedc0f7a8fa8b438dde883b9c201010 sur la BNB Smart Chain. La fiche précise 18 décimales, un paramètre technique définissant la représentation interne des montants, qui ne mesure ni l'offre ni la valeur. L'intégration est étiquetée BEP20, ce qui indique qu'elle suit l'interface standard des jetons fongibles sur ce réseau. La description maintenue par la communauté indique que Sin City est un jeu multijoueur de métavers construit sur blockchain, centré sur un modèle social de construction d'empire en play-to-earn. Elle affirme en outre héberger plusieurs applications de jeu et de paris pour une expérience immersive. Ces déclarations sont des affirmations de registre attribuées au dépôt Trust Wallet Assets, un répertoire maintenu par la communauté utilisé par le logiciel de portefeuille. L'inclusion dans ce registre n'implique ni un partenariat direct avec les projets listés, ni une vérification du bytecode déployé, des contrôleurs actuels ou de la sécurité opérationnelle. La spécification ERC-20 définit les exigences d'interface standard, telles que la lecture de totalSupply et les fonctions de transfert, mais une étiquette de portefeuille n'établit aucune conformité vérifiée indépendamment ni aucun état de mise en œuvre réelle.
Inconnues
Le contrôle indépendant actuel, la propriété bénéficiaire, les schémas d'utilisation, les taux d'adoption par les clients, la distribution de l'offre totale, la concentration des détentions, la profondeur de liquidité et l'historique complet des incidents restent non vérifiés. Aucune observation du réseau en conditions réelles n'a été effectuée pour confirmer que le contrat à l'adresse documentée se comporte conformément à la description du registre. Le dossier ne peut confirmer si le contrat intelligent est actuellement actif, qui détient les clés administratives, ou si des audits de sécurité ont été réalisés. La famille d'applications générale n'identifie qu'un sujet documentaire de jeton ; sa niche économique et ses critères de notation spécifiques restent non classés et inconnus sur la base des données disponibles.
Conséquences
Les mécanismes documentaires seuls ne peuvent établir le comportement réel du réseau ni les résultats d'investissement. Se fier uniquement aux descriptions de registre risque de confondre l'intention promotionnelle avec la réalité opérationnelle. Sans vérification indépendante du code déployé et des structures de contrôle actuelles, les utilisateurs ne peuvent évaluer la sécurité d'une interaction avec le jeton ni la validité des fonctionnalités de jeu et de paris déclarées. L'absence de données vérifiées sur l'offre et la concentration empêche toute évaluation des risques potentiels de manipulation de marché ou de centralisation. Par conséquent, la solidité opérationnelle reste non prouvée, et l'actif porte un statut non noté avec une couverture de notation de zéro pour cent.
Verdict
Sin City (SIN) est non noté en raison d'une couverture probante insuffisante. Les données disponibles consistent exclusivement en entrées de registre soumises par la communauté et en définitions d'interface standard. Aucune vérification opérationnelle indépendante, aucun rapport d'audit et aucune analyse du réseau en conditions réelles n'ont été admis dans cette revue. Les scores calculés reflètent une absence totale de critères vérifiés dans les dimensions technologie, usage, économie, gouvernance, résilience et liquidité. Les éléments manquants critiques incluent la vérification d'identité au-delà de l'étiquette de registre, la confirmation de l'offre et la transparence de la structure de contrôle. Ce statut indique que le projet n'a pas encore atteint le seuil probant minimal pour une évaluation notée.
Ce qui le changerait
Un verdict révisé exigerait des vérifications d'identité reproduites confirmant que l'adresse du contrat correspond au propriétaire du projet revendiqué, des observations datées et indépendantes du réseau vérifiant le déploiement actif et les permissions des contrôleurs, ainsi que des preuves spécifiques aux critères couvrant l'offre, l'usage et la sécurité. Un calibrage et une revue éditoriale suivraient la soumission de ces points de données vérifiés. Tant que cette vérification indépendante n'est pas fournie, le statut non noté et les avertissements de risque associés restent en vigueur. Les chercheurs devraient prioriser l'obtention de preuves du contrôle administratif actuel et d'évaluations de sécurité par des tiers pour dépasser les affirmations documentaires.
Chaque contrôle demande ses preuves.
| Contrôle | Poids | Résultat |
|---|---|---|
| Identité exacte de l’actifEssentiel | 3% | Vérification en attente |
| Usage observable | 15% | Vérification en attente |
| Rôle économique du token | 10% | Vérification en attente |
| Mécanismes d’offreEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Concentration des détenteurs | 8% | Vérification en attente |
| Captation de valeur | 7% | Vérification en attente |
| Pouvoirs de contrôleEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Vérification de la sécurité | 7% | Vérification en attente |
| Processus de décision | 8% | Vérification en attente |
| Responsabilités | 7% | Vérification en attente |
| Historique des incidents | 6% | Vérification en attente |
| Continuité du fonctionnement | 4% | Vérification en attente |
| Conditions d’exécution | 5% | Vérification en attente |
Contrôles propres à la famille: Utilisation observable, nécessité du token et dépendances.
Consulter les preuves
Les sources de cette analyse
Les titres et résumés des sources sont en anglais.
Trust Wallet: captured BNB Smart Chain record for SinCity Token
The pinned Trust Wallet BNB Smart Chain integration record names SinCity Token with symbol SIN, documentary address 0x6397de0f9aedc0f7a8fa8b438dde883b9c201010 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry BEP20 and active. Its community-maintained description states: "Sin City is a metaverse multiplayer game built on blockchain. Your very own decentralized virtual world, centered around a social play-to-earn empire building model and housing multiple gaming & gambling applications for an immersive experience." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet: pinned BNB Smart Chain directory context
The pinned Trust Wallet smartchain network-context record identifies the community registry directory for BNB Smart Chain. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consulter la source primaire ↗Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.