cryptosnif
Realm (REALM)
Contrat documenté0x464fdb8affc9bac185a7393fd4298137866dcfb8
Non noté · 0% Couverture des preuves
Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.
Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.
Consulter les preuvesLa revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.
Promesse examinée
Ce dossier examine la finalité documentée et les mécanismes de Realm (REALM) sur le réseau eip155:1. L'objectif est d'expliquer les buts déclarés du jeton tels que consignés dans des registres maintenus par la communauté, sans vérifier le fonctionnement du réseau en direct ni les résultats d'investissement. Le périmètre se limite à l'identité contractuelle documentaire et aux résumés spécifiques fournis pour cet examen.
Faits établis
Le registre épinglé de l'intégration Ethereum de Trust Wallet identifie REALM Token avec le symbole REALM et l'adresse de contrat 0x464fdb8affc9bac185a7393fd4298137866dcfb8, en notant 18 décimales pour la représentation des montants. Cette entrée de registre classe l'actif comme ERC20 et actif, en attribuant à la source maintenue par la communauté la description selon laquelle REALM est le jeton natif du métavers Realm. La spécification générale ERC-20 définit une interface standard pour les jetons fongibles, incluant des fonctions pour l'offre totale, la vérification des soldes, les transferts et les autorisations où un dépensier approuvé peut utiliser des fonds jusqu'à une limite fixée. Le registre d'intégration du projet de portefeuille sert d'index d'informations sur les jetons maintenu par la communauté, où l'inclusion n'implique ni partenariat ni vérification indépendante des opérations des projets listés.
Inconnues
Le contrôle indépendant, la propriété bénéficiaire, l'utilisation réelle, l'adoption par les clients, la distribution de l'offre, la concentration, la liquidité et l'historique complet des incidents restent non vérifiés. Aucun bytecode déployé, contrôleur actuel ou comportement du réseau en direct n'a été observé. Le label général ERC-20 n'établit aucune conformité vérifiée indépendamment ni détails d'implémentation réels pour ce contrat spécifique. Les mécanismes documentaires seuls ne peuvent établir la réalité opérationnelle ou la sécurité.
Conséquences
Parce que le dossier s'appuie uniquement sur des déclarations documentaires provenant d'un registre communautaire, il ne peut confirmer la niche économique, les droits ou la sécurité de l'actif. L'absence de validation en réseau réel signifie que le statut actif est un label de métadonnées plutôt qu'une preuve de fonctionnalité. Les investisseurs ou utilisateurs ne peuvent tirer de résultats d'investissement ni d'assurances de sécurité de ces seules entrées de registre.
Verdict
La solidité opérationnelle reste non prouvée. L'actif n'est pas noté avec une couverture de notation de 0 % en raison de l'absence de preuves essentielles concernant la vérification d'identité, les mécanismes d'offre et les structures de contrôle. Ce verdict reflète l'absence de vérification opérationnelle indépendante plutôt qu'un jugement sur la fraude ou la sécurité.
Éléments qui le modifieraient
Des contrôles d'identité reproduits, des observations indépendantes datées du réseau et des preuves spécifiques aux critères seraient nécessaires pour dépasser cette évaluation documentaire. Une calibration et une revue éditoriale fondées sur des données de transaction vérifiées ou du code audité modifieraient le statut non noté.
Chaque contrôle demande ses preuves.
| Contrôle | Poids | Résultat |
|---|---|---|
| Identité exacte de l’actifEssentiel | 3% | Vérification en attente |
| Usage observable | 15% | Vérification en attente |
| Rôle économique du token | 10% | Vérification en attente |
| Mécanismes d’offreEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Concentration des détenteurs | 8% | Vérification en attente |
| Captation de valeur | 7% | Vérification en attente |
| Pouvoirs de contrôleEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Vérification de la sécurité | 7% | Vérification en attente |
| Processus de décision | 8% | Vérification en attente |
| Responsabilités | 7% | Vérification en attente |
| Historique des incidents | 6% | Vérification en attente |
| Continuité du fonctionnement | 4% | Vérification en attente |
| Conditions d’exécution | 5% | Vérification en attente |
Contrôles propres à la famille: Utilisation observable, nécessité du token et dépendances.
Consulter les preuves
Les sources de cette analyse
Les titres et résumés des sources sont en anglais.
Trust Wallet: captured Ethereum record for REALM Token
The pinned Trust Wallet Ethereum integration record names REALM Token with symbol REALM, contract 0x464fdb8affc9bac185a7393fd4298137866dcfb8 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry ERC20 and active. Its community-maintained description states: "REALM is the native token of the Realm metaverse." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. This dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation. Treat the generic application family as a documentary contract subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: blockchains/ethereum/info/info.json (bbe582d25a22)
The pinned wallet blockchain-information file names the network Ethereum, symbol ETH, and lists its project website and explorer. That named network context accompanies token records in the repository's Ethereum subtree. This identifies the documented integration network without reproducing its operation. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consulter la source primaire ↗Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.