cryptosnif
Polkamarkets (POLK)
Contrat documenté0xd478161c952357f05f0292b56012cd8457f1cfbf
Non noté · 0% Couverture des preuves
Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.
Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.
Consulter les preuvesLa revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.
Promesse examinée
Polkamarkets (POLK) se présente comme un marché de prédiction décentralisé conçu pour l'échange d'informations et la négociation inter-chaînes. L'objectif déclaré est de permettre aux utilisateurs de prendre position sur les résultats d'événements du monde réel au sein d'une plateforme interopérable construite sur Polkadot. Ce dossier examine cet objectif documenté sans vérifier le fonctionnement du réseau en direct ni l'identité actuelle du contrôleur.
Faits établis
Le dossier documentaire identifie Polkamarkets avec le symbole POLK et l'adresse de contrat 0xd478161c952357f05f0292b56012cd8457f1cfbf sur le réseau Ethereum, qui utilise l'actif natif ETH. Le registre d'intégration classe l'entrée comme ERC20 et active. Les décimales sont définies comme des unités de représentation du montant et ne mesurent ni l'offre ni la valeur. Le registre Trust Wallet Assets est une collection maintenue par la communauté où chacun peut soumettre des actifs ; l'inclusion n'implique ni partenariat ni vérification indépendante. La spécification ERC-20 définit une interface standard pour les jetons fongibles, incluant des fonctions pour l'offre totale, la vérification des soldes, les transferts et les autorisations. Une autorisation permet à un dépensier nommé d'utiliser un montant spécifié, les approbations répétées écrasant les limites précédentes. Ces exigences d'interface décrivent des implémentations conformes mais ne confirment pas que ce contrat spécifique y est conforme.
Inconnues
Le contrôle indépendant, la propriété bénéficiaire, l'utilisation réelle, l'adoption par les clients, l'offre de jetons, la concentration, la liquidité et l'historique complet des incidents restent non vérifiés. Aucun bytecode déployé, permissions de contrôleur, résultats d'audit de sécurité ou rendements d'investissement n'ont été établis. Le label général ERC-20 n'établit aucune conformité vérifiée indépendamment ni statut de déploiement réel.
Conséquences
Les mécanismes documentaires seuls ne peuvent établir le comportement réel du réseau ou les résultats d'investissement. Sans vérification opérationnelle indépendante, les objectifs déclarés restent des revendications de registre attribuées plutôt que des déclarations confirmées de l'émetteur. Les utilisateurs ne peuvent pas se fier à cette documentation pour évaluer la sécurité, l'utilité ou la viabilité économique.
Verdict
La solidité opérationnelle reste non prouvée. Le projet détient un statut non noté avec une couverture de notation de zéro pour cent. Des critères essentiels incluant l'identité, l'offre et le contrôle manquent de preuves essentielles. Une revue de la documentation n'est pas une vérification opérationnelle indépendante.
Preuves qui le changeraient
Des contrôles d'identité reproduits, des observations indépendantes datées du réseau et des preuves spécifiques aux critères seraient nécessaires pour passer d'un statut non noté. La calibration et la revue éditoriale suivant une telle vérification pourraient établir la solidité opérationnelle.
Chaque contrôle demande ses preuves.
| Contrôle | Poids | Résultat |
|---|---|---|
| Identité exacte de l’actifEssentiel | 3% | Vérification en attente |
| Usage observable | 15% | Vérification en attente |
| Rôle économique du token | 10% | Vérification en attente |
| Mécanismes d’offreEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Concentration des détenteurs | 8% | Vérification en attente |
| Captation de valeur | 7% | Vérification en attente |
| Pouvoirs de contrôleEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Vérification de la sécurité | 7% | Vérification en attente |
| Processus de décision | 8% | Vérification en attente |
| Responsabilités | 7% | Vérification en attente |
| Historique des incidents | 6% | Vérification en attente |
| Continuité du fonctionnement | 4% | Vérification en attente |
| Conditions d’exécution | 5% | Vérification en attente |
Contrôles propres à la famille: Utilisation observable, nécessité du token et dépendances.
Consulter les preuves
Les sources de cette analyse
Les titres et résumés des sources sont en anglais.
Trust Wallet: captured Ethereum record for Polkamarkets
The pinned Trust Wallet Ethereum integration record names Polkamarkets with symbol POLK, contract 0xd478161c952357f05f0292b56012cd8457f1cfbf and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry ERC20 and active. Its community-maintained description states: "Polkamarkets is a DeFi-Powered Prediction Market built for cross-chain information exchange and trading, where users take positions on outcomes of real world events–in a decentralized and interoperable platform on Polkadot." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. This dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation. Treat the generic application family as a documentary contract subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: blockchains/ethereum/info/info.json (bbe582d25a22)
The pinned wallet blockchain-information file names the network Ethereum, symbol ETH, and lists its project website and explorer. That named network context accompanies token records in the repository's Ethereum subtree. This identifies the documented integration network without reproducing its operation. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consulter la source primaire ↗Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.