cryptosnif
Oil Meta Games (OMG)
Contrat documenté0xe94444ba62208431a27c764e2e28794e81f5b235
Non noté · 0% Couverture des preuves
Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.
Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.
Consulter les preuvesLa revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.
Promesse
Ce dossier examine la finalité et les mécanismes documentés d'Oil Meta Games (OMG) sur le réseau eip155:56. L'analyse est strictement limitée aux résumés originaux fournis et à leurs versions exactes de code ou de documentation. Elle ne constitue pas une vérification opérationnelle indépendante et ne prédit ni les performances de marché, ni les rendements, ni les niveaux d'adoption.
Faits établis
L'enregistrement épinglé de l'intégration Trust Wallet BNB Smart Chain identifie l'actif comme OilMetaGames avec le symbole OMG et l'adresse documentaire 0xe94444ba62208431a27c764e2e28794e81f5b235. L'enregistrement spécifie huit décimales pour la représentation des montants, un détail technique qui définit la précision mais ne mesure ni l'offre ni la valeur. L'entrée est étiquetée BEP20 et marquée active dans le registre maintenu par la communauté. La description du registre affirme que le jeton alimente The Oil Story Game, une expérience play-to-earn centrée sur l'exploration et le trading pétroliers. Ces déclarations sont des affirmations attribuées au registre, et non des déclarations d'émetteur ou des observations opérationnelles indépendamment établies. La spécification ERC-20 définit une interface standard pour les jetons fongibles, incluant des fonctions pour l'offre totale, la vérification des soldes, les transferts et les autorisations. Une autorisation permet à un dépensier nommé d'utiliser un montant spécifié, les approbations répétées écrasant les limites précédentes. Cette norme décrit les exigences d'interface pour les implémentations conformes mais n'établit aucune conformité indépendamment vérifiée ni aucun comportement réellement déployé pour cet actif spécifique.
Inconnues
Les structures de contrôle indépendantes, la propriété bénéficiaire, les schémas d'usage réels, les taux d'adoption par les clients, la distribution de l'offre totale, les métriques de concentration, la profondeur de liquidité et l'historique complet des incidents restent non vérifiés. Aucune observation du réseau en direct n'a été effectuée pour valider les mécanismes de jeu ou l'utilité du jeton revendiqués. La spécification générale ERC-20 est distincte de cette implémentation spécifique du jeton, ce qui signifie que la compatibilité d'interface ne garantit ni l'exactitude fonctionnelle ni la sécurité. La correspondance de l'adresse documentaire n'établit aucun comportement actuel du programme, aucun contrôle déployé ni aucune garantie de sécurité. Le statut actif dans le registre est une étiquette de métadonnées sans validation par le réseau en direct.
Conséquences
Les mécanismes documentaires seuls ne peuvent établir le comportement réel du réseau ni les résultats d'investissement. L'absence de vérification indépendante signifie que les déclarations promotionnelles concernant les récompenses de jeu, les perspectives sectorielles ou la valeur éducative ne peuvent être confirmées comme des réalités opérationnelles. Les utilisateurs s'appuyant uniquement sur les descriptions du registre font face à une incertitude concernant l'existence, la fonctionnalité ou la viabilité économique de l'écosystème de jeu déclaré. L'absence de données vérifiées sur l'identité et le contrôle empêche toute évaluation des droits de gouvernance ou de la posture de sécurité.
Verdict
La solidité opérationnelle reste non prouvée. L'actif est non noté avec une couverture de notation de zéro pour cent. Les éléments manquants critiques incluent la vérification de l'identité, la confirmation de l'offre et l'analyse de la structure de contrôle. Le dossier ne confirme que l'existence d'une entrée de registre et de ses affirmations textuelles associées, sans fournir de base pour évaluer la viabilité ou la sécurité du projet.
Ce qui le changerait
Des vérifications d'identité reproduites, des observations indépendantes et datées du réseau et des preuves spécifiques aux critères seraient nécessaires pour modifier ce verdict. La vérification du bytecode déployé par rapport à l'adresse documentée, la confirmation des permissions du contrôleur et l'observation des flux de transactions réels établiraient la réalité opérationnelle. Des audits indépendants de la logique du contrat intelligent et une communication transparente des données d'offre et de distribution clarifieraient davantage la situation du projet. Tant que ces preuves ne sont pas fournies, le statut non noté et les risques associés restent inchangés.
Chaque contrôle demande ses preuves.
| Contrôle | Poids | Résultat |
|---|---|---|
| Identité exacte de l’actifEssentiel | 3% | Vérification en attente |
| Usage observable | 15% | Vérification en attente |
| Rôle économique du token | 10% | Vérification en attente |
| Mécanismes d’offreEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Concentration des détenteurs | 8% | Vérification en attente |
| Captation de valeur | 7% | Vérification en attente |
| Pouvoirs de contrôleEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Vérification de la sécurité | 7% | Vérification en attente |
| Processus de décision | 8% | Vérification en attente |
| Responsabilités | 7% | Vérification en attente |
| Historique des incidents | 6% | Vérification en attente |
| Continuité du fonctionnement | 4% | Vérification en attente |
| Conditions d’exécution | 5% | Vérification en attente |
Contrôles propres à la famille: Utilisation observable, nécessité du token et dépendances.
Consulter les preuves
Les sources de cette analyse
Les titres et résumés des sources sont en anglais.
Trust Wallet: captured BNB Smart Chain record for OilMetaGames
The pinned Trust Wallet BNB Smart Chain integration record names OilMetaGames with symbol OMG, documentary address 0xe94444ba62208431a27c764e2e28794e81f5b235 and 8 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry BEP20 and active. Its community-maintained description states: "Oil Meta Game (OMG) is a revolutionary token that powers The Oil Story Game, a play-to-earn experience that brings the intricate world of the oil industry to life through immersive gameplay. In The Oil Story Game, players can dive into the excitement and challenges of oil exploration, extraction, and trading, all while earning real rewards with OMG tokens. The game combines education and entertainment, offering insights into the oil industry’s operations and strategies, making it a perfect blend for both industry enthusiasts and gamers." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet: pinned BNB Smart Chain directory context
The pinned Trust Wallet smartchain network-context record identifies the community registry directory for BNB Smart Chain. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consulter la source primaire ↗Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.