cryptosnif
RYOSHI TOKEN (V2) (RYOSHI)
Contrat documenté0xb350aebaedb1ed3269b0e25d5e593a9bb4b9f9d5
Non noté · 0% Couverture des preuves
Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.
Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.
Consulter les preuvesLa revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.
Promesse
Ce dossier examine la finalité documentée et les mécanismes de RYOSHI TOKEN (V2) (RYOSHI) sur le réseau eip155:56. L'analyse porte sur l'entrée de registre épinglée pour le contrat 0xb350aebaedb1ed3269b0e25d5e593a9bb4b9f9d5 afin de déterminer si les objectifs déclarés correspondent à des preuves opérationnelles vérifiables.
Faits établis
Le registre maintenu par la communauté Trust Wallet répertorie RYOSHI TOKEN avec le symbole RYOSHI sous le label BEP20, qui désigne une norme de jeton compatible avec le réseau BNB Smart Chain. L'enregistrement précise une précision de 18 décimales, un paramètre technique définissant la manière dont les montants sont représentés dans l'interface du contrat intelligent, et non une mesure de l'offre totale ou de la valeur marchande. La description du registre caractérise l'actif comme un jeton mème déflationniste et porté par la communauté qui met en œuvre un mécanisme de combustion de 10 pour cent sur chaque transaction afin de réduire l'offre. Cette description est une affirmation attribuée au sein du registre communautaire et ne constitue pas une déclaration d'émetteur vérifiée de manière indépendante ni une observation opérationnelle. La spécification ERC-20 définit les exigences d'interface sous-jacentes pour les jetons fongibles, y compris les fonctions de lecture des soldes et d'exécution des transferts, mais cette norme à elle seule n'établit aucune conformité ni sécurité pour une implémentation spécifique. Le contexte du registre confirme que l'inclusion n'implique pas un partenariat direct avec les projets répertoriés et que des informations supplémentaires sur le jeton sont facultatives et indisponibles sur la chaîne.
Inconnues
La vérification indépendante du bytecode déployé, des contrôleurs actuels, de la propriété effective, des modèles d'utilisation réels, de la concentration de l'offre, de la profondeur de liquidité et de l'historique complet des incidents reste non vérifiée. Aucune observation de réseau en direct n'a été effectuée pour confirmer l'exécution du mécanisme de combustion déclaré ou l'intégrité du code du contrat. Le dossier identifie uniquement le sujet documenté ; sa niche économique et ses critères de notation restent non classifiés.
Conséquences
Les mécanismes documentaires et les labels de registre à eux seuls ne peuvent établir le comportement réel du réseau, les résultats d'investissement ou les garanties de sécurité. Sans observations de réseau datées et indépendantes, les mécanismes déflationnistes déclarés et le statut communautaire ne peuvent être validés par rapport à un déploiement réel. L'absence de données vérifiées sur le contrôle et l'offre empêche toute évaluation du risque ou de l'utilité.
Verdict
La solidité opérationnelle reste non prouvée. L'actif conserve un statut non noté avec une couverture de notation de zéro pour cent en raison de l'absence de preuves essentielles concernant l'identité, l'offre et le contrôle. Aucune admission publique de vérification opérationnelle n'existe.
Ce qui le changerait
Des contrôles d'identité reproduits, des observations de réseau datées et indépendantes et des preuves spécifiques aux critères concernant l'exécution du contrat et la propriété seraient nécessaires pour dépasser cette évaluation documentaire. Une calibration et une revue éditoriale à la suite d'une telle vérification pourraient modifier le statut non noté.
Chaque contrôle demande ses preuves.
| Contrôle | Poids | Résultat |
|---|---|---|
| Identité exacte de l’actifEssentiel | 3% | Vérification en attente |
| Usage observable | 15% | Vérification en attente |
| Rôle économique du token | 10% | Vérification en attente |
| Mécanismes d’offreEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Concentration des détenteurs | 8% | Vérification en attente |
| Captation de valeur | 7% | Vérification en attente |
| Pouvoirs de contrôleEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Vérification de la sécurité | 7% | Vérification en attente |
| Processus de décision | 8% | Vérification en attente |
| Responsabilités | 7% | Vérification en attente |
| Historique des incidents | 6% | Vérification en attente |
| Continuité du fonctionnement | 4% | Vérification en attente |
| Conditions d’exécution | 5% | Vérification en attente |
Contrôles propres à la famille: Utilisation observable, nécessité du token et dépendances.
Consulter les preuves
Les sources de cette analyse
Les titres et résumés des sources sont en anglais.
Trust Wallet: captured BNB Smart Chain record for RYOSHI TOKEN
The pinned Trust Wallet BNB Smart Chain integration record names RYOSHI TOKEN with symbol RYOSHI, documentary address 0xb350aebaedb1ed3269b0e25d5e593a9bb4b9f9d5 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry BEP20 and active. Its community-maintained description states: "Ryoshi is a deflationary, community driven meme token that came to take over the meme game. With 10% burn from every transaction that decreases the supply and increases the demand you can kick back and watch your RYOSHI value grow." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet: pinned BNB Smart Chain directory context
The pinned Trust Wallet smartchain network-context record identifies the community registry directory for BNB Smart Chain. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consulter la source primaire ↗Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.