cryptosnif
Metahero (HERO)
Contrat documenté0xd40bedb44c081d2935eeba6ef5a3c8a31a1bbe13
Non noté · 0% Couverture des preuves
Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.
Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.
Consulter les preuvesLa revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.
Promesse
Ce dossier examine l'objectif documenté et les mécanismes de Metahero (HERO) sur le réseau eip155:56. Le périmètre est limité à l'identité metahero-wallet-smartchain et au contrat documentaire 0xd40bedb44c081d2935eeba6ef5a3c8a31a1bbe13. Cette identification n'établit que le sujet de cette revue ; elle ne vérifie pas le bytecode déployé, les contrôleurs actuels ni le fonctionnement du réseau en direct. Nous examinons les objectifs déclarés tels qu'enregistrés dans des registres maintenus par la communauté, tout en séparant clairement ces affirmations de la vérification opérationnelle indépendante.
Faits établis
L'enregistrement épinglé d'intégration Trust Wallet BNB Smart Chain nomme Metahero avec le symbole HERO et une adresse documentaire de 0xd40bedb44c081d2935eeba6ef5a3c8a31a1bbe13. L'enregistrement spécifie 18 décimales, qui concernent la représentation des montants et ne mesurent ni l'offre ni la valeur. L'entrée est étiquetée BEP20 et active. BEP20 désigne la norme de jeton utilisée sur BNB Smart Chain, fonctionnellement similaire à ERC-20. La description du registre indique que le projet est un Next-Gen Deflationary Real Utility Token Coupled with Ultra-HD Metascanning Technology. Chaque affirmation sur le projet, l'économie, les partenariats, la performance, l'offre, les dates et l'adoption dans cette description citée est une allégation attribuée au registre, et non une déclaration de l'émetteur ou une observation opérationnelle établie de manière indépendante. Le README de Trust Wallet Assets confirme qu'il s'agit d'un registre maintenu par la communauté où chacun peut soumettre des actifs. L'inclusion n'implique pas un partenariat direct avec les projets listés, et la source exclut explicitement les jetons tout nouveaux des soumissions. Par conséquent, cette source ne peut pas fournir un inventaire exhaustif des lancements récents. La spécification générique ERC-20 définit une interface standard pour les jetons fongibles, incluant totalSupply, balanceOf, les transferts et les allowances. Une allowance est le montant qu'un dépensier nommé peut utiliser. Ces exigences d'interface décrivent ce qu'une implémentation conforme devrait faire, mais une étiquette ERC20 de portefeuille n'établit aucune conformité vérifiée indépendamment, aucune implémentation réellement déployée, aucune permission de contrôleur ni aucune sécurité. Aucune transaction de jeton n'a été effectuée dans cette revue.
Inconnues
Le contrôle indépendant actuel, la propriété bénéficiaire, l'usage, l'adoption par les clients, l'offre, la concentration, la liquidité et l'historique complet des incidents restent non vérifiés. Le dossier peut expliquer les objectifs déclarés avec attribution, mais aucune implémentation déployée, aucun droit, aucune sécurité, aucun usage ni aucun résultat d'investissement n'a été vérifié. La spécification générale ERC-20 est distincte de cette implémentation spécifique de jeton. La correspondance d'adresse documentaire n'établit aucun comportement actuel du programme, aucun contrôle déployé ni aucune sécurité. La couverture de notation est de 0 %, ce qui donne un statut non noté. Aucune admission publique de données opérationnelles n'existe. Les éléments manquants critiques incluent la vérification d'identité, la confirmation de l'offre et l'analyse de la structure de contrôle.
Conséquences
Les mécanismes documentaires seuls ne peuvent établir le comportement réel du réseau ni les résultats d'investissement. Se fier uniquement à des étiquettes de registre comme BEP20 ou au statut actif n'offre aucune assurance de correction fonctionnelle, de sécurité ou de viabilité économique. L'absence d'observations réseau indépendantes signifie que les déclarations promotionnelles, le comportement de consensus, les détails du déploiement actuel et les structures de contrôle ne sont ni vérifiés ni admis par cette source. Les utilisateurs ne peuvent pas déduire la solidité opérationnelle ou le profil de risque à partir de ces seuls enregistrements documentaires. L'absence de données vérifiées sur l'offre, la concentration ou la liquidité empêche toute évaluation de l'impact sur le marché ou du risque pour les détenteurs. Par conséquent, le projet reste opaque quant à sa réalité technique et économique effective.
Verdict
La solidité opérationnelle reste non prouvée. L'actif est non noté avec une couverture de notation de 0 %. L'enregistrement documentaire ne fournit qu'une étiquette et une description soumises par la communauté, sans vérification indépendante du code, du contrôle ou de l'usage. Aucun audit, objectif de prix, prévision de rendement ou recommandation d'affiliation n'est fourni. Le verdict repose strictement sur l'absence de preuves nécessaires à une évaluation notée. Les affirmations du projet concernant les mécanismes déflationnistes, l'utilité et la technologie sont des assertions non vérifiées figurant uniquement dans la description du registre. Sans confirmation indépendante, ces affirmations n'ont aucune valeur probante dans ce dossier.
Ce qui le changerait
Des contrôles d'identité reproduits, des observations réseau indépendantes datées et des preuves propres à chaque critère seraient nécessaires pour modifier ce verdict. Plus précisément, la vérification du bytecode déployé par rapport à l'adresse documentée, la confirmation des permissions de contrôleur et l'analyse des flux réels de jetons établiraient la réalité opérationnelle. Des audits indépendants du code du contrat intelligent et une déclaration transparente de la distribution de l'offre et des réserves de liquidité répondraient aux inconnues actuelles. La calibration et la revue éditoriale après une telle collecte de preuves permettraient une évaluation notée. Jusqu'à ce qu'une telle vérification indépendante ait lieu, le statut non noté et la reconnaissance d'inconnues significatives restent nécessaires.
Chaque contrôle demande ses preuves.
| Contrôle | Poids | Résultat |
|---|---|---|
| Identité exacte de l’actifEssentiel | 3% | Vérification en attente |
| Usage observable | 15% | Vérification en attente |
| Rôle économique du token | 10% | Vérification en attente |
| Mécanismes d’offreEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Concentration des détenteurs | 8% | Vérification en attente |
| Captation de valeur | 7% | Vérification en attente |
| Pouvoirs de contrôleEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Vérification de la sécurité | 7% | Vérification en attente |
| Processus de décision | 8% | Vérification en attente |
| Responsabilités | 7% | Vérification en attente |
| Historique des incidents | 6% | Vérification en attente |
| Continuité du fonctionnement | 4% | Vérification en attente |
| Conditions d’exécution | 5% | Vérification en attente |
Contrôles propres à la famille: Utilisation observable, nécessité du token et dépendances.
Consulter les preuves
Les sources de cette analyse
Les titres et résumés des sources sont en anglais.
Trust Wallet: captured BNB Smart Chain record for Metahero
The pinned Trust Wallet BNB Smart Chain integration record names Metahero with symbol HERO, documentary address 0xd40bedb44c081d2935eeba6ef5a3c8a31a1bbe13 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry BEP20 and active. Its community-maintained description states: "Next-Gen Deflationary Real Utility Token Coupled with Ultra-HD Metascanning Technology" Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet: pinned BNB Smart Chain directory context
The pinned Trust Wallet smartchain network-context record identifies the community registry directory for BNB Smart Chain. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consulter la source primaire ↗Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.