cryptosnif
Metahero (HERO)
Contrato documentado0xd40bedb44c081d2935eeba6ef5a3c8a31a1bbe13
Sin puntuación · 0% Cobertura de las pruebas
Promesa documentada. Verificación independiente pendiente.
Las pruebas disponibles son insuficientes para asignar una puntuación global. El mecanismo descrito requiere verificar su funcionamiento actual.
Consultar las pruebasLa revisión de las fuentes explica los mecanismos documentados. Los controles independientes de la red siguen pendientes.
Promesa
Este dossier examina el propósito y los mecanismos documentados de Metahero (HERO) en la red eip155:56. El alcance se limita a la identidad metahero-wallet-smartchain y al contrato documental 0xd40bedb44c081d2935eeba6ef5a3c8a31a1bbe13. Esta identificación establece únicamente el sujeto de esta revisión; no verifica el bytecode desplegado, los controladores actuales ni la operación en vivo de la red. Examinamos los objetivos declarados tal como se registran en registros mantenidos por la comunidad, separando claramente esas afirmaciones de la verificación operativa independiente.
Hechos establecidos
El registro fijado de la integración de Trust Wallet con BNB Smart Chain nombra a Metahero con el símbolo HERO y una dirección documental 0xd40bedb44c081d2935eeba6ef5a3c8a31a1bbe13. El registro especifica 18 decimales, que conciernen la representación de cantidades y no miden el suministro ni el valor. La entrada está etiquetada como BEP20 y activa. BEP20 se refiere al estándar de token utilizado en BNB Smart Chain, que es funcionalmente similar a ERC-20. La descripción del registro establece que el proyecto es un Token de Utilidad Real Deflacionario de Nueva Generación Vinculado con Tecnología de Metaescaneo Ultra-HD. Cada declaración sobre el proyecto, economía, asociaciones, rendimiento, suministro, fechas y adopción dentro de esta descripción citada es una afirmación atribuida al registro, no una declaración del emisor establecida de forma independiente ni una observación operativa. El README de Trust Wallet Assets confirma que este es un registro mantenido por la comunidad donde cualquiera puede enviar activos. La inclusión no implica una asociación directa con los proyectos listados, y la fuente excluye explícitamente los tokens recién creados de los envíos. Por lo tanto, esta fuente no puede proporcionar un inventario exhaustivo de lanzamientos recientes. La especificación genérica ERC-20 define una interfaz estándar para tokens fungibles, incluidos totalSupply, balanceOf, transferencias y asignaciones. Una asignación es la cantidad que un gastador nombrado puede utilizar. Estos requisitos de interfaz describen lo que debería hacer una implementación conforme, pero una etiqueta ERC20 de billetera no establece ningún cumplimiento verificado de forma independiente, implementación desplegada real, permisos de controlador ni seguridad. No se realizó ninguna transacción de token en esta revisión.
Incógnitas
El control independiente actual, la propiedad beneficiaria, el uso, la adopción por parte de clientes, el suministro, la concentración, la liquidez y el historial completo de incidentes permanecen sin verificar. El dossier puede explicar los objetivos declarados con atribución, pero no se verificó ninguna implementación desplegada, derechos, seguridad, uso ni resultado de inversión. La especificación general ERC-20 es independiente de esta implementación específica de token. La coincidencia de la dirección documental no establece ningún comportamiento actual del programa, control desplegado ni seguridad. La cobertura de puntuación es del 0%, lo que resulta en un estado no calificado. No existe ninguna admisión pública de datos operativos. Los elementos críticos faltantes incluyen la verificación de identidad, la confirmación del suministro y el análisis de la estructura de control.
Consecuencias
Los mecanismos documentales por sí solos no pueden establecer el comportamiento real de la red ni los resultados de inversión. Basarse únicamente en etiquetas de registro como BEP20 o el estado activo no proporciona ninguna garantía de corrección funcional, seguridad o viabilidad económica. La ausencia de observaciones independientes de la red significa que las declaraciones promocionales, el comportamiento del consenso, los detalles de implementación actuales y las estructuras de control no son verificados ni admitidos por esta fuente. Los usuarios no pueden inferir la solidez operativa ni el perfil de riesgo únicamente a partir de estos registros documentales. La falta de datos verificados sobre suministro, concentración o liquidez impide cualquier evaluación del impacto en el mercado o del riesgo para los tenedores. En consecuencia, el proyecto permanece opaco en cuanto a su realidad técnica y económica real.
Veredicto
La solidez operativa permanece sin probar. El activo no está calificado con una cobertura de puntuación del 0%. El registro documental proporciona únicamente una etiqueta y descripción enviadas por la comunidad, careciendo de verificación independiente del código, el control o el uso. No se proporciona ninguna auditoría, precio objetivo, previsión de rendimiento ni recomendación de afiliados. El veredicto se basa estrictamente en la ausencia de evidencia necesaria para una evaluación puntuada. Las afirmaciones del proyecto sobre mecánicas deflacionarias, utilidad y tecnología son aserciones no verificadas que se encuentran únicamente en la descripción del registro. Sin confirmación independiente, estas afirmaciones no tienen peso probatorio en este dossier.
Qué lo cambiaría
Se requerirían verificaciones de identidad reproducidas, observaciones independientes de la red con fecha y evidencia específica por criterio para alterar este veredicto. Específicamente, la verificación del bytecode desplegado contra la dirección documentada, la confirmación de los permisos del controlador y el análisis de los flujos reales de tokens establecerían la realidad operativa. Las auditorías independientes del código del contrato inteligente y la presentación transparente de la distribución del suministro y las reservas de liquidez abordarían las incógnitas actuales. La calibración y la revisión editorial tras dicha recopilación de evidencia permitirían una evaluación puntuada. Hasta que se produzca dicha verificación independiente, el estado no calificado y el reconocimiento de incógnitas significativas siguen siendo necesarios.
Cada control exige pruebas.
| Control | Peso | Resultado |
|---|---|---|
| Identidad exacta del activoEsencial | 3% | Verificación pendiente |
| Uso observable | 15% | Verificación pendiente |
| Papel económico del token | 10% | Verificación pendiente |
| Mecanismos de ofertaEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Concentración de titulares | 8% | Verificación pendiente |
| Captación de valor | 7% | Verificación pendiente |
| Poderes de controlEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Verificación de seguridad | 7% | Verificación pendiente |
| Proceso de decisión | 8% | Verificación pendiente |
| Responsabilidades | 7% | Verificación pendiente |
| Historial de incidentes | 6% | Verificación pendiente |
| Continuidad operativa | 4% | Verificación pendiente |
| Condiciones de ejecución | 5% | Verificación pendiente |
Controles específicos de la familia: Uso observable, necesidad de token y dependencias.
Consultar las pruebas
Fuentes de este análisis
Los títulos y resúmenes de las fuentes están en inglés.
Trust Wallet: captured BNB Smart Chain record for Metahero
The pinned Trust Wallet BNB Smart Chain integration record names Metahero with symbol HERO, documentary address 0xd40bedb44c081d2935eeba6ef5a3c8a31a1bbe13 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry BEP20 and active. Its community-maintained description states: "Next-Gen Deflationary Real Utility Token Coupled with Ultra-HD Metascanning Technology" Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet: pinned BNB Smart Chain directory context
The pinned Trust Wallet smartchain network-context record identifies the community registry directory for BNB Smart Chain. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar la fuente primaria ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consultar la fuente primaria ↗Solo se distribuyen resúmenes originales. Los datos de mercado brutos bajo licencia permanecen privados.