cryptosnif
Merit Circle (MC)
Contrat documenté0x949d48eca67b17269629c7194f4b727d4ef9e5d6
Non noté · 0% Couverture des preuves
Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.
Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.
Consulter les preuvesLa revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.
Promesse
Ce dossier examine l'objectif documenté et les mécanismes de Merit Circle (MC) sur le réseau Ethereum. L'objectif est d'expliquer les buts déclarés du projet sur la base des enregistrements de registre disponibles, sans vérifier le fonctionnement du réseau en direct ni les résultats d'investissement.
Faits établis
L'enregistrement d'intégration Trust Wallet Ethereum identifie Merit Circle avec le symbole MC et l'adresse de contrat 0x949d48eca67b17269629c7194f4b727d4ef9e5d6. L'enregistrement spécifie 18 décimales pour la représentation des montants. Ce libellé ne mesure ni l'offre ni la valeur. L'entrée est marquée comme ERC20 et active au sein du registre maintenu par la communauté. La description du registre indique que Merit Circle est une DAO de guilde de jeu axée sur la maximisation du rendement à travers les jeux play to earn et le métavers. Elle affirme que la DAO gère du capital alloué entre des gestionnaires et des joueurs pour générer du rendement en jouant à des jeux. Ces déclarations sont des affirmations attribuées au registre, et non des déclarations d'émetteur établies de manière indépendante. La spécification générale ERC-20 définit une interface standard pour les jetons fongibles, incluant totalSupply, balanceOf, les transferts et les allowances. Une allowance permet à un dépensier nommé d'utiliser des fonds, les approbations répétées écrasant les montants précédents. Le libellé du portefeuille n'établit aucune conformité vérifiée de manière indépendante ni aucune implémentation réellement déployée.
Inconnues
Le contrôle indépendant actuel, la propriété bénéficiaire, l'usage, l'adoption par les clients, l'offre, la concentration, la liquidité et l'historique complet des incidents restent non vérifiés. Aucun bytecode déployé, aucun contrôleur actuel ni fonctionnement du réseau n'a été vérifié. Le mécanisme documentaire seul ne peut pas établir le comportement réel du réseau. Le statut actif dans le registre est un libellé de métadonnées sans validation sur le réseau en direct. L'inclusion dans le registre maintenu par la communauté n'implique pas un partenariat direct avec les projets listés. Aucune transaction de jeton n'a été effectuée dans cette revue. La niche économique et les critères de notation restent non classés.
Conséquences
Les mécanismes documentaires seuls ne peuvent pas établir le comportement réel du réseau ni les résultats d'investissement. Sans vérification indépendante du contrôle, de l'offre ou de la sécurité, la solidité opérationnelle reste non prouvée. Le registre fournit un contexte d'identité mais ne valide pas les affirmations techniques ou économiques qui y sont faites. Les utilisateurs ne peuvent pas se fier au libellé du registre pour une assurance de sécurité ou de performance.
Verdict
La solidité opérationnelle reste non prouvée. L'actif n'est pas noté avec une couverture de notation de 0%. Aucune admission publique du statut opérationnel n'existe. Le dossier sert d'explication documentaire des objectifs déclarés, et non d'audit indépendant.
Ce qui le changerait
Des vérifications d'identité reproduites, des observations indépendantes datées du réseau et des preuves spécifiques aux critères seraient nécessaires pour sortir d'un statut non noté. Une calibration et une revue éditoriale après une telle vérification seraient nécessaires pour attribuer une note. Les critères essentiels actuellement manquants incluent l'identité, l'offre et le contrôle.
Chaque contrôle demande ses preuves.
| Contrôle | Poids | Résultat |
|---|---|---|
| Identité exacte de l’actifEssentiel | 3% | Vérification en attente |
| Usage observable | 15% | Vérification en attente |
| Rôle économique du token | 10% | Vérification en attente |
| Mécanismes d’offreEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Concentration des détenteurs | 8% | Vérification en attente |
| Captation de valeur | 7% | Vérification en attente |
| Pouvoirs de contrôleEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Vérification de la sécurité | 7% | Vérification en attente |
| Processus de décision | 8% | Vérification en attente |
| Responsabilités | 7% | Vérification en attente |
| Historique des incidents | 6% | Vérification en attente |
| Continuité du fonctionnement | 4% | Vérification en attente |
| Conditions d’exécution | 5% | Vérification en attente |
Contrôles propres à la famille: Utilisation observable, nécessité du token et dépendances.
Consulter les preuves
Les sources de cette analyse
Les titres et résumés des sources sont en anglais.
Trust Wallet: captured Ethereum record for Merit Circle
The pinned Trust Wallet Ethereum integration record names Merit Circle with symbol MC, contract 0x949d48eca67b17269629c7194f4b727d4ef9e5d6 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry ERC20 and active. Its community-maintained description states: "Merit Circle is a game guild DAO focusing on maximizing yield across play to earn (p2e) games and the metaverse. The DAO will manage capital which will be allocated among managers and players in order to earn yield by playing games." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. This dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation. Treat the generic application family as a documentary contract subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: blockchains/ethereum/info/info.json (bbe582d25a22)
The pinned wallet blockchain-information file names the network Ethereum, symbol ETH, and lists its project website and explorer. That named network context accompanies token records in the repository's Ethereum subtree. This identifies the documented integration network without reproducing its operation. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consulter la source primaire ↗Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.