cryptosnif
iMe Lab (LIME)
Contrat documenté0x7f67639ffc8c93dd558d452b8920b28815638c44
Non noté · 0% Couverture des preuves
Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.
Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.
Consulter les preuvesLa revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.
Promesse
Ce dossier examine l'objet et les mécanismes documentés d'iMe Lab (LIME) sur le réseau Polygon. L'objectif est de clarifier ce que les archives disponibles indiquent au sujet du projet, tout en distinguant ces entrées de registre d'une vérification opérationnelle indépendante.
Faits établis
L'enregistrement épinglé d'intégration Trust Wallet Polygon identifie iMe Lab avec le symbole LIME et une adresse documentaire de 0x7f67639ffc8c93dd558d452b8920b28815638c44. L'enregistrement précise dix-huit décimales pour la représentation des montants, ce qui ne mesure ni l'offre ni la valeur. La description maintenue par la communauté indique qu'iMe est une application tout-en-un comprenant un messager basé sur Telegram, un portefeuille crypto non custodial prenant en charge plusieurs chaînes dont Polygon et BNB Chain, des outils DeFi et son jeton utilitaire natif $LIME. Elle affirme que l'application permet d'envoyer de la crypto via Telegram, d'utiliser les fonctionnalités de Binance, de pourboire des ressources et d'accéder à des NFT. Cette description est une allégation de registre attribuée, et non une déclaration d'émetteur établie de manière indépendante. Le README de Trust Wallet Assets confirme qu'il s'agit d'un registre maintenu par la communauté où l'inclusion n'implique aucun partenariat et où les jetons tout nouveaux sont exclus. La spécification ERC-20 définit des interfaces standard pour les jetons fongibles, notamment totalSupply, balanceOf, les transferts et les allowances, mais une étiquette de portefeuille n'établit aucune conformité vérifiée de manière indépendante ni aucune implémentation réellement déployée.
Inconnues
Le contrôle indépendant, la propriété effective, l'usage réel, l'adoption par les clients, la distribution de l'offre, la concentration, la liquidité et l'historique complet des incidents restent non vérifiés. Aucune observation du réseau en direct n'a été effectuée pour confirmer les contrôleurs actuels ou le comportement du bytecode déployé. Le dossier peut expliquer les objectifs déclarés avec attribution, mais la niche économique et les critères de notation restent non classifiés.
Conséquences
Les mécanismes documentaires seuls ne peuvent établir le comportement réel du réseau ni les résultats d'investissement. Le statut actif dans le registre est une étiquette de métadonnées sans validation par le réseau en direct. Sans vérification indépendante, les déclarations promotionnelles concernant l'accessibilité ou la fonctionnalité ne peuvent être traitées comme des garanties opérationnelles.
Verdict
La solidité opérationnelle reste non prouvée. L'actif est non noté avec une couverture de notation de zéro pour cent. Les éléments critiques manquants incluent la vérification d'identité, les données d'offre et les mécanismes de contrôle. L'absence de preuves empêche toute évaluation de la sécurité ou de la performance.
Ce qui le changerait
Des contrôles d'identité reproduits, des observations indépendantes et datées du réseau et des preuves spécifiques aux critères permettraient une calibration et une revue éditoriale. Tant que ces données ne sont pas fournies, le projet reste hors du champ d'une évaluation notée.
Chaque contrôle demande ses preuves.
| Contrôle | Poids | Résultat |
|---|---|---|
| Identité exacte de l’actifEssentiel | 3% | Vérification en attente |
| Usage observable | 15% | Vérification en attente |
| Rôle économique du token | 10% | Vérification en attente |
| Mécanismes d’offreEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Concentration des détenteurs | 8% | Vérification en attente |
| Captation de valeur | 7% | Vérification en attente |
| Pouvoirs de contrôleEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Vérification de la sécurité | 7% | Vérification en attente |
| Processus de décision | 8% | Vérification en attente |
| Responsabilités | 7% | Vérification en attente |
| Historique des incidents | 6% | Vérification en attente |
| Continuité du fonctionnement | 4% | Vérification en attente |
| Conditions d’exécution | 5% | Vérification en attente |
Contrôles propres à la famille: Utilisation observable, nécessité du token et dépendances.
Consulter les preuves
Les sources de cette analyse
Les titres et résumés des sources sont en anglais.
Trust Wallet: captured Polygon record for iMe Lab
The pinned Trust Wallet Polygon integration record names iMe Lab with symbol LIME, documentary address 0x7f67639ffc8c93dd558d452b8920b28815638c44 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry POLYGON and active. Its community-maintained description states: "iMe is an all-in-one app with the Telegram-based messenger, non-custodial Crypto Wallet (Polygon, BNB Chain, Ethereum, more to come), DeFi tools, its own native utility token $LIME. The app allows sending crypto in a few clicks right on Telegram, using Binance functionality, tipping Telegram resources with crypto, having access to NFT / Web 3.0, and more. iMe is available on Google Play and App Store. iMe is on a mission to make DeFi more accessible to a wider population." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet: pinned Polygon directory context
The pinned Trust Wallet polygon network-context record identifies the community registry directory for Polygon. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consulter la source primaire ↗Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.