cryptosnif
iMe Lab (LIME)
Contrato documentado0x7f67639ffc8c93dd558d452b8920b28815638c44
Sin puntuación · 0% Cobertura de las pruebas
Promesa documentada. Verificación independiente pendiente.
Las pruebas disponibles son insuficientes para asignar una puntuación global. El mecanismo descrito requiere verificar su funcionamiento actual.
Consultar las pruebasLa revisión de las fuentes explica los mecanismos documentados. Los controles independientes de la red siguen pendientes.
Promesa
Este dossier examina el propósito documentado y los mecanismos de iMe Lab (LIME) en la red Polygon. El objetivo es aclarar qué indican los registros disponibles sobre el proyecto, distinguiendo esas entradas de registro de la verificación operativa independiente.
Hechos establecidos
El registro fijado de integración de Trust Wallet Polygon identifica a iMe Lab con el símbolo LIME y una dirección documental de 0x7f67639ffc8c93dd558d452b8920b28815638c44. El registro especifica dieciocho decimales para la representación de cantidades, lo que no mide suministro ni valor. La descripción mantenida por la comunidad afirma que iMe es una aplicación todo en uno que incluye un mensajero basado en Telegram, una cartera cripto no custodia que soporta múltiples cadenas incluyendo Polygon y BNB Chain, herramientas DeFi, y su token de utilidad nativo $LIME. Afirma que la aplicación permite enviar cripto vía Telegram, usar funcionalidad de Binance, propinar recursos, y acceder a NFTs. Esta descripción es una afirmación de registro atribuida, no una declaración del emisor establecida independientemente. El README de Trust Wallet Assets confirma que este es un registro mantenido por la comunidad donde la inclusión no implica asociación y los tokens completamente nuevos están excluidos. La especificación ERC-20 define interfaces estándar para tokens fungibles, incluyendo totalSupply, balanceOf, transferencias, y asignaciones, pero una etiqueta de cartera no establece cumplimiento verificado independientemente ni implementación desplegada real.
Desconocidos
El control independiente presente, la propiedad beneficiosa, el uso real, la adopción por clientes, la distribución del suministro, la concentración, la liquidez, y el historial completo de incidentes permanecen sin verificar. No se realizó ninguna observación de red en vivo para confirmar los controladores actuales o el comportamiento del bytecode desplegado. El dossier puede explicar los objetivos declarados con atribución, pero el nicho económico y los criterios de puntuación permanecen sin clasificar.
Consecuencias
Los mecanismos documentales por sí solos no pueden establecer el comportamiento real de la red ni los resultados de inversión. El estado activo en el registro es una etiqueta de metadatos sin validación de red en vivo. Sin verificación independiente, las declaraciones promocionales sobre accesibilidad o funcionalidad no pueden tratarse como garantías operativas.
Veredicto
La fortaleza operativa permanece sin probar. El activo no está calificado con cero por ciento de cobertura de puntuación. Los elementos críticos faltantes incluyen verificación de identidad, datos de suministro, y mecanismos de control. La falta de evidencia impide cualquier evaluación de seguridad o rendimiento.
Qué lo cambiaría
Verificaciones de identidad reproducidas, observaciones de red independientes con fecha, y evidencia específica de criterios permitirían la calibración y la revisión editorial. Hasta que se proporcione dichos datos, el proyecto permanece fuera del alcance de una evaluación puntuada.
Cada control exige pruebas.
| Control | Peso | Resultado |
|---|---|---|
| Identidad exacta del activoEsencial | 3% | Verificación pendiente |
| Uso observable | 15% | Verificación pendiente |
| Papel económico del token | 10% | Verificación pendiente |
| Mecanismos de ofertaEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Concentración de titulares | 8% | Verificación pendiente |
| Captación de valor | 7% | Verificación pendiente |
| Poderes de controlEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Verificación de seguridad | 7% | Verificación pendiente |
| Proceso de decisión | 8% | Verificación pendiente |
| Responsabilidades | 7% | Verificación pendiente |
| Historial de incidentes | 6% | Verificación pendiente |
| Continuidad operativa | 4% | Verificación pendiente |
| Condiciones de ejecución | 5% | Verificación pendiente |
Controles específicos de la familia: Uso observable, necesidad de token y dependencias.
Consultar las pruebas
Fuentes de este análisis
Los títulos y resúmenes de las fuentes están en inglés.
Trust Wallet: captured Polygon record for iMe Lab
The pinned Trust Wallet Polygon integration record names iMe Lab with symbol LIME, documentary address 0x7f67639ffc8c93dd558d452b8920b28815638c44 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry POLYGON and active. Its community-maintained description states: "iMe is an all-in-one app with the Telegram-based messenger, non-custodial Crypto Wallet (Polygon, BNB Chain, Ethereum, more to come), DeFi tools, its own native utility token $LIME. The app allows sending crypto in a few clicks right on Telegram, using Binance functionality, tipping Telegram resources with crypto, having access to NFT / Web 3.0, and more. iMe is available on Google Play and App Store. iMe is on a mission to make DeFi more accessible to a wider population." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet: pinned Polygon directory context
The pinned Trust Wallet polygon network-context record identifies the community registry directory for Polygon. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar la fuente primaria ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consultar la fuente primaria ↗Solo se distribuyen resúmenes originales. Los datos de mercado brutos bajo licencia permanecen privados.