cryptosnif
Grass (GRASS)
Contrat documentéGrass7B4RdKfBCjTKgSqnXkqjwiGvQyFbuSCUJr3XXjs
Non noté · 0% Couverture des preuves
Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.
Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.
Consulter les preuvesLa revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.
Promesse examinée
Ce dossier examine la finalité et les mécanismes documentés de Grass (GRASS) sur le réseau Solana. L'objectif principal est de vérifier l'identité et les objectifs déclarés de l'actif tels qu'enregistrés dans les registres maintenus par la communauté. L'analyse se concentre sur l'enregistrement épinglé d'intégration Trust Wallet pour la blockchain Solana. Cet examen ne constitue pas une vérification opérationnelle indépendante de l'état actuel du projet, du bytecode déployé ou des contrôleurs actifs. La portée est strictement limitée aux preuves documentaires fournies par les entrées de registre spécifiées.
Faits établis
Les résumés originaux fournis décrivent la documentation primaire épinglée et les logiciels associés au projet Grass. L'enregistrement épinglé d'intégration Trust Wallet Solana identifie l'actif par le nom Grass, avec le symbole Grass. L'adresse documentaire enregistrée est Grass7B4RdKfBCjTKgSqnXkqjwiGvQyFbuSCUJr3XXjs. L'enregistrement spécifie neuf décimales pour la représentation des montants. Les décimales concernent la façon dont les montants sont affichés et ne mesurent pas l'offre totale ni la valeur intrinsèque. L'entrée est étiquetée SPL, indiquant sa conformité au standard de la Solana Program Library pour les jetons, et porte un statut de métadonnées actif. La description maintenue par la communauté dans cet enregistrement indique que Grass construit le premier crawl web à l'échelle d'internet ouvert. Elle affirme en outre que le réseau est alimenté par plus de trois millions d'utilisateurs exécutant des nœuds pour extraire des pétaoctets de données pour les modèles d'IA. Chaque affirmation de projet, économique, de partenariat, de performance, d'offre, de date et d'adoption dans cette description citée est une allégation de registre attribuée. Il ne s'agit pas de déclarations d'émetteur ou d'observations opérationnelles établies de manière indépendante. La famille d'applications générique identifie uniquement un sujet de jeton documentaire. Sa niche économique et ses critères de notation restent non classés. L'enregistrement épinglé de contexte réseau solana de Trust Wallet identifie le répertoire de registre communautaire pour Solana, fournissant un contexte réseau documentaire pour les entrées du même répertoire épinglé. Les déclarations promotionnelles, la performance du réseau, le comportement de consensus, le déploiement actuel et le contrôle ne sont ni vérifiés ni admis à partir de ce contexte. Le README de Trust Wallet Assets décrit un registre maintenu par la communauté d'informations sur les jetons et de logos à travers les blockchains. Il note que des informations supplémentaires sur les jetons sont facultatives et indisponibles on-chain. N'importe qui peut soumettre des actifs, et l'inclusion n'implique pas un partenariat direct avec les projets listés. La source exclut explicitement les jetons tout nouveaux des soumissions, ce qui signifie qu'elle ne peut pas fournir un inventaire exhaustif des lancements récents. Les scripts et la documentation utilisent la licence MIT. Cette source est le propre registre d'intégration du projet de portefeuille, maintenu avec des soumissions communautaires. Ses descriptions de projet sont des allégations documentaires issues de ce registre, et non des déclarations d'émetteur vérifiées de manière indépendante ou des observations opérationnelles. Le statut actif est une étiquette de métadonnées sans validation en réseau réel.
Inconnues
Le contrôle indépendant actuel, la propriété effective, les schémas d'utilisation, les taux d'adoption des clients, la distribution de l'offre totale, les métriques de concentration, la profondeur de liquidité et l'historique complet des incidents restent non vérifiés. Aucune implémentation déployée, structure de droits, mécanisme de sécurité, avoirs de réserve, cas d'usage réels ou résultats d'investissement n'a été vérifié. Le dossier peut expliquer les objectifs déclarés en utilisant l'attribution du registre, mais ces allégations manquent de corroboration indépendante. La correspondance d'adresse documentaire n'établit aucun comportement actuel de programme, contrôle déployé ou garantie de sécurité. L'absence de preuves dans ce lot documentaire signifie qu'aucune observation de critère examinée de manière indépendante n'est admise pour l'identité, l'utilisation, le rôle du jeton, l'offre, la concentration, la capture de valeur, le contrôle, la sécurité, la gouvernance, la responsabilité, les incidents, la continuité ou l'exécution.
Conséquences
Les mécanismes documentaires seuls ne peuvent établir le comportement réel du réseau ni les résultats d'investissement. La dépendance aux données de registre soumises par la communauté introduit un risque que les capacités décrites, telles que la base d'utilisateurs revendiquée et le volume d'extraction de données, ne reflètent pas la réalité. Sans vérification indépendante, les déclarations promotionnelles concernant l'échelle et l'utilité du réseau restent non étayées. La distinction entre une allégation de registre et un fait opérationnel est critique ; une inscription dans un registre communautaire ne valide pas la viabilité technique ou économique du projet. Par conséquent, toute évaluation de la solidité ou de la sécurité du projet fondée uniquement sur cette documentation serait spéculative et potentiellement trompeuse.
Verdict
La solidité opérationnelle reste non prouvée. L'actif est non noté avec une couverture de notation de zéro pour cent. Les scores calculés indiquent un statut de non noté, aucun score partiel ou total n'étant attribué. Les éléments manquants essentiels incluent la vérification de l'identité au-delà du registre, les données d'offre et les mécanismes de contrôle. Les critères inconnus englobent toutes les dimensions majeures de la technologie, de l'utilisation, de l'économie, de la gouvernance, de la résilience et de la liquidité. Ce verdict reflète la limitation des preuves disponibles aux enregistrements documentaires plutôt qu'à des audits opérationnels indépendants ou à des observations de réseau en direct.
Preuves qui le modifieraient
Des contrôles d'identité reproduits, des observations de réseau indépendantes datées et des preuves spécifiques aux critères seraient nécessaires pour modifier ce verdict. La vérification du bytecode réellement déployé par rapport à l'adresse documentaire confirmerait si le contrat correspond à la fonctionnalité revendiquée. L'observation indépendante de l'activité des nœuds et des opérations d'extraction de données validerait les allégations d'utilisation. Des preuves de distribution transparente de l'offre, de structures de contrôle claires et d'un historique complet des incidents répondraient aux inconnues actuelles. La calibration et la révision éditoriale après l'acquisition de telles preuves permettraient une attribution de score appropriée. Jusque-là, le projet reste dans le domaine des allégations de registre non vérifiées.
Chaque contrôle demande ses preuves.
| Contrôle | Poids | Résultat |
|---|---|---|
| Identité exacte de l’actifEssentiel | 3% | Vérification en attente |
| Usage observable | 15% | Vérification en attente |
| Rôle économique du token | 10% | Vérification en attente |
| Mécanismes d’offreEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Concentration des détenteurs | 8% | Vérification en attente |
| Captation de valeur | 7% | Vérification en attente |
| Pouvoirs de contrôleEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Vérification de la sécurité | 7% | Vérification en attente |
| Processus de décision | 8% | Vérification en attente |
| Responsabilités | 7% | Vérification en attente |
| Historique des incidents | 6% | Vérification en attente |
| Continuité du fonctionnement | 4% | Vérification en attente |
| Conditions d’exécution | 5% | Vérification en attente |
Contrôles propres à la famille: Utilisation observable, nécessité du token et dépendances.
Consulter les preuves
Les sources de cette analyse
Les titres et résumés des sources sont en anglais.
Trust Wallet: captured Solana record for Grass
The pinned Trust Wallet Solana integration record names Grass with symbol Grass, documentary address Grass7B4RdKfBCjTKgSqnXkqjwiGvQyFbuSCUJr3XXjs and 9 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry SPL and active. Its community-maintained description states: "Grass is building the first open internet scale web crawl. Today, the network is powered by over 3 million users who are running nodes to scrape petabytes of data for AI models." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet: pinned Solana directory context
The pinned Trust Wallet solana network-context record identifies the community registry directory for Solana. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.