cryptosnif
Grass (GRASS)
Contrato documentadoGrass7B4RdKfBCjTKgSqnXkqjwiGvQyFbuSCUJr3XXjs
Sin puntuación · 0% Cobertura de las pruebas
Promesa documentada. Verificación independiente pendiente.
Las pruebas disponibles son insuficientes para asignar una puntuación global. El mecanismo descrito requiere verificar su funcionamiento actual.
Consultar las pruebasLa revisión de las fuentes explica los mecanismos documentados. Los controles independientes de la red siguen pendientes.
Promesa examinada
Este expediente examina el propósito documentado y los mecanismos de Grass (GRASS) en la red Solana. El objetivo principal es verificar la identidad y los fines declarados del activo según lo registrado en registros mantenidos por la comunidad. El análisis se centra en el registro fijado de integración de Trust Wallet para la cadena de bloques Solana. Este examen no constituye una verificación operativa independiente del estado actual del proyecto, el bytecode desplegado ni los controladores activos. El alcance se limita estrictamente a la evidencia documental proporcionada por las entradas de registro especificadas.
Hechos establecidos
Los resúmenes originales proporcionados describen documentación primaria fijada y software asociado con el proyecto Grass. El registro fijado de integración de Trust Wallet Solana identifica el activo con el nombre Grass, con el símbolo Grass. La dirección documental registrada es Grass7B4RdKfBCjTKgSqnXkqjwiGvQyFbuSCUJr3XXjs. El registro especifica nueve decimales para la representación de cantidades. Los decimales se refieren a cómo se muestran las cantidades y no miden el suministro total ni el valor intrínseco. La entrada está etiquetada como SPL, lo que indica que cumple con el estándar de la Biblioteca de Programas de Solana para tokens, y lleva un estado de metadatos activo. La descripción mantenida por la comunidad dentro de este registro afirma que Grass está construyendo el primer rastreo web a escala de internet abierta. Además, afirma que la red está impulsada por más de tres millones de usuarios que ejecutan nodos para extraer petabytes de datos para modelos de IA. Cada declaración de proyecto, económica, de asociación, de rendimiento, de suministro, de fecha y de adopción dentro de esta descripción citada es una afirmación atribuida al registro. Estas no son declaraciones del emisor establecidas de forma independiente ni observaciones operativas. La familia de aplicaciones genérica identifica solo un sujeto token documental. Su nicho económico y criterios de puntuación permanecen sin clasificar. El registro fijado de contexto de red Solana de Trust Wallet identifica el directorio de registro comunitario para Solana, proporcionando contexto de red documental para entradas en el mismo directorio fijado. Las declaraciones promocionales, el rendimiento de la red, el comportamiento de consenso, el despliegue actual y el control no se verifican ni se admiten a partir de este contexto. El README de Trust Wallet Assets describe un registro mantenido por la comunidad de información de tokens y logotipos en cadenas de bloques. Señala que la información adicional del token es opcional y no está disponible en la cadena. Cualquiera puede enviar activos, y la inclusión no implica una asociación directa con los proyectos listados. La fuente excluye explícitamente los tokens nuevos de los envíos, lo que significa que no puede proporcionar un inventario exhaustivo de lanzamientos recientes. Los scripts y la documentación utilizan la licencia MIT. Esta fuente es el propio registro de integración del proyecto de cartera, mantenido con envíos de la comunidad. Sus descripciones de proyectos son afirmaciones documentales de ese registro, no declaraciones del emisor verificadas de forma independiente ni observaciones operativas. El estado activo es una etiqueta de metadatos sin validación de red en vivo.
Incógnitas
El control independiente actual, la propiedad beneficiaria, los patrones de uso, las tasas de adopción de clientes, la distribución del suministro total, las métricas de concentración, la profundidad de liquidez y el historial completo de incidentes permanecen sin verificar. No se verificó ninguna implementación desplegada, estructura de derechos, mecanismos de seguridad, tenencias de reservas, casos de uso reales ni resultados de inversión. El expediente puede explicar los fines declarados utilizando la atribución del registro, pero estas afirmaciones carecen de corroboración independiente. La coincidencia de direcciones documentales no establece ningún comportamiento actual del programa, control desplegado ni garantías de seguridad. La ausencia de evidencia en este lote documental significa que no se admite ninguna observación de criterio revisada de forma independiente para identidad, uso, rol del token, suministro, concentración, captura de valor, control, seguridad, gobernanza, responsabilidad, incidentes, continuidad o ejecución.
Consecuencias
Los mecanismos documentales por sí solos no pueden establecer el comportamiento real de la red ni los resultados de inversión. La dependencia de datos de registro enviados por la comunidad introduce el riesgo de que las capacidades descritas, como la base de usuarios declarada y el volumen de extracción de datos, puedan no reflejar la realidad. Sin verificación independiente, las declaraciones promocionales sobre la escala y utilidad de la red permanecen sin fundamento. La distinción entre una afirmación de registro y un hecho operativo es crítica; una inclusión en un registro comunitario no valida la viabilidad técnica o económica del proyecto. En consecuencia, cualquier evaluación de la solidez o seguridad del proyecto basada únicamente en esta documentación sería especulativa y potencialmente engañosa.
Veredicto
La solidez operativa permanece sin probar. El activo no está calificado con una cobertura de puntuación del cero por ciento. Las puntuaciones calculadas indican un estado de no calificado, sin puntuaciones parciales o totales asignadas. Los elementos esenciales faltantes incluyen la verificación de identidad más allá del registro, los datos de suministro y los mecanismos de control. Los criterios desconocidos abarcan todas las dimensiones principales de tecnología, uso, economía, gobernanza, resiliencia y liquidez. Este veredicto refleja la limitación de la evidencia disponible a registros documentales en lugar de auditorías operativas independientes u observaciones de red en vivo.
Evidencia que lo cambiaría
Se requerirían verificaciones de identidad reproducidas, observaciones de red independientes con fecha y evidencia específica de criterios para alterar este veredicto. La verificación del bytecode desplegado real contra la dirección documental confirmaría si el contrato coincide con la funcionalidad declarada. La observación independiente de la actividad de los nodos y las operaciones de extracción de datos validaría las afirmaciones de uso. La evidencia de una distribución transparente del suministro, estructuras de control claras y un historial completo de incidentes abordaría las incógnitas actuales. La calibración y la revisión editorial tras la adquisición de dicha evidencia permitirían una asignación de puntuación adecuada. Hasta entonces, el proyecto permanece en el ámbito de las afirmaciones de registro no verificadas.
Cada control exige pruebas.
| Control | Peso | Resultado |
|---|---|---|
| Identidad exacta del activoEsencial | 3% | Verificación pendiente |
| Uso observable | 15% | Verificación pendiente |
| Papel económico del token | 10% | Verificación pendiente |
| Mecanismos de ofertaEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Concentración de titulares | 8% | Verificación pendiente |
| Captación de valor | 7% | Verificación pendiente |
| Poderes de controlEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Verificación de seguridad | 7% | Verificación pendiente |
| Proceso de decisión | 8% | Verificación pendiente |
| Responsabilidades | 7% | Verificación pendiente |
| Historial de incidentes | 6% | Verificación pendiente |
| Continuidad operativa | 4% | Verificación pendiente |
| Condiciones de ejecución | 5% | Verificación pendiente |
Controles específicos de la familia: Uso observable, necesidad de token y dependencias.
Consultar las pruebas
Fuentes de este análisis
Los títulos y resúmenes de las fuentes están en inglés.
Trust Wallet: captured Solana record for Grass
The pinned Trust Wallet Solana integration record names Grass with symbol Grass, documentary address Grass7B4RdKfBCjTKgSqnXkqjwiGvQyFbuSCUJr3XXjs and 9 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry SPL and active. Its community-maintained description states: "Grass is building the first open internet scale web crawl. Today, the network is powered by over 3 million users who are running nodes to scrape petabytes of data for AI models." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet: pinned Solana directory context
The pinned Trust Wallet solana network-context record identifies the community registry directory for Solana. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar la fuente primaria ↗Solo se distribuyen resúmenes originales. Los datos de mercado brutos bajo licencia permanecen privados.