cryptosnif
Gifto (GFT)
Contrat documenté0x72ff5742319ef07061836f5c924ac6d72c919080
Non noté · 0% Couverture des preuves
Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.
Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.
Consulter les preuvesLa revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.
Promesse
Ce dossier examine l'objectif et les mécanismes documentés de Gifto (GFT) sur le réseau eip155:56, en référençant spécifiquement l'adresse contractuelle documentaire 0x72ff5742319ef07061836f5c924ac6d72c919080. L'objectif est d'évaluer les buts déclarés de cet actif tels qu'enregistrés dans des registres maintenus par la communauté, tout en distinguant clairement ces affirmations de toute vérification opérationnelle indépendante. Nous évaluons si la documentation disponible soutient l'identité et la fonction prévue du projet sans présumer de la sécurité ou de la performance actuelle.
Faits établis
L'enregistrement d'intégration Trust Wallet BNB Smart Chain épinglé identifie Gifto avec le symbole GFT et lui attribue l'adresse documentaire 0x72ff5742319ef07061836f5c924ac6d72c919080. Cette entrée spécifie 18 décimales pour la représentation des montants, un détail technique qui définit comment les quantités de jetons sont affichées mais ne mesure ni l'offre ni la valeur. Le registre étiquette l'entrée comme BEP20 et active. BEP20 est une norme de jeton compatible avec la norme d'interface principale ERC20, qui définit les comportements des jetons fongibles tels que les lectures totalSupply, les vérifications balanceOf, les transferts et la gestion des allowances. Une allowance permet à un dépensier nommé d'utiliser un montant spécifié, où des approbations répétées écrasent les limites précédentes. La description maintenue par la communauté indique que Gifto est une plateforme de cadeaux web3 basée sur la blockchain et que son jeton était auparavant connu sous le nom de GTO. Elle affirme en outre que le projet est listé sur Binance depuis 2017 en tant que tout premier jeton de launchpad sur l'échange et décrit le développement de nouveautés incluant un portefeuille web3 et la boutique Gifto. Ces déclarations sont des affirmations de registre attribuées, et non des déclarations d'émetteur ou des observations opérationnelles indépendamment établies. Le README de Trust Wallet Assets confirme qu'il s'agit d'un registre maintenu par la communauté utilisé par le portefeuille et d'autres projets, notant que l'inclusion n'implique pas un partenariat direct avec les projets listés et que des informations supplémentaires sur les jetons sont optionnelles et indisponibles on-chain. Aucune implémentation déployée, droits, propriété, sécurité, offre, utilisation ou résultat d'investissement n'a été vérifié lors de cet examen.
Inconnues
Le contrôle indépendant actuel, la propriété bénéficiaire, les modèles d'utilisation, les taux d'adoption par les clients, la distribution de l'offre totale, la concentration des détentions, la profondeur de liquidité et l'historique complet des incidents restent non vérifiés. Le dossier peut expliquer les objectifs déclarés avec attribution, mais aucune observation de réseau en direct n'a été effectuée pour confirmer le comportement actuel du programme, l'intégrité du bytecode déployé ou les permissions réelles des contrôleurs. La correspondance d'adresse documentaire n'établit aucun comportement actuel du programme, contrôle déployé ou garantie de sécurité. La spécification générale ERC-20 est distincte de cette implémentation spécifique de jeton, ce qui signifie que la conformité à la norme d'interface ne garantit pas la sécurité ou une logique économique correcte. Aucun aveu public de statut opérationnel ou de résultats d'audit n'existe dans les preuves fournies.
Conséquences
Les mécanismes documentaires seuls ne peuvent établir le comportement réel du réseau ou les résultats d'investissement. S'appuyer uniquement sur les descriptions de registre risque de confondre des affirmations historiques avec la réalité actuelle. Sans observations de réseau indépendantes et datées, les utilisateurs ne peuvent pas vérifier si le contrat à l'adresse 0x72ff5742319ef07061836f5c924ac6d72c919080 fonctionne comme décrit ou s'il a été modifié. L'absence de données vérifiées sur l'offre, le contrôle et les incidents signifie que toute évaluation du risque ou de l'utilité reste spéculative. Ce manque de couverture empêche l'attribution d'un score significatif, laissant l'actif non noté avec une couverture de notation de 0 % dans toutes les dimensions, y compris la technologie, l'utilisation, l'économie, la gouvernance, la résilience et la liquidité.
Verdict
La solidité opérationnelle reste non prouvée ; l'actif est non noté avec une couverture de notation de 0 %. Le dossier documentaire fournit un instantané de l'intention déclarée et du contexte historique mais ne parvient pas à valider l'exécution ou la sécurité actuelles. Les éléments manquants critiques incluent la vérification de l'identité par des contrôles indépendants, la confirmation de l'offre et l'analyse du contrôle. Par conséquent, aucune conclusion concernant l'adéquation à l'investissement ou la fiabilité technique ne peut être tirée des seules sources disponibles. Le verdict reflète l'écart entre les affirmations de registre et la réalité opérationnelle vérifiée.
Ce qui le changerait
Des contrôles d'identité reproduits, des observations de réseau indépendantes et datées et des preuves spécifiques aux critères modifieraient cette évaluation. Vérifier le bytecode déployé par rapport à l'adresse documentée, confirmer les contrôleurs actuels et observer les flux de transactions réels fourniraient le contexte opérationnel nécessaire. De plus, obtenir des rapports d'offre audités, des preuves de liquidité et des historiques d'incidents permettrait un examen éditorial calibré. Jusqu'à ce que ces preuves soient fournies et examinées, l'actif reste dans un état inconnu concernant son intégrité fonctionnelle et son profil de risque.
Chaque contrôle demande ses preuves.
| Contrôle | Poids | Résultat |
|---|---|---|
| Identité exacte de l’actifEssentiel | 3% | Vérification en attente |
| Usage observable | 15% | Vérification en attente |
| Rôle économique du token | 10% | Vérification en attente |
| Mécanismes d’offreEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Concentration des détenteurs | 8% | Vérification en attente |
| Captation de valeur | 7% | Vérification en attente |
| Pouvoirs de contrôleEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Vérification de la sécurité | 7% | Vérification en attente |
| Processus de décision | 8% | Vérification en attente |
| Responsabilités | 7% | Vérification en attente |
| Historique des incidents | 6% | Vérification en attente |
| Continuité du fonctionnement | 4% | Vérification en attente |
| Conditions d’exécution | 5% | Vérification en attente |
Contrôles propres à la famille: Utilisation observable, nécessité du token et dépendances.
Consulter les preuves
Les sources de cette analyse
Les titres et résumés des sources sont en anglais.
Trust Wallet: captured BNB Smart Chain record for Gifto
The pinned Trust Wallet BNB Smart Chain integration record names Gifto with symbol GFT, documentary address 0x72ff5742319ef07061836f5c924ac6d72c919080 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry BEP20 and active. Its community-maintained description states: "Gifto is a blockchain-based web3 gifting platform. Gifto's token, GFT, previously GTO, is listed on Binance since 2017 as the first-ever launchpad token on the exchange. The project is a hub for gifting blockchain gifts and is developing novelties: a web3 wallet, the Gifto store, and more." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet: pinned BNB Smart Chain directory context
The pinned Trust Wallet smartchain network-context record identifies the community registry directory for BNB Smart Chain. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consulter la source primaire ↗Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.