cryptosnif
Gifto (GFT)
Contrato documentado0x72ff5742319ef07061836f5c924ac6d72c919080
Sin puntuación · 0% Cobertura de las pruebas
Promesa documentada. Verificación independiente pendiente.
Las pruebas disponibles son insuficientes para asignar una puntuación global. El mecanismo descrito requiere verificar su funcionamiento actual.
Consultar las pruebasLa revisión de las fuentes explica los mecanismos documentados. Los controles independientes de la red siguen pendientes.
Promesa
Este dossier examina el propósito y los mecanismos documentados de Gifto (GFT) en la red eip155:56, con referencia específica a la dirección de contrato documental 0x72ff5742319ef07061836f5c924ac6d72c919080. El objetivo es evaluar los fines declarados de este activo según lo registrado en registros mantenidos por la comunidad, distinguiendo claramente estas afirmaciones de la verificación operativa independiente. Evaluamos si la documentación disponible respalda la identidad y la función prevista del proyecto sin asumir la seguridad o el rendimiento actuales.
Hechos establecidos
El registro de integración de Trust Wallet BNB Smart Chain fijado identifica a Gifto con el símbolo GFT y le asigna la dirección documental 0x72ff5742319ef07061836f5c924ac6d72c919080. Esta entrada especifica 18 decimales para la representación de cantidades, un detalle técnico que define cómo se muestran las cantidades de tokens pero no mide el suministro ni el valor. El registro etiqueta la entrada como BEP20 y activa. BEP20 es un estándar de token compatible con el estándar de interfaz principal ERC20, que define comportamientos de tokens fungibles como lecturas de totalSupply, comprobaciones de balanceOf, transferencias y gestión de asignaciones. Una asignación permite que un gastador nombrado use una cantidad especificada, donde las aprobaciones repetidas sobrescriben los límites anteriores. La descripción mantenida por la comunidad afirma que Gifto es una plataforma de obsequios web3 basada en blockchain y que su token era conocido anteriormente como GTO. Además, afirma que el proyecto está listado en Binance desde 2017 como el primer token de launchpad en el exchange y describe el desarrollo de novedades que incluyen una billetera web3 y la tienda Gifto. Estas declaraciones son afirmaciones atribuidas al registro, no declaraciones del emisor establecidas de forma independiente ni observaciones operativas. El README de Trust Wallet Assets confirma que este es un registro mantenido por la comunidad utilizado por la billetera y otros proyectos, y señala que la inclusión no implica una asociación directa con los proyectos listados y que la información adicional del token es opcional y no está disponible en la cadena. No se verificó ninguna implementación desplegada, derechos, propiedad, seguridad, suministro, uso o resultado de inversión durante esta revisión.
Incógnitas
El control independiente actual, la propiedad beneficiosa, los patrones de uso, las tasas de adopción de clientes, la distribución del suministro total, la concentración de tenencias, la profundidad de liquidez y el historial completo de incidentes permanecen sin verificar. El dossier puede explicar los objetivos declarados con atribución, pero no se realizó ninguna observación de red en vivo para confirmar el comportamiento actual del programa, la integridad del bytecode desplegado o los permisos reales del controlador. La coincidencia de direcciones documentales no establece ningún comportamiento actual del programa, control desplegado o garantías de seguridad. La especificación general ERC-20 es separada de esta implementación específica de token, lo que significa que el cumplimiento del estándar de interfaz no garantiza seguridad o lógica económica correcta. No existe ninguna admisión pública del estado operativo o resultados de auditoría dentro de la evidencia proporcionada.
Consecuencias
Los mecanismos documentales por sí solos no pueden establecer el comportamiento real de la red o los resultados de inversión. Confiar únicamente en las descripciones del registro corre el riesgo de confundir afirmaciones históricas con la realidad actual. Sin observaciones de red independientes y fechadas, los usuarios no pueden verificar si el contrato en 0x72ff5742319ef07061836f5c924ac6d72c919080 funciona como se describe o si ha sido alterado. La ausencia de datos verificados sobre suministro, control e incidentes significa que cualquier evaluación de riesgo o utilidad sigue siendo especulativa. Esta falta de cobertura impide la asignación de una puntuación significativa, dejando el activo sin calificación con 0% de cobertura de puntuación en todas las dimensiones, incluida tecnología, uso, economía, gobernanza, resiliencia y liquidez.
Veredicto
La solidez operativa permanece sin probar; el activo no está calificado con 0% de cobertura de puntuación. El registro documental proporciona una instantánea de la intención declarada y el contexto histórico, pero no valida la ejecución actual o la seguridad. Los elementos críticos faltantes incluyen la verificación de identidad mediante comprobaciones independientes, la confirmación del suministro y el análisis de control. En consecuencia, no se puede extraer ninguna conclusión sobre la idoneidad de la inversión o la fiabilidad técnica únicamente de las fuentes disponibles. El veredicto refleja la brecha entre las afirmaciones del registro y la realidad operativa verificada.
Qué lo cambiaría
Las comprobaciones de identidad reproducidas, las observaciones de red independientes y fechadas y la evidencia específica de cada criterio alterarían esta evaluación. Verificar el bytecode desplegado contra la dirección documentada, confirmar los controladores actuales y observar los flujos de transacciones reales proporcionaría el contexto operativo necesario. Además, obtener informes de suministro auditados, pruebas de liquidez e historiales de incidentes permitiría una revisión editorial calibrada. Hasta que se proporcione y revise dicha evidencia, el activo permanece en un estado desconocido con respecto a su integridad funcional y perfil de riesgo.
Cada control exige pruebas.
| Control | Peso | Resultado |
|---|---|---|
| Identidad exacta del activoEsencial | 3% | Verificación pendiente |
| Uso observable | 15% | Verificación pendiente |
| Papel económico del token | 10% | Verificación pendiente |
| Mecanismos de ofertaEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Concentración de titulares | 8% | Verificación pendiente |
| Captación de valor | 7% | Verificación pendiente |
| Poderes de controlEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Verificación de seguridad | 7% | Verificación pendiente |
| Proceso de decisión | 8% | Verificación pendiente |
| Responsabilidades | 7% | Verificación pendiente |
| Historial de incidentes | 6% | Verificación pendiente |
| Continuidad operativa | 4% | Verificación pendiente |
| Condiciones de ejecución | 5% | Verificación pendiente |
Controles específicos de la familia: Uso observable, necesidad de token y dependencias.
Consultar las pruebas
Fuentes de este análisis
Los títulos y resúmenes de las fuentes están en inglés.
Trust Wallet: captured BNB Smart Chain record for Gifto
The pinned Trust Wallet BNB Smart Chain integration record names Gifto with symbol GFT, documentary address 0x72ff5742319ef07061836f5c924ac6d72c919080 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry BEP20 and active. Its community-maintained description states: "Gifto is a blockchain-based web3 gifting platform. Gifto's token, GFT, previously GTO, is listed on Binance since 2017 as the first-ever launchpad token on the exchange. The project is a hub for gifting blockchain gifts and is developing novelties: a web3 wallet, the Gifto store, and more." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet: pinned BNB Smart Chain directory context
The pinned Trust Wallet smartchain network-context record identifies the community registry directory for BNB Smart Chain. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar la fuente primaria ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consultar la fuente primaria ↗Solo se distribuyen resúmenes originales. Los datos de mercado brutos bajo licencia permanecen privados.