cryptosnif
DexCheck (DCK)
Contrat documenté0x16faf9daa401aa42506af503aa3d80b871c467a3
Non noté · 0% Couverture des preuves
Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.
Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.
Consulter les preuvesLa revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.
Promesse
Ce dossier examine l'objectif documenté et les mécanismes de DexCheck (DCK) sur le réseau eip155:56. Le périmètre se limite à la vérification de l'identité de l'actif par rapport à son entrée de registre épinglée et à l'explication du contexte technique fourni par les résumés sources. Aucune observation de réseau en direct, aucun audit et aucune analyse de performance n'ont été effectués.
Faits établis
L'enregistrement épinglé de l'intégration Trust Wallet BNB Smart Chain identifie DexCheck avec le symbole DCK et une adresse documentaire de 0x16faf9daa401aa42506af503aa3d80b871c467a3. Cet enregistrement précise 18 décimales, qui concernent la représentation des montants et ne mesurent ni l'offre ni la valeur. L'entrée est étiquetée BEP20 et active au sein du registre maintenu par la communauté. La description du registre indique que DexCheck est une plateforme d'analyse assistée par IA offrant des informations en temps réel sur les marchés des crypto-monnaies et des NFT. Ces déclarations sont des affirmations attribuées au registre, et non des déclarations de l'émetteur établies de manière indépendante. La spécification ERC-20 définit une interface standard pour les jetons fongibles, incluant les lectures totalSupply et balanceOf, les transferts et la gestion des allowances. Une allowance est le montant qu'un dépensier nommé peut utiliser ; une approbation répétée écrase ce montant. Une étiquette ERC20 de portefeuille n'établit aucune conformité vérifiée de manière indépendante ni aucune implémentation réellement déployée. Le README de Trust Wallet Assets confirme qu'il s'agit d'un registre maintenu par la communauté où l'inclusion n'implique pas un partenariat direct avec les projets listés. Il note également que les jetons tout nouveaux sont exclus des soumissions, ce qui signifie que cette source ne peut pas fournir un inventaire exhaustif des lancements récents. La famille d'applications générique n'identifie qu'un sujet documentaire de jeton ; sa niche économique et ses critères de notation restent non classés.
Inconnues
Le contrôle indépendant actuel, la propriété bénéficiaire, l'usage, l'adoption par les clients, l'offre, la concentration, la liquidité et l'historique complet des incidents restent non vérifiés. Aucune implémentation déployée, aucun droit, aucune propriété, aucune sécurité, aucune offre, aucun usage et aucun résultat d'investissement n'a été vérifié. Le dossier peut expliquer les objectifs déclarés avec attribution, mais ceux-ci ne constituent pas une vérification opérationnelle. La correspondance d'adresse documentaire n'établit aucun comportement actuel du programme, aucun contrôle déployé ni aucune sécurité. La spécification générale ERC-20 est distincte de cette implémentation de jeton. Aucune transaction de jeton n'a été effectuée dans cette revue. Les droits d'auteur et droits connexes sont renoncés sous CC0 pour la spécification, mais cela ne valide pas le contrat spécifique à 0x16faf9daa401aa42506af503aa3d80b871c467a3.
Conséquences
Les mécanismes documentaires seuls ne peuvent établir le comportement réel du réseau ni les résultats d'investissement. Le statut actif est une étiquette de métadonnées sans validation sur réseau en direct. Aucun bytecode déployé, contrôleur, offre, réserve, usage, concentration, liquidité, audit de sécurité, exhaustivité des incidents ni rendement d'investissement n'a été établi. Les déclarations promotionnelles, la performance du réseau, le comportement du consensus, le déploiement actuel et le contrôle ne sont ni vérifiés ni admis à partir du contexte réseau. Les critères essentiels manquants incluent l'identité, l'offre et le contrôle, ce qui empêche toute attribution de score. La solidité opérationnelle reste non prouvée. Non noté avec une couverture de notation de 0 % reflète l'absence de vérification indépendante.
Verdict
La solidité opérationnelle reste non prouvée ; non noté avec une couverture de notation de 0 %. Aucune admission publique de statut opérationnel n'existe. Le dossier identifie le sujet documenté mais ne vérifie pas le bytecode déployé, les contrôleurs actuels ni le fonctionnement du réseau. Les scores calculés indiquent un statut non noté avec une couverture nulle sur toutes les dimensions. Les critères essentiels manquants empêchent toute évaluation de la technologie, de l'usage, de l'économie, de la gouvernance, de la résilience ou de la liquidité. Le verdict repose strictement sur l'absence de preuves indépendantes, et non sur la présence d'indicateurs négatifs. L'absence de preuve n'est pas une preuve de fraude ou d'insécurité, mais elle exclut une notation positive.
Ce qui le changerait
Des vérifications d'identité reproduites, des observations réseau indépendantes et datées, et des preuves spécifiques aux critères seraient nécessaires pour modifier ce statut. Une calibration et une revue éditoriale suivraient la soumission de telles preuves. Les affirmations actuelles sur le marché, le rendement, l'offre, la performance, l'adoption ou la propriété ne sont pas étayées par les données disponibles. Les questions de recherche concrètes incluent la vérification du bytecode déployé à l'adresse documentaire, l'identification des contrôleurs actuels et l'observation des schémas d'usage réels du réseau. Sans ces vérifications indépendantes, le dossier reste un enregistrement documentaire des affirmations du registre plutôt qu'une évaluation opérationnelle. La référence de voix met l'accent sur la précision et évite le langage spéculatif, garantissant que toute modification future soit fondée sur des preuves reproductibles plutôt que sur du matériel promotionnel.
Chaque contrôle demande ses preuves.
| Contrôle | Poids | Résultat |
|---|---|---|
| Identité exacte de l’actifEssentiel | 3% | Vérification en attente |
| Usage observable | 15% | Vérification en attente |
| Rôle économique du token | 10% | Vérification en attente |
| Mécanismes d’offreEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Concentration des détenteurs | 8% | Vérification en attente |
| Captation de valeur | 7% | Vérification en attente |
| Pouvoirs de contrôleEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Vérification de la sécurité | 7% | Vérification en attente |
| Processus de décision | 8% | Vérification en attente |
| Responsabilités | 7% | Vérification en attente |
| Historique des incidents | 6% | Vérification en attente |
| Continuité du fonctionnement | 4% | Vérification en attente |
| Conditions d’exécution | 5% | Vérification en attente |
Contrôles propres à la famille: Utilisation observable, nécessité du token et dépendances.
Consulter les preuves
Les sources de cette analyse
Les titres et résumés des sources sont en anglais.
Trust Wallet: captured BNB Smart Chain record for DexCheck
The pinned Trust Wallet BNB Smart Chain integration record names DexCheck with symbol DCK, documentary address 0x16faf9daa401aa42506af503aa3d80b871c467a3 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry BEP20 and active. Its community-maintained description states: "DexCheck is an AI-boosted analytics platform. It offers real-time insights into crypto and NFT markets, making blockchain analysis intuitive and accessible." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet: pinned BNB Smart Chain directory context
The pinned Trust Wallet smartchain network-context record identifies the community registry directory for BNB Smart Chain. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consulter la source primaire ↗Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.