cryptosnif
AI Doge (AIDOGE)
Contrat documenté0x09e18590e8f76b6cf471b3cd75fe1a1a9d2b2c2b
Non noté · 0% Couverture des preuves
Promesse documentée. Vérification indépendante en attente.
Les preuves disponibles sont insuffisantes pour attribuer une note globale. La description du mécanisme demande une vérification de son fonctionnement actuel.
Consulter les preuvesLa revue des sources explique les mécanismes documentés. Les contrôles indépendants du réseau restent à réaliser.
La promesse documentée
AI Doge (AIDOGE) est présenté comme un actif détenu par la communauté sur le réseau Arbitrum. L'entrée épinglée du registre attribue des objectifs spécifiques au projet, indiquant qu'il est créé par l'IA et que tous les jetons appartiennent à la communauté. Elle rejette explicitement la classification en tant que jeton mème. Ces déclarations définissent l'identité prévue de l'actif au sein de l'écosystème du portefeuille. Elles représentent l'auto-description du projet plutôt qu'un fait opérationnel vérifié de manière indépendante.
Faits documentaires établis
L'enregistrement d'intégration Trust Wallet Arbitrum identifie AIDOGE avec le symbole AIDOGE et l'adresse documentaire 0x09e18590e8f76b6cf471b3cd75fe1a1a9d2b2c2b. L'enregistrement spécifie six décimales pour la représentation des montants. Ces métadonnées ne mesurent ni l'offre ni la valeur. L'entrée est étiquetée active dans le répertoire ARBITRUM. La spécification ERC-20 définit une interface standard pour les jetons fongibles, incluant des fonctions pour l'offre totale, la vérification des soldes, les transferts et les autorisations. Une autorisation permet à un dépensier nommé d'utiliser un montant spécifié. Les approbations répétées écrasent les autorisations précédentes. La spécification exige la gestion des résultats de transfert faux et décrit les événements Transfer et Approval. Les métadonnées de nom, symbole et décimales sont optionnelles dans cette norme. Le README de Trust Wallet Assets décrit un registre maintenu par la communauté utilisé par le portefeuille et d'autres projets. L'inclusion n'implique pas un partenariat direct avec les projets listés. Le registre exclut les jetons entièrement nouveaux des soumissions. Les déclarations promotionnelles et les affirmations de performance réseau dans le registre ne sont pas des déclarations d'émetteur vérifiées.
Inconnues et lacunes de vérification
Aucune observation de réseau en direct n'a été effectuée. Le contrôle indépendant, la propriété bénéficiaire, les schémas d'utilisation, l'adoption par les clients, la distribution de l'offre, la concentration, la liquidité et l'historique complet des incidents restent non vérifiés. La correspondance d'adresse documentaire n'établit aucun comportement actuel du programme, aucun contrôle déployé ni aucune sécurité. La famille d'applications génériques identifie uniquement un sujet de jeton documentaire. Sa niche économique et ses critères de notation restent non classifiés. Aucune implémentation déployée, aucun droit, aucune propriété, aucune sécurité, aucune offre, aucune utilisation ni aucun résultat d'investissement n'a été vérifié. Le statut actif est une étiquette de métadonnées sans validation par réseau en direct. Aucune transaction de jeton n'a été effectuée dans cette revue.
Conséquences de preuves limitées
Les mécanismes documentaires seuls ne peuvent établir le comportement réel du réseau ni les résultats d'investissement. L'absence de vérification indépendante signifie que les affirmations déclarées de propriété communautaire et de création par l'IA manquent de preuve opérationnelle. Les utilisateurs se fiant à l'entrée du registre font face à une incertitude concernant la fonctionnalité du contrat et les permissions du contrôleur. La distinction entre les exigences de la norme ERC-20 et l'implémentation spécifique du jeton reste non testée. Sans observations indépendantes datées du réseau, le dossier ne peut confirmer si le contrat se comporte conformément à sa documentation.
Verdict
La solidité opérationnelle reste non prouvée. L'actif est non noté avec une couverture de notation de zéro pour cent. Les éléments critiques manquants incluent la vérification d'identité, la confirmation de l'offre et l'analyse du contrôle. Le dossier reflète un examen préliminaire des documents uniquement. Il ne constitue pas un audit ni une vérification opérationnelle indépendante. Le statut non noté persiste jusqu'à ce que des preuves spécifiques aux critères soient fournies et calibrées.
Éléments de preuve qui modifieraient le verdict
Des contrôles d'identité reproduits, des observations indépendantes datées du réseau et des preuves spécifiques aux critères modifieraient l'évaluation. La vérification du bytecode déployé par rapport à l'adresse documentée confirmerait l'implémentation. L'observation des transferts réels de jetons et des mécanismes d'autorisation validerait la conformité ERC-20. La divulgation des clés de contrôleur et des structures de propriété clarifierait les risques de contrôle. L'historique complet des incidents et les données de liquidité évalueraient la résilience. Une revue éditoriale après un tel calibrage serait nécessaire pour attribuer une note.
Chaque contrôle demande ses preuves.
| Contrôle | Poids | Résultat |
|---|---|---|
| Identité exacte de l’actifEssentiel | 3% | Vérification en attente |
| Usage observable | 15% | Vérification en attente |
| Rôle économique du token | 10% | Vérification en attente |
| Mécanismes d’offreEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Concentration des détenteurs | 8% | Vérification en attente |
| Captation de valeur | 7% | Vérification en attente |
| Pouvoirs de contrôleEssentiel | 10% | Vérification en attente |
| Vérification de la sécurité | 7% | Vérification en attente |
| Processus de décision | 8% | Vérification en attente |
| Responsabilités | 7% | Vérification en attente |
| Historique des incidents | 6% | Vérification en attente |
| Continuité du fonctionnement | 4% | Vérification en attente |
| Conditions d’exécution | 5% | Vérification en attente |
Contrôles propres à la famille: Utilisation observable, nécessité du token et dépendances.
Consulter les preuves
Les sources de cette analyse
Les titres et résumés des sources sont en anglais.
Trust Wallet: captured Arbitrum record for AIDOGE
The pinned Trust Wallet Arbitrum integration record names AIDOGE with symbol AIDOGE, documentary address 0x09e18590e8f76b6cf471b3cd75fe1a1a9d2b2c2b and 6 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry ARBITRUM and active. Its community-maintained description states: "ArbDogeAI is created by AI. 100% of the tokens belong to the community. Never consider AIDOGE as a MEME." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet: pinned Arbitrum directory context
The pinned Trust Wallet arbitrum network-context record identifies the community registry directory for Arbitrum. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consulter la source primaire ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consulter la source primaire ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consulter la source primaire ↗Seuls les résumés originaux sont distribués. Les données de marché brutes sous licence restent privées.