cryptosnif
AI Doge (AIDOGE)
Contrato documentado0x09e18590e8f76b6cf471b3cd75fe1a1a9d2b2c2b
Sin puntuación · 0% Cobertura de las pruebas
Promesa documentada. Verificación independiente pendiente.
Las pruebas disponibles son insuficientes para asignar una puntuación global. El mecanismo descrito requiere verificar su funcionamiento actual.
Consultar las pruebasLa revisión de las fuentes explica los mecanismos documentados. Los controles independientes de la red siguen pendientes.
La promesa documentada
AI Doge (AIDOGE) se presenta como un activo de propiedad comunitaria en la red Arbitrum. La entrada fijada del registro atribuye objetivos específicos al proyecto, afirmando que es creado por IA y que todos los tokens pertenecen a la comunidad. Rechaza explícitamente su clasificación como token meme. Estas declaraciones definen la identidad prevista del activo dentro del ecosistema de la cartera. Representan la autodescripción del proyecto más que un hecho operativo verificado de forma independiente.
Hechos documentales establecidos
El registro de integración de Trust Wallet Arbitrum identifica AIDOGE con el símbolo AIDOGE y la dirección documental 0x09e18590e8f76b6cf471b3cd75fe1a1a9d2b2c2b. El registro especifica seis decimales para la representación de cantidades. Estos metadatos no miden el suministro ni el valor. La entrada está etiquetada como activa dentro del directorio ARBITRUM. La especificación ERC-20 define una interfaz estándar para tokens fungibles, incluidas funciones para suministro total, verificación de saldos, transferencias y asignaciones. Una asignación permite que un gastador designado utilice una cantidad especificada. Las aprobaciones repetidas sobrescriben las asignaciones anteriores. La especificación requiere manejar resultados de transferencia falsos y describe los eventos Transfer y Approval. Los metadatos de nombre, símbolo y decimales son opcionales en este estándar. El README de Trust Wallet Assets describe un registro mantenido por la comunidad utilizado por la cartera y otros proyectos. La inclusión no implica una asociación directa con los proyectos listados. El registro excluye tokens completamente nuevos de las presentaciones. Las declaraciones promocionales y las afirmaciones de rendimiento de la red en el registro no son declaraciones verificadas del emisor.
Incógnitas y brechas de verificación
No se realizó ninguna observación de red en vivo. El control independiente, la propiedad efectiva, los patrones de uso, la adopción por parte de clientes, la distribución del suministro, la concentración, la liquidez y el historial completo de incidentes permanecen sin verificar. La coincidencia de direcciones documentales no establece ningún comportamiento actual del programa, control desplegado ni seguridad. La familia de aplicaciones genérica identifica únicamente un sujeto documental de token. Su nicho económico y criterios de puntuación permanecen sin clasificar. No se verificó ninguna implementación desplegada, derechos, propiedad, seguridad, suministro, uso ni resultado de inversión. El estado activo es una etiqueta de metadatos sin validación de red en vivo. No se realizó ninguna transacción de token en esta revisión.
Consecuencias de la evidencia limitada
Los mecanismos documentales por sí solos no pueden establecer el comportamiento real de la red ni los resultados de inversión. La ausencia de verificación independiente significa que las afirmaciones declaradas de propiedad comunitaria y creación por IA carecen de prueba operativa. Los usuarios que confían en la entrada del registro enfrentan incertidumbre respecto a la funcionalidad del contrato y los permisos del controlador. La distinción entre los requisitos del estándar ERC-20 y la implementación específica del token permanece sin probar. Sin observaciones de red independientes con fecha, el expediente no puede confirmar si el contrato se comporta de acuerdo con su documentación.
Veredicto
La solidez operativa permanece sin probar. El activo no está calificado con una cobertura de puntuación del cero por ciento. Los elementos críticos faltantes incluyen verificación de identidad, confirmación de suministro y análisis de control. El expediente refleja un examen preliminar únicamente de registros documentales. No constituye una auditoría ni una verificación operativa independiente. El estado no calificado persiste hasta que se proporcione y calibre evidencia específica de cada criterio.
Evidencia que cambiaría el veredicto
Las verificaciones de identidad reproducidas, las observaciones de red independientes con fecha y la evidencia específica de cada criterio alterarían la evaluación. La verificación del bytecode desplegado contra la dirección documentada confirmaría la implementación. La observación de transferencias reales de tokens y la mecánica de asignaciones validaría el cumplimiento de ERC-20. La divulgación de claves de controlador y estructuras de propiedad aclararía los riesgos de control. El historial completo de incidentes y los datos de liquidez evaluarían la resiliencia. Se requeriría una revisión editorial tras dicha calibración para asignar una puntuación.
Cada control exige pruebas.
| Control | Peso | Resultado |
|---|---|---|
| Identidad exacta del activoEsencial | 3% | Verificación pendiente |
| Uso observable | 15% | Verificación pendiente |
| Papel económico del token | 10% | Verificación pendiente |
| Mecanismos de ofertaEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Concentración de titulares | 8% | Verificación pendiente |
| Captación de valor | 7% | Verificación pendiente |
| Poderes de controlEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Verificación de seguridad | 7% | Verificación pendiente |
| Proceso de decisión | 8% | Verificación pendiente |
| Responsabilidades | 7% | Verificación pendiente |
| Historial de incidentes | 6% | Verificación pendiente |
| Continuidad operativa | 4% | Verificación pendiente |
| Condiciones de ejecución | 5% | Verificación pendiente |
Controles específicos de la familia: Uso observable, necesidad de token y dependencias.
Consultar las pruebas
Fuentes de este análisis
Los títulos y resúmenes de las fuentes están en inglés.
Trust Wallet: captured Arbitrum record for AIDOGE
The pinned Trust Wallet Arbitrum integration record names AIDOGE with symbol AIDOGE, documentary address 0x09e18590e8f76b6cf471b3cd75fe1a1a9d2b2c2b and 6 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry ARBITRUM and active. Its community-maintained description states: "ArbDogeAI is created by AI. 100% of the tokens belong to the community. Never consider AIDOGE as a MEME." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet: pinned Arbitrum directory context
The pinned Trust Wallet arbitrum network-context record identifies the community registry directory for Arbitrum. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar la fuente primaria ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consultar la fuente primaria ↗Solo se distribuyen resúmenes originales. Los datos de mercado brutos bajo licencia permanecen privados.