cryptosnif
GensoKishi Metaverse (MV)
Contrato documentado0xa3c322ad15218fbfaed26ba7f616249f7705d945
Sin puntuación · 0% Cobertura de las pruebas
Promesa documentada. Verificación independiente pendiente.
Las pruebas disponibles son insuficientes para asignar una puntuación global. El mecanismo descrito requiere verificar su funcionamiento actual.
Consultar las pruebasLa revisión de las fuentes explica los mecanismos documentados. Los controles independientes de la red siguen pendientes.
La promesa documentada
Este dosier examina el token GensoKishi Metaverse (MV) en la red Polygon. La entrada fijada del registro lo describe como un token de utilidad para configurar experiencias de metaverso dentro de Gensokishi Online. Esta afirmación representa una declaración del proyecto encontrada en documentación mantenida por la comunidad. No constituye una verificación independiente de la funcionalidad actual ni de la realidad económica.
Hechos documentales establecidos
El registro de integración de Trust Wallet Polygon identifica el activo con el símbolo MV y la dirección 0xa3c322ad15218fbfaed26ba7f616249f7705d945. El registro especifica 18 decimales, lo que define cómo se representan internamente las cantidades, pero no mide el suministro total ni el valor. La entrada está etiquetada como activa dentro del directorio POLYGON. Este directorio forma parte de un registro mantenido por la comunidad donde cualquiera puede enviar activos. La inclusión no implica una asociación con los proyectos listados. El estándar ERC-20 define la interfaz para tokens fungibles, incluidas las funciones para consultar saldos y transferencias. Una etiqueta de cartera basada en este estándar no establece ningún cumplimiento verificado de forma independiente ni una implementación desplegada real.
Incógnitas críticas
El control independiente, la propiedad beneficiaria, el uso real, la adopción por parte de clientes, la distribución del suministro, la concentración, la liquidez y el historial completo de incidentes permanecen sin verificar. No se realizó ninguna observación de la red en vivo. La familia de aplicaciones genérica identifica únicamente un sujeto documental del token. Su nicho económico y sus criterios de puntuación permanecen sin clasificar. El estado activo es una etiqueta de metadatos sin validación de la red en vivo. No se ha establecido ningún bytecode desplegado, permisos de controlador, activos de reserva, auditorías de seguridad ni rendimientos de inversión.
Consecuencias de la evidencia limitada
Los mecanismos documentales por sí solos no pueden establecer el comportamiento real de la red ni los resultados de inversión. La descripción del registro contiene afirmaciones atribuidas que no son declaraciones del emisor establecidas de forma independiente. Sin verificación operativa, la utilidad declarada permanece teórica. La ausencia de datos verificados impide cualquier evaluación de seguridad, rendimiento o fiabilidad. Los usuarios deben tratar la entrada del registro como un punto de referencia y no como prueba de funcionamiento.
Veredicto
La solidez operativa permanece sin demostrar. El activo no está calificado con una cobertura de puntuación del cero por ciento. Dimensiones críticas, incluida la identidad, el suministro y el control, carecen de evidencia esencial. El dosier confirma únicamente la existencia de una entrada de registro. No confirma la existencia, la seguridad ni la utilidad del proyecto subyacente. El veredicto se basa estrictamente en la falta de verificación independiente.
Evidencia que cambiaría el veredicto
Se requerirían comprobaciones de identidad reproducidas, observaciones independientes de la red con fecha y evidencia específica según criterios para alterar este estado. La calibración y la revisión editorial seguirían a dicha evidencia. Hasta entonces, el activo permanece fuera del alcance del análisis verificado. La investigación debería centrarse en obtener prueba independiente del despliegue, el control y el uso.
Cada control exige pruebas.
| Control | Peso | Resultado |
|---|---|---|
| Identidad exacta del activoEsencial | 3% | Verificación pendiente |
| Uso observable | 15% | Verificación pendiente |
| Papel económico del token | 10% | Verificación pendiente |
| Mecanismos de ofertaEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Concentración de titulares | 8% | Verificación pendiente |
| Captación de valor | 7% | Verificación pendiente |
| Poderes de controlEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Verificación de seguridad | 7% | Verificación pendiente |
| Proceso de decisión | 8% | Verificación pendiente |
| Responsabilidades | 7% | Verificación pendiente |
| Historial de incidentes | 6% | Verificación pendiente |
| Continuidad operativa | 4% | Verificación pendiente |
| Condiciones de ejecución | 5% | Verificación pendiente |
Controles específicos de la familia: Uso observable, necesidad de token y dependencias.
Consultar las pruebas
Fuentes de este análisis
Los títulos y resúmenes de las fuentes están en inglés.
Trust Wallet: captured Polygon record for Metaverse
The pinned Trust Wallet Polygon integration record names Metaverse with symbol MV, documentary address 0xa3c322ad15218fbfaed26ba7f616249f7705d945 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry POLYGON and active. Its community-maintained description states: "Gensokishi Online -META WORLD- Token with utility to configure metaverse." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet: pinned Polygon directory context
The pinned Trust Wallet polygon network-context record identifies the community registry directory for Polygon. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar la fuente primaria ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consultar la fuente primaria ↗Solo se distribuyen resúmenes originales. Los datos de mercado brutos bajo licencia permanecen privados.