cryptosnif
Nabox (NABOX)
Contrato documentado0x755f34709e369d37c6fa52808ae84a32007d1155
Sin puntuación · 0% Cobertura de las pruebas
Promesa documentada. Verificación independiente pendiente.
Las pruebas disponibles son insuficientes para asignar una puntuación global. El mecanismo descrito requiere verificar su funcionamiento actual.
Consultar las pruebasLa revisión de las fuentes explica los mecanismos documentados. Los controles independientes de la red siguen pendientes.
Promesa
Este expediente examina el propósito documentado y los mecanismos de Nabox (NABOX) en la red BNB Smart Chain. El objetivo es evaluar las afirmaciones realizadas en registros mantenidos por la comunidad frente a la evidencia documental disponible, sin asumir seguridad operativa ni mérito de inversión.
Hechos establecidos
La entrada fijada del registro de Trust Wallet identifica un token llamado Nabox Token con el símbolo NABOX en la BNB Smart Chain. La dirección del contrato documental es 0x755f34709e369d37c6fa52808ae84a32007d1155. El registro especifica 18 decimales, lo que define cómo se representan las cantidades internamente pero no mide el suministro total ni el valor de mercado. La entrada está etiquetada como BEP20, lo que indica que cumple con el estándar de interfaz para tokens fungibles en esta red. La especificación ERC-20 define una interfaz estándar para dichos tokens, incluyendo funciones para leer saldos, transferir activos y gestionar asignaciones donde un gastador está autorizado a usar fondos en nombre de un propietario. La descripción del registro afirma que Nabox tiene como objetivo permitir a los usuarios utilizar activos digitales a través de cadenas con el clic de un botón. Esta declaración es una afirmación atribuida del registro mantenido por la comunidad, no una observación operativa verificada de forma independiente. El README de Trust Wallet Assets confirma que la inclusión en este registro no implica una asociación directa con los proyectos listados y que la información adicional del token es opcional y no está disponible en la cadena. No se realizó ninguna observación de red en vivo, verificación de bytecode desplegado ni verificación de control durante esta revisión.
Incógnitas
La verificación independiente del comportamiento actual del programa, el control desplegado, la propiedad beneficiosa, el uso real, la adopción del cliente, la distribución del suministro, la concentración, la liquidez y el historial completo de incidentes permanece sin verificar. El expediente no puede confirmar si el contrato inteligente en la dirección documentada está activo, controlado por entidades específicas o funcionando como se describe. La brecha entre la afirmación del registro y la realidad operativa deja factores de riesgo críticos sin evaluar.
Consecuencias
Los mecanismos documentales por sí solos no pueden establecer el comportamiento real de la red ni los resultados de inversión. Confiar únicamente en las entradas del registro conlleva el riesgo de malinterpretar las etiquetas de metadatos como prueba de seguridad o funcionalidad. Los usuarios pueden asumir utilidad entre cadenas o seguridad basándose en descripciones promocionales que carecen de validación independiente. La ausencia de datos verificados significa que no se puede realizar ninguna evaluación de la resiliencia técnica, la sostenibilidad económica o la responsabilidad de gobernanza.
Veredicto
La solidez operativa permanece sin probar. El activo no está calificado con una cobertura de puntuación del 0%. No existe ninguna admisión pública de resultados de auditoría ni verificación independiente. La evidencia actual solo respalda la existencia de una entrada de registro, no la validez de sus afirmaciones ni la seguridad de su implementación.
Qué lo cambiaría
Las verificaciones de identidad reproducidas que confirmen que la dirección del contrato coincide con el proyecto declarado, las observaciones de red independientes y fechadas que verifiquen el despliegue activo y los permisos del controlador, y la evidencia específica de criterios que cubra identidad, suministro, control y seguridad permitirían una recalibración. La revisión editorial tras dicha verificación podría asignar una puntuación significativa y actualizar el estado de no calificado.
Cada control exige pruebas.
| Control | Peso | Resultado |
|---|---|---|
| Identidad exacta del activoEsencial | 3% | Verificación pendiente |
| Uso observable | 15% | Verificación pendiente |
| Papel económico del token | 10% | Verificación pendiente |
| Mecanismos de ofertaEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Concentración de titulares | 8% | Verificación pendiente |
| Captación de valor | 7% | Verificación pendiente |
| Poderes de controlEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Verificación de seguridad | 7% | Verificación pendiente |
| Proceso de decisión | 8% | Verificación pendiente |
| Responsabilidades | 7% | Verificación pendiente |
| Historial de incidentes | 6% | Verificación pendiente |
| Continuidad operativa | 4% | Verificación pendiente |
| Condiciones de ejecución | 5% | Verificación pendiente |
Controles específicos de la familia: Uso observable, necesidad de token y dependencias.
Consultar las pruebas
Fuentes de este análisis
Los títulos y resúmenes de las fuentes están en inglés.
Trust Wallet: captured BNB Smart Chain record for Nabox Token
The pinned Trust Wallet BNB Smart Chain integration record names Nabox Token with symbol NABOX, documentary address 0x755f34709e369d37c6fa52808ae84a32007d1155 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry BEP20 and active. Its community-maintained description states: "Nabox aims to allow users to utilize their digital assets across chains at the click of a button." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet: pinned BNB Smart Chain directory context
The pinned Trust Wallet smartchain network-context record identifies the community registry directory for BNB Smart Chain. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar la fuente primaria ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consultar la fuente primaria ↗Solo se distribuyen resúmenes originales. Los datos de mercado brutos bajo licencia permanecen privados.