cryptosnif
Meta tokenized stock (xStock) (METAX)
Contrato documentado0x96702be57cd9777f835117a809c7124fe4ec989a
Sin puntuación · 0% Cobertura de las pruebas
Promesa documentada. Verificación independiente pendiente.
Las pruebas disponibles son insuficientes para asignar una puntuación global. El mecanismo descrito requiere verificar su funcionamiento actual.
Consultar las pruebasLa revisión de las fuentes explica los mecanismos documentados. Los controles independientes de la red siguen pendientes.
Promesa
Este expediente examina el propósito documentado y los mecanismos de Meta tokenized stock (xStock), identificado por el símbolo METAX en la red Arbitrum. El alcance se limita a verificar las afirmaciones que se encuentran en las entradas de registro mantenidas por la comunidad frente a los estándares técnicos que referencian. No evaluamos el rendimiento actual del mercado, los rendimientos de inversión ni la seguridad operativa en vivo. El objetivo es establecer qué declara la documentación frente a qué permanece sin verificar.
Hechos establecidos
La entrada fijada de Trust Wallet nombra Meta tokenized stock (xStock), símbolo METAX, con dirección documental 0x96702be57cd9777f835117a809c7124fe4ec989a en eip155:42161. Registra 18 decimales, que conciernen la representación de cantidades en lugar del suministro o el valor. La entrada etiqueta el activo como ARBITRUM y activo. Estas son etiquetas de registro capturadas; el despliegue actual, el control y la conformidad con cualquier interfaz de token permanecen sin verificar de forma independiente.
Incógnitas
Las estructuras de control independientes, la propiedad beneficiaria, los patrones de uso reales, las tasas de adopción de clientes, la distribución de suministro verificada, los riesgos de concentración, la profundidad de liquidez y el historial completo de incidentes permanecen sin verificar. No se realizó ningún análisis de bytecode desplegado ni observación de red en vivo. El estado activo en el registro es una etiqueta de metadatos sin validación de red en vivo. La coincidencia de la dirección documental no establece el comportamiento actual del programa, la lógica de control desplegada ni garantías de seguridad. El expediente no puede confirmar si el token opera como se describe o si el nicho económico se alinea con las afirmaciones del registro.
Consecuencias
Los mecanismos documentales por sí solos no pueden establecer el comportamiento real de la red ni los resultados de inversión. Confiar únicamente en las descripciones del registro conlleva el riesgo de confundir afirmaciones promocionales con la realidad operativa. Sin una verificación independiente del control y la seguridad, los usuarios no pueden evaluar la integridad del activo ni la validez de las métricas económicas declaradas. La falta de cobertura de puntuación significa que no se puede asignar ningún perfil de riesgo basado en la evidencia actual.
Veredicto
La solidez operativa permanece sin demostrar. El activo no está calificado con 0% de cobertura de puntuación. La ausencia de verificación independiente impide cualquier conclusión respecto a la seguridad, la utilidad o la viabilidad financiera. El sujeto documentado está identificado, pero su realidad operativa es desconocida.
Qué lo cambiaría
Verificaciones de identidad reproducidas que confirmen que la dirección del contrato coincide con el proyecto declarado. Observaciones de red independientes y fechadas que verifiquen los flujos de transacciones reales y los permisos de control. Evidencia específica por criterio que cubra identidad, suministro, control y seguridad. La calibración y la revisión editorial tras la recopilación de estas pruebas independientes permitirían una evaluación con puntuación. Hasta entonces, el estado permanece sin calificar debido a la falta de criterios esenciales.
Cada control exige pruebas.
| Control | Peso | Resultado |
|---|---|---|
| Identidad exacta del activoEsencial | 3% | Verificación pendiente |
| Uso observable | 15% | Verificación pendiente |
| Papel económico del token | 10% | Verificación pendiente |
| Mecanismos de ofertaEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Concentración de titulares | 8% | Verificación pendiente |
| Captación de valor | 7% | Verificación pendiente |
| Poderes de controlEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Verificación de seguridad | 7% | Verificación pendiente |
| Proceso de decisión | 8% | Verificación pendiente |
| Responsabilidades | 7% | Verificación pendiente |
| Historial de incidentes | 6% | Verificación pendiente |
| Continuidad operativa | 4% | Verificación pendiente |
| Condiciones de ejecución | 5% | Verificación pendiente |
Controles específicos de la familia: Uso observable, necesidad de token y dependencias.
Consultar las pruebas
Fuentes de este análisis
Los títulos y resúmenes de las fuentes están en inglés.
Trust Wallet: captured Arbitrum record for Meta tokenized stock (xStock)
The pinned Trust Wallet Arbitrum integration record names Meta tokenized stock (xStock) with symbol METAX, documentary address 0x96702be57cd9777f835117a809c7124fe4ec989a and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry ARBITRUM and active. Its community-maintained description states: "Meta tokenized stock (xStock) (METAX) is a cryptocurrency and operates on the Solana platform. Meta tokenized stock (xStock) has a current supply of 1,000. The last known price of Meta tokenized stock (xStock) is 769.51285738 USD and is up 1.36 over the last 24 hours. It is currently trading on 26 active market(s) with $3,617,932.72 traded over the last 24 hours. More information can be found at https://assets.backed.fi/products/meta-xstock." Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet: pinned Arbitrum directory context
The pinned Trust Wallet arbitrum network-context record identifies the community registry directory for Arbitrum. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar la fuente primaria ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consultar la fuente primaria ↗Solo se distribuyen resúmenes originales. Los datos de mercado brutos bajo licencia permanecen privados.