cryptosnif
Basenji (BENJI)
Contrato documentado0xbc45647ea894030a4e9801ec03479739fa2485f0
Sin puntuación · 0% Cobertura de las pruebas
Promesa documentada. Verificación independiente pendiente.
Las pruebas disponibles son insuficientes para asignar una puntuación global. El mecanismo descrito requiere verificar su funcionamiento actual.
Consultar las pruebasLa revisión de las fuentes explica los mecanismos documentados. Los controles independientes de la red siguen pendientes.
Promesa
Este expediente examina el propósito y los mecanismos documentados de Basenji (BENJI) en la red eip155:8453. El objetivo es evaluar la identidad basenji-wallet-base frente a los registros documentales disponibles. Evaluamos si las entradas fijadas del registro establecen un marco operativo verificable o si permanecen como afirmaciones no verificadas.
Hechos establecidos
El registro Trust Wallet Assets contiene una entrada fijada para Basenji con el símbolo BENJI. Este registro especifica la dirección de contrato documental 0xbc45647ea894030a4e9801ec03479739fa2485f0 y define dieciocho decimales para la representación de cantidades. Los decimales se refieren a cómo se muestran los números y no miden el suministro total ni el valor de mercado. El registro etiqueta esta entrada como activa dentro del contexto de la red BASE. La descripción mantenida por la comunidad señala que el contrato está desplegado en la cadena Base y hace referencia a un enlace de Basescan. También incluye un comentario de usuario sobre introducir la cadena Base como Ethereum debido a limitaciones de la interfaz. Cada declaración de proyecto, económica, de asociación, de rendimiento, de suministro, de fecha y de adopción dentro de esta descripción citada es una afirmación atribuida al registro, no una declaración del emisor establecida de forma independiente ni una observación operativa. La especificación ERC-20 define una interfaz estándar para tokens fungibles en contratos inteligentes. Requiere funciones para leer el suministro total y los saldos, ejecutar transferencias y gestionar asignaciones. Una asignación es la cantidad que un gastador nombrado puede usar; una aprobación repetida sobrescribe esa cantidad. La especificación indica que quienes llaman deben manejar un resultado de transferencia falso y describe los eventos Transfer y Approval. Los metadatos de nombre, símbolo y decimales son opcionales en el estándar. Estos requisitos de interfaz describen lo que debería hacer una implementación conforme. Una etiqueta ERC20 de cartera no establece ningún cumplimiento verificado de forma independiente, implementación desplegada real, permisos de controlador, uso del token, suministro ni seguridad. No se realizó ninguna transacción de tokens en esta revisión. El README de Trust Wallet Assets describe un registro mantenido por la comunidad de información de tokens y logotipos en cadenas de bloques. Afirma que la información adicional del token es opcional y no está disponible en la cadena. Cualquiera puede enviar activos, y la inclusión no implica una asociación directa con los proyectos listados. Excluye explícitamente los tokens completamente nuevos de los envíos, por lo que esta fuente no puede proporcionar un inventario exhaustivo de lanzamientos recientes. La especificación general ERC-20 es independiente de esta implementación de token.
Incógnitas
El control independiente actual, la propiedad efectiva, el uso, la adopción por parte de clientes, el suministro, la concentración, la liquidez y el historial completo de incidentes permanecen sin verificar. El expediente identifica únicamente el sujeto documentado; el bytecode desplegado, los controladores actuales y la operación de la red permanecen sin verificar. La coincidencia de direcciones documentales no establece ningún comportamiento actual del programa, control desplegado ni seguridad. No se realizó ninguna observación de red en vivo. La familia de aplicaciones genérica identifica únicamente un sujeto de token documental; su nicho económico y criterios de puntuación permanecen sin clasificar y desconocidos.
Consecuencias
Los mecanismos documentales por sí solos no pueden establecer el comportamiento real de la red ni los resultados de inversión. La ausencia de verificación independiente significa que las declaraciones promocionales, el rendimiento de la red, el comportamiento del consenso, el despliegue actual y el control no están verificados ni se admiten desde este contexto. No se ha establecido ningún bytecode de despliegue, controlador, suministro, reserva, uso, concentración, liquidez, auditoría de seguridad, completitud de incidentes ni retorno de inversión. El estado es no calificado con cero por ciento de cobertura de puntuación. No existe ninguna admisión pública de solidez operativa.
Veredicto
La solidez operativa permanece no demostrada; no calificado con 0% de cobertura de puntuación. La evidencia proporcionada consiste únicamente en datos de registro enviados por la comunidad y definiciones de interfaz estándar. Estas fuentes no constituyen una verificación operativa independiente. Las afirmaciones del proyecto respecto a su utilidad específica y detalles de despliegue están acotadas como afirmaciones de registro no verificadas. Sin observaciones de red independientes y fechadas, el expediente no puede asignar una puntuación ni confirmar la realidad funcional del token más allá de su inclusión en el directorio de activos de la cartera.
Qué lo cambiaría
Se requerirían comprobaciones de identidad reproducidas, observaciones de red independientes y fechadas y evidencia específica de criterios, seguidas de calibración y revisión editorial, para alterar este veredicto. La verificación del bytecode desplegado contra la dirección declarada, la confirmación de controladores activos y la observación de transacciones reales de tokens en la red eip155:8453 establecerían la realidad operativa. Auditorías independientes que confirmen la postura de seguridad y documentación clara de las estructuras de gobernanza reducirían la incertidumbre actual en torno al control y la rendición de cuentas.
Cada control exige pruebas.
| Control | Peso | Resultado |
|---|---|---|
| Identidad exacta del activoEsencial | 3% | Verificación pendiente |
| Uso observable | 15% | Verificación pendiente |
| Papel económico del token | 10% | Verificación pendiente |
| Mecanismos de ofertaEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Concentración de titulares | 8% | Verificación pendiente |
| Captación de valor | 7% | Verificación pendiente |
| Poderes de controlEsencial | 10% | Verificación pendiente |
| Verificación de seguridad | 7% | Verificación pendiente |
| Proceso de decisión | 8% | Verificación pendiente |
| Responsabilidades | 7% | Verificación pendiente |
| Historial de incidentes | 6% | Verificación pendiente |
| Continuidad operativa | 4% | Verificación pendiente |
| Condiciones de ejecución | 5% | Verificación pendiente |
Controles específicos de la familia: Uso observable, necesidad de token y dependencias.
Consultar las pruebas
Fuentes de este análisis
Los títulos y resúmenes de las fuentes están en inglés.
Trust Wallet: captured Base record for Basenji
The pinned Trust Wallet Base integration record names Basenji with symbol BENJI, documentary address 0xbc45647ea894030a4e9801ec03479739fa2485f0 and 18 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry BASE and active. Its community-maintained description states: "The contract is deployed on Base chain. I can't find any option to input Base chain so i input it as Ethereum. Hope this is ok. Thanks. basescan link: https://basescan.org/token/0xbc45647ea894030a4e9801ec03479739fa2485f0" Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet: pinned Base directory context
The pinned Trust Wallet base network-context record identifies the community registry directory for Base. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consultar la fuente primaria ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar la fuente primaria ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consultar la fuente primaria ↗Solo se distribuyen resúmenes originales. Los datos de mercado brutos bajo licencia permanecen privados.