cryptosnif
Ski Mask Dog (SKI)
Contrato documentado0x768be13e1680b5ebe0024c42c896e3db59ec0149
Sem nota · 0% Cobertura das evidências
Promessa documentada. Verificação independente pendente.
As evidências disponíveis são insuficientes para atribuir uma nota geral. O mecanismo descrito exige verificação do funcionamento atual.
Consultar as evidênciasA revisão das fontes explica os mecanismos documentados. As verificações independentes da rede continuam pendentes.
Promessa
Este dossiê examina a finalidade documentada e os mecanismos de Ski Mask Dog (SKI) na rede eip155:8453. A análise está limitada aos registros documentais fornecidos e não constitui verificação operacional independente nem recomendação de investimento.
Fatos estabelecidos
O registro fixado de integração da Trust Wallet Base identifica SKI MASK DOG com o símbolo SKI no endereço documental 0x768be13e1680b5ebe0024c42c896e3db59ec0149, usando 9 casas decimais para representação de valores. Esta entrada está rotulada como ativa no diretório BASE. A descrição mantida pela comunidade afirma que os usuários devem pegar uma máscara e se preparar para o maior assalto na Base. Essas declarações promocionais são atribuídas a alegações de registro, e não a declarações do emissor estabelecidas de forma independente. O README do Trust Wallet Assets confirma que este é um registro mantido pela comunidade, no qual a inclusão não implica parceria direta com os projetos listados. A especificação ERC-20 define uma interface padrão para tokens fungíveis, incluindo funções para oferta total, consulta de saldo, transferências e permissões. Uma permissão permite que um gastador nomeado use fundos até um limite especificado. Um rótulo de carteira baseado nesse padrão não estabelece conformidade verificada de forma independente nem detalhes reais da implementação implantada.
Desconhecidos
Estruturas de controle independentes presentes, propriedade beneficiária, padrões de uso reais, taxas de adoção por clientes, distribuição da oferta do token, níveis de concentração, profundidade de liquidez e histórico completo de incidentes permanecem não verificados. Nenhum bytecode implantado, controladores atuais ou comportamento de operação em rede ao vivo foi observado ou confirmado por meio de testes independentes.
Consequências
Mecanismos documentais por si sós não podem estabelecer o comportamento real da rede, a postura de segurança ou os resultados de investimento. A ausência de dados verificados significa que qualquer avaliação de segurança, utilidade ou valor econômico permanece especulativa. Usuários que se baseiam unicamente em listagens de registro podem enfrentar riscos associados a contratos não verificados ou projetos abandonados.
Veredito
A força operacional permanece não comprovada. O ativo está sem classificação, com zero por cento de cobertura de pontuação em todos os critérios essenciais. Não existe admissão pública de status operacional ou resultados de auditoria. O dossiê identifica apenas o objeto documentado, sem confirmar sua funcionalidade ou segurança atuais.
O que mudaria isso
Verificações de identidade reproduzidas, observações independentes de rede com data e evidências específicas por critério seriam necessárias para passar de um status sem classificação para uma avaliação pontuada. Calibração e revisão editorial devem seguir a coleta de tais dados verificáveis para confirmar métricas de implantação, controle e uso.
Cada verificação exige evidências.
| Verificação | Peso | Resultado |
|---|---|---|
| Identidade exata do ativoEssencial | 3% | Verificação pendente |
| Uso observável | 15% | Verificação pendente |
| Papel econômico do token | 10% | Verificação pendente |
| Mecanismos de ofertaEssencial | 10% | Verificação pendente |
| Concentração dos detentores | 8% | Verificação pendente |
| Captura de valor | 7% | Verificação pendente |
| Poderes de controleEssencial | 10% | Verificação pendente |
| Verificação de segurança | 7% | Verificação pendente |
| Processo de decisão | 8% | Verificação pendente |
| Responsabilidades | 7% | Verificação pendente |
| Histórico de incidentes | 6% | Verificação pendente |
| Continuidade operacional | 4% | Verificação pendente |
| Condições de execução | 5% | Verificação pendente |
Verificações específicas da família: Uso observável, necessidade do token e dependências.
Consultar as evidências
Fontes desta análise
Os títulos e resumos das fontes estão em inglês.
Trust Wallet: captured Base record for SKI MASK DOG
The pinned Trust Wallet Base integration record names SKI MASK DOG with symbol SKI, documentary address 0x768be13e1680b5ebe0024c42c896e3db59ec0149 and 9 decimal places. Decimal places concern amount representation and do not measure supply or value. The record labels the entry BASE and active. Its community-maintained description states: "grab a mask and prepare for the biggest heist on Base" Every project, economic, partnership, performance, supply, date and adoption statement within this quoted description is an attributed registry claim, not an independently established issuer statement or operational observation. The dossier may explain those stated aims with that attribution. No deployed implementation, rights, ownership, safety, supply, use or investment outcome was checked. The generic application family identifies only a documentary token subject; its economic niche and scoring criteria remain unclassified and unknown. The general ERC-20 specification is separate from this token implementation.
Consultar a fonte primária ↗Trust Wallet: pinned Base directory context
The pinned Trust Wallet base network-context record identifies the community registry directory for Base. This supplies documentary network context for entries in the same pinned directory. Promotional statements, network performance, consensus behavior, current deployment and control are not verified or admitted from this context.
Consultar a fonte primária ↗Trust Wallet Assets: README.md (bbe582d25a22)
The Trust Wallet Assets README describes a community-maintained registry of token information and logos across blockchains, used by the wallet and other projects. It says additional token information is optional and unavailable on-chain. Anyone can submit assets, and inclusion does not imply a direct partnership with the listed projects. It also explicitly excludes brand-new tokens from submissions, so this source cannot provide an exhaustive inventory of recent launches. The README states that its scripts and documentation use the MIT license. This source is the wallet project's own integration registry, maintained with community submissions. Its project descriptions are documentary claims from that registry, not independently verified issuer statements or operational observations. The active status is a metadata label, with no live-network validation. No deployment bytecode, controller, supply, reserve, use, concentration, liquidity, security audit, incident completeness or investment return has been established.
Consultar a fonte primária ↗Ethereum ERC-20: pinned token interface specification
The pinned ERC-20 specification describes a standard interface for fungible tokens in smart contracts. It defines totalSupply and balanceOf reads, transfers, third-party transfers after authorization, approval and remaining allowance. An allowance is the amount a named spender may use; a repeated approval overwrites that amount. The specification says callers must handle a false transfer result and describes Transfer and Approval events. Name, symbol and decimal-place metadata are optional in the standard. These interface requirements describe what a conforming implementation should do. A wallet ERC20 label establishes no independently checked compliance, actual deployed implementation, controller permissions, token use, supply or security. No token transaction was performed in this review. Copyright and related rights are waived under CC0.
Consultar a fonte primária ↗Somente resumos originais são distribuídos. Os dados brutos de mercado sob licença permanecem privados.